Данильчук Надежда Александровна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

с участием:

представителя истца Морозова В.Я.,

ответчика Корабельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Севэнергосбыт" на решение мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 08 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Севэнергосбыт" к Корабельниковой Татьяне Алексеевне, Карабельникову Андрею Александровичу, Данильчук (Корабельниковой) Надежде Александровне о взыскании доначисленной платы за коммунальную услугу энергоснабжения и судебных расходов;

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "Электросервис"

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Севэнергосбыт" обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Корабельниковой Т.А. задолженности по оплате коммунальной услуги энергоснабжения в виде доначисленной платы за неучтенную потребленную электрическую энергию за период с 23.08.2018 по 22.11.2018 в размере 16 510,71 рублей в связи с установленным фактом несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета электрической энергии.

В ходе производства в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков Корабельниковой Т.А., Данильчук (Корабельниковой) Н.А., Корабельникова А.А., а также законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 – Корабельниковой Т.А. - 16 510,71 руб., пропорционально их доли в праве собственности на <адрес> в г. Севастополе: Корабельниковой Т.А. - 2/5 доли - 6 604,...

...28 руб., Данильчук (Корабельниковой) Н.А. - 1/5 доли - 3 302,14 руб., Корабельникова А.А. - 1/5 доли - 3 302,14 руб., законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 - Корабельниковой Т.А. 1/5 доли - 3 302,14 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 660,43 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 08.07.2021 года удовлетворены частично исковые требования ООО «Севэнергосбыт».

Постановлено взыскать в пользу ООО «Севэнергосбыт»:

- с Корабельниковой Т.А. сумму доначисленной оплаты за энергоснабжение по Акту № 1131 от 23.11.2018 года за период с 07.11.2018 по 22.11.2018 в размере 2 281,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 160,00 руб.;

- с Данильчук (Корабельниковой) Н.А. сумму доначисленной оплаты за энергоснабжение по Акту № 1131 от 23.11.2018 за период с 07.11.2018 по 22.11.2018 в размере 1 140,58 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 80,00 руб.;

- с Корабельникова А.А. сумму доначисленной оплаты за энергоснабжение по Акту № 1131 от 23.11.2018 за период с 07.11.2018 по 22.11.2018 в размере 1 140,58 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 80,00 руб.;

- с Корабельниковой Т.А., законного представителя несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму доначисленной оплаты за энергоснабжение по Акту № 1131 от 23.11.2018 за период с 07.11.2018 по 22.11.2018 в размере 1 140,58 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере - 80,00 руб.;

В апелляционной жалобе ООО "Севэнергосбыт" просит об отмене данного решения мирового судьи.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что удовлетворяя частично исковые требования ООО «Севэнергосбыт» к ответчикам о взыскании доначисленной платы за коммунальную услугу энергоснабжения по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 1131 от 23.11.2018 года, суд в мотивировочной части решения исходил из того, что гарантирующим поставщиком правомерно применены нормы пункта № 81 (11) «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 по доначислению платы, однако, неверно применен период, за который произведено доначисление платы за коммунальную услугу энергоснабжения по акту о неучтённом потреблении электрической энергии.

Указывая на то обстоятельство, что ответчиками нарушены положения ст. 539 ГК РФ, пунктов 35,81 (11), 81 (13) «Правил предоставления коммунальных услуг», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 и, квалифицируя данное правонарушение, как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а также то, что истцом правомерно применены нормы пункта 81 (11) по доначислению платы за коммунальную услугу энергоснабжения по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 1131 от 23.11.2018 года, апеллянт указывает, что при разрешении иска мировым судьей не указано норму материального либо процессуального права, которая позволяла критически относиться к требованиям истца и на несоответствие применения периода доначисления платы предоставленного к взысканию ООО «Севэнергосбыт».

Пунктом 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, специально определен порядок доначисления платы за коммунальную услугу энергоснабжения при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, а также четко утвержден период, за который производится доначисление платы.

В судебном заседании представитель истца Морозов В.Я. доводы апелляции поддержал по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что истцом правомерно применены положения п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг при определении периода начисления услуги.

Ответчики Корабельникова Т.А. просила в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

В силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками жилого помещения - <адрес> в г. Севастополе на праве общей долевой собственности.

В соответствии с приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя от 26.12.2016 N 353-ОД ООО "Севэнергосбыт" определен гарантирующим поставщиком электрической энергии для населения на территории города федерального значения Севастополя.

23 ноября 2018 года представителем ООО "Севэнергосбыт" с участием ответчика Корабельниковой Т.А. составлен акт N 1131 о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому установлен факт осуществления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем самовольного снятия охранных пломб на зажимной крышке прибора учета электроэнергии 2102-04 № 3682097 и его демонтажа без присутствия представителя исполнителя коммунальной услуги, по результатам чего прибор учета был выведен из эксплуатации с соответствующим введением установленного прибора учета электроэнергии НЕВА МТ 112, заводской номер 26007399, установленного в жилом помещении на момент составления данного акта.

На основании указанного акта в порядке пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ООО "Севэнергосбыт" осуществлен расчет доначисленной платы за неучтенную потребленную электрическую энергию за период с 23.08.2018 по 22.11.2018 года в общем размере 16 510,71 руб.

При этом, материалами дела подтверждено, что установка 07.11.2018 года в квартире ответчиков нового прибора учета осуществлена ООО «ЭлектроСервис».

После замены прибора учета Корабельникова Т.А. 08.11.2018 года обратилась к ООО "Севэнергосбыт" с заявлением о принятии в эксплуатацию прибора учета, предоставив все имеющиеся документы (наряд на замену от 07.11.2018 года, купон-заказ приобретения прибора учета, товарного чека, гарантийного талона, выданных ООО «ЭлектроСервис».

По делу об административном правонарушении № 23-00457 в отношении ООО «ЭлектроСервис по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, находящемуся в производстве территориального отдела по городу федерального значения Севастополь Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Республике Крым и города Севастополю, Корабельникова Т.А признана потерпевшей.

В вину указанному обществу вменено предоставление услуги при неразъяснении потребителю порядка оказания услуги, об обязательном извещении гарантирующего поставщика электрической энергии в получении необходимой информации.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; Правительству Российской Федерации делегировано право утверждать Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пункту 81.11 Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение этих показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, факт замены прибора учета не уполномоченным лицом является достаточным основанием для вывода о наличии несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, дающего право произвести расчет платы за соответствующий коммунальный ресурс по расчетному методу, а не по показаниям прибора учета.

В пункте 62 Правил N 354 установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Исходя из установленных обстоятельств вмешательства 07.11.2018 года в работу прибора учета электрической энергии, положений пунктов 145, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и требований ст. 544 ГК РФ, а также абз. 3 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, применяемых к отношениям по потреблению электрической энергии в бытовых целях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что период несанкционированно потребленной ответчиками электрической энергии должен быть ограничен установленной датой осуществления несанкционированной замены прибора учета (07.11.2018), в связи с чем размер задолженности составляет 5 702,92 руб. за период с 07.11.2018 по 22.11.2018 года.

Выводы суда первой инстанции об обстоятельствах дела подробно мотивированы, соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и не были опровергнуты в апелляционной жалобе истца.

Указывая на необходимость применения в данном деле положений абз. 6 п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг N 354, ООО "Севэнергосбыт" не приведено не правомерности примененного судом первой инстанции расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии и ссылок на соответствующие нормативно-правовые акты, которые поставили под сомнение механизм произведенных судом начислений и установленного периода (начиная с даты осуществления несанкционированного вмешательства, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения по заявлению самой Корабельниковой Т.А., составленном представителем ресурсоснабжающей организации, а не за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение).

Руководствуясь приведенными выше процессуальными нормами, оценивая представленные в дело доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Севэнергосбыт».

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Суд находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 08 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Севэнергосбыт" к Корабельниковой Татьяне Алексеевне, Карабельникову Андрею Александровичу, Данильчук (Корабельниковой) Надежде Александровне о взыскании доначисленной платы за коммунальную услугу энергоснабжения и расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Севэнергосбыт" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19.102021 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный