Даниленко Елена Григорьевна

УИД 70RS 0003-01-2024-003651-72

Дело № 1-577/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 23 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Крейтер А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Челнаковой К.П.,

подсудимого Старых А.В.

защитника – адвоката Абатуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Старых Александра Викторовича, ... судимого,

-8 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 2 июля 2022 года снят с учета УИИ Октябрьского района г. Томска по отбытию обязательных работ, окончание исполнения дополнительного наказания - 19 апреля 2024 года);

-14 июня 2023 года Советским районный судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 6 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 8 апреля 2022 года) к 264 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 13 дней;

- 10 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.ч.2,5, ст.69 УК РФ (с приговором от 6 июля 2023 года) к 320 ча...

...сам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 13 дней;

- 11 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10 июля 2023 года) к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 13 дней;

- 11 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11 июля 2023 года) к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 13 дней;

- 17 августа 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11 июля 2023 года) к 420 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 13 дней;

- 16 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 10 января 2024 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17 августа 2023 года) к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 13 дней;

- 10 января 2024 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10 января 2024 года) к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 13 дней, 25 марта 2024 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания;

- 14 мая 2024 года Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 10 января 2024 года, с приговорами от 14 июня 2023 года, 16 ноября 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 13 дней;

- 15 мая 2024 года Кировским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14 мая 2024 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 13 дней;

- 29 мая 2024 года Кировским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15 мая 2024 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 13 дней;

- 30 мая 2024 года Советским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 4 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 29 мая 2024 года, 30 мая 2024 года) к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 13 дней;

- 4 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 4 июня 2024 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 13 дней;

- 18 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 4 июня 2024 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 13 дней;

- 18 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УКРФ (с приговором от 18 июня 2024 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старых А.В. совершил восемь мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Старых А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 августа 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 9 декабря 2023 года в период времени с 12.30 часов до 14.00 часов, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.Томск, ул. Ивана Черных, 22/1, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, похитил со стеллажа 1 бутылку вина «Крепленное (портвейн) марочное Лагарада Руби Порто» объемом 0,75 л., стоимостью 473,64 рубля, которую спрятал под надетую на нем одежду, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, пройдя кассовую зону, покинул магазин, чем причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 473 рубля 64 копейки.

Старых А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 августа 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 4 декабря 2023 года в период времени с 13.30 часов до 15.00 часов, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, 22/1, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежавшего контроля со стороны сотрудников магазина, похитил со стеллажа 1 бутылку напитка на основе рома «Капитан Морган Черный Пряный» объемом 0,7л., стоимостью 1326 рублей 13 копеек, которую спрятал под одежду, и, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, пройдя кассовую зону, покинул магазин, чем причинил ООО «Альбион-2022» материальный ущерб на сумму 1326 рублей 13 копеек.

Старых А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 августа 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 7 марта 2024 года в период времени с 11.30 часов до 13.00 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 118/1, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежавшего контроля со стороны сотрудников магазина, похитил со стеллажа 4 пачки сыра Сливочный, Брест Литовск, весом 200 гр. каждый, стоимостью за одну упаковку 104 рубля 97 копеек, на сумму 419 рублей 88 копеек, 8 пачек сыра Легкий, Брест Литовск, весом 200 гр. каждая, стоимостью за упаковку 104 рубля 73 копейки, на сумму 837 рублей 84 копейки, 5 пачек сыра БЗМЖ Полутвердый «Тильзитер», стоимостью за упаковку 98 рублей 7 копеек на сумму 490 рублей 35 копеек, 6 пачек сыра БЗМЖ Белебеевский, Йогуртовый, Легкий, полутвердый, 35%, весом 190 гр. каждая, стоимостью за упаковку 98 рублей 90 копеек, на сумму 593 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 2341 рубль 47 копеек, которые спрятал под надетую на него одежду и, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, пройдя кассовую зону, покинул магазин, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2341 рубль 47 копеек.

Старых А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 августа 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 19 марта 2024 года в период времени с 10.15 часов до 11.15 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 162, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежавшего контроля со стороны сотрудников магазина, похитил со стеллажа 8 плиток шоколада Бабаевский, элитный, 75%, какао, весом 200 гр. каждая, стоимостью за одну плитку 127 рублей 14 копеек, на сумму 1017 рублей 12 копеек, одну плитку шоколада BELGIAN TRADITTION темный с цедрой апельсина, весом 100 гр., стоимостью 80 рублей 6 копеек, 9 плиток шоколада трюфельный, Коммунарка, весом 200 гр. каждая, стоимостью за одну плитку 83 рубля 33 копейки, на сумму 749 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1847 рублей 15 копеек, которые спрятал под надетую на него одежду, и не рассчитавшись за вышеуказанный товар, пройдя кассовую зону, покинул магазин, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1847 рублей 15 копеек.

Старых А.В., 25 марта 2024 года в период времени с 10.45 часов до 11.45 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 162, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежавшего контроля со стороны сотрудников магазина, похитил со стеллажа 5 бутылок шампуня «Глисс Кур жидкий шелк для непослушных тусклых волос», объемом 400 мл. каждая, стоимостью за одну бутылку 202 рубля 58 копеек, на сумму 1012 рублей 90 копеек, 2 бутылки шампуня «Clear Vita abe защита от выпадения волос», объемом 400 мл. каждая, стоимостью за одну бутылку 327 рублей 71 копейка, на сумму 655 рублей 42 копейки, 2 бутылки бальзама «Глисс Кур жидкий шелк», объемом 360 мл. каждая, стоимостью за одну бутылку 191 рубль 46 копеек, на сумму 382 рубля 92 копейки, 3 бутылки шампуня для волос «L’Oreal Paris Elseve» полное восстановление 5, восстанавливающий для поврежденных волос объемом 400 мл. каждая, стоимостью за одну бутылку 330 рублей 20 копеек, на сумму 990 рублей 60 копеек, 2 бутылки L’Oreal Paris бальзам увлажняющий 72ч. Elseve «гиалурон наполнитель» объемом 400 мл. каждая, стоимостью за одну бутылку 311 рублей 52 копейки, на сумму 623 рубля 4 копейки, а всего на общую сумму 3664 рубля 88 копеек, которые спрятал под надетую на него одежду, и не рассчитавшись за вышеуказанный товар, пройдя кассовую зону, покинул магазин, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3664 рубля 88 копеек.

Старых А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 августа 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 14 марта 2024 года в период времени с 16.30 часов до 17.30 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 162, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежавшего контроля со стороны сотрудников магазина, похитил со стеллажа 15 плиток шоколада Аленка, молочный, Красный Октябрь, весом 200 гр. каждая, стоимостью за одну плитку 102 рубля 9 копеек, на общую сумму 1531 рубль 35 копеек, которые спрятал под надетую на него одежду, и не рассчитавшись за вышеуказанный товар, пройдя кассовую зону, покинул магазин, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1531 рубль 35 копеек.

Старых А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 августа 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 21 марта 2024 года в период времени с 11.30 часов до 12.30 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Томск, пер. Карский, 6, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежавшего контроля со стороны сотрудников магазина, похитил со стеллажа 5 упаковок сыра БЗМЖ Сыр порционированный «Российский» ТМ «Киприно» 50%, весом 200 гр. флоу-пак каждая, стоимостью за одну упаковку 120 рублей 35 копеек, на сумму 601 рубль 75 копеек, 4 упаковки сыра БЗМЖ Радость вкуса Сыр Львиное сердец 45%, весом 180 гр. каждая, стоимостью за одну упаковку 110 рублей 66 копеек, на сумму 442 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 1044 рубля 39 копеек, которые спрятал под надетую на него одежду, и, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, пройдя кассовую зону, покинул магазин, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1044 рубля 39 копеек.

Старых А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 августа 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 7 марта 2024 года в период времени с 11.30 часов до 12.30 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 112, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежавшего контроля со стороны сотрудников магазина, похитил со стеллажа 6 упаковок кофе «Monarch Original натуральный растворимый сублимированный», весом 210 гр. каждая, стоимостью за одну упаковку 281 рубль 48 копеек, а всего на общую сумму 1688 рублей 88 копеек, которые спрятал под надетую на него одежду, и не рассчитавшись за вышеуказанный товар, пройдя кассовую зону, покинул магазин, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1688 рублей 88 копеек.

Старых А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 августа 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 31 марта 2024 года в период времени с 13.30 часов до 15.00 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 74, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежавшего контроля со стороны сотрудников магазина, похитил со стеллажа 6 флаконов Camay дезодорант-аэрозоль Шик объемом 150 мл. каждый, стоимостью за один флакон 76 рублей 54 копейки, на сумму 459 рублей 24 копейки, 2 флакона Camay дезодорант-аэрозоль Le Beaute объемом 150 мл. каждый, стоимостью за один флакон 76 рублей 54 копейки, на сумму 153 рубля 8 копеек, а всего на общую сумму 612 рублей 32 копейки, которые спрятал под надетую на него одежду, и не рассчитавшись за вышеуказанный товар, пройдя кассовую зону, покинул магазин, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 612 рублей 32 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Старых А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление представителей потерпевших, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

По мнению суда имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Старых А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения от 9 декабря 2023 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения от 4 декабря 2023 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения от 7 марта 2024 года в период времени с 11.30 до 13.00 часов по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения от 19 марта 2024 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения от 25 марта 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения от 14 марта 2024 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения от 21 марта 2024 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения от 7 марта 2024 года в период времени с 11.30 до 12.30 часов по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения от 31 марта 2024 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, оконченными, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, вместе с тем ранее судим, состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписей, в ходе которых подсудимый сообщил органам дознания обстоятельства совершенных им хищений, имеющие значение для дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении престарелой матери, имеющей ряд хронических заболеваний, нахождение на его иждивении ребенка жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы по всем эпизодам.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Старых А.В. для отбывания наказания колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Старых А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Старых А.В. под стражей с 23 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заявленный в соответствии со ст.1064 ГК РФ представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» А гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме 612 рублей 32 копейки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Старых Александра Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 9 декабря 2023 года в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 4 декабря 2023 года в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 7 марта 2024 года в период времени с 11.30 до 13.00 часов в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 19 марта 2024 года в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 25 марта 2024 года в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 14 марта 2024 года в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 21 марта 2024 года в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 7 марта 2024 года в период времени с 11.30 до 12.30 часов в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 31 марта 2024 года в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Старых А.В. 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Старых А.В. направить под конвоем.

До вступления приговора в законную силу, избрать Старых А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Старых А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Старых А.В. под стражей с 23 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Старых А.В. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» А удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения причиненного ущерба со Старых Александра Викторовича в пользу ООО «Камелот-А» 612 (шестьсот двенадцать) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Вещественные доказательства: девять CD-R дисков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

УИД 70RS 0003-01-2024-010027-53

Дело № 1-279/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 20 января 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Крейтер А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Докукиной К.О.,

подсудимого Гончарова А.Г.,

защитника – адвоката Лукьянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гончарова Андрея Георгиевича, ..., судимого,

судимого:

- 18 июля 2011 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда г.Томска от 10 апреля 2013 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 8 февраля 2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 21 августа 2024 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

осужденного 17 января 2024 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (4 эпизода, ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.Г. совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказан...

...ию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Гончаров А.Г. 2 августа 2024 года в период времени с 20.00 часов до 21.30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 162, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска от 27 марта 2024 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: флакон шампуня для волос «Clear Vita ABE защита от выпадения волос» объемом 400 мл. стоимостью 294, 67 рублей, 2 флакона шампуня для волос «Шаума Men для ежедневного применения для мужчин Ultra Сила» объемом 360 мл. каждый, стоимостью 148, 26 рублей за флакон на общую сумму 296, 52 рубля, 4 флакона шампуня для волос «Сьесс VOLUME для тонких волос лишенных объема» объемом 450 мл. каждый, стоимостью 221, 59 рублей за флакон на общую сумму 886, 36 рублей, флакон бальзама- ополаскивателя для волос «Pantene Pro-V густые и крепкие» объемом 360 мл. стоимостью 368, 50 рублей, а всего на общую сумму 1846, 05 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так Гончаров А.Г. в указанный выше период времени, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по Иркутскому тракту, д. 162 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Гончаров А.Г. 6 августа 2024 года в период времени с 11.00 часов до 12.30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 162, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 27 марта 2024 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 4 флакона шампуня для волос «Clear Vita ABE защита от выпадения волос» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 294, 67 рублей за флакон на общую сумму 1178, 68 рублей, 5 флаконов шампуней для волос «Сьесс Men Power для нормальных волос» объемом 450 мл. каждый, стоимостью 229, 04 рублей за флакон на общую сумму 1145, 20 рублей, а всего на общую сумму 2323, 88 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так Гончаров А.Г., имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по Иркутскому тракту, д. 162 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажавышеуказанный товар, который спрятал в свой пакет, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Гончаров А.Г. 2 октября 2024 года в период времени с 09.30 часов до 11.00 часов, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, пер. Новосибирский, д. 10, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 27 марта 2024 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: 2 бутылки трехлетнего коньяка «Velour» объемом 0, 5 л. каждая, стоимостью 749, 99 рублей за бутылку на общую сумму 1499, 98 рублей, тем самым причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так Гончаров А.Г., имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по пер. Новосибирский, д. 10 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал в свой рюкзак, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление представителей потерпевших, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гончарова А.Г. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения от 2 августа 2024 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения от 6 августа 2024 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения от 2 октября 2024 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, оконченными, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.

Личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, вместе с тем ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписей, в ходе которых подсудимый сообщил органам дознания обстоятельства совершенных им хищений, имеющие значение для дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы по всем эпизодам.

Поскольку преступление по эпизоду хищения от 2 октября 2024 года было совершено Гончаровым А.Г. в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 21 августа 2024 года, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание необходимо назначить с учетом положений ст.70 УК РФ.

Поскольку два преступления по эпизодам хищения от 2 и 6 августа 2024 года были совершены до вынесения приговора от 21 августа 2024 года, а другое преступление по эпизоду от 2 октября 2024 года после вынесения приговора от 21 августа 2024 года, то наказание по данному делу назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 21 августа 2024 года, после по правилам ст.70 УК РФ, и окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Гончарову А.Г. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова Андрея Георгиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 2 августа 2024 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 6 августа 2024 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гончарову А.Г. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Назначить Гончарову А.Г. наказание по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 2 октября 2024 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное Гончарову по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 21 августа 2024 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по эпизоду хищения от 2 октября 2024 года на срок 4 месяца лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 21 августа 2024 года, назначить Гончарову А.Г. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, с наказанием в виде 5 месяцев лишения свободы, назначенным за преступления, совершенные Гончаровым А.Г. до постановления приговора от 21 августа 2024 года окончательное наказание ему определить в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать Гончарову А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гончаровым А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гончарова А.Г. под стражей по настоящему делу с 20 января 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, установленного ст.72 УК РФ один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Гончарова А.Г. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями от 02.08.2024, от 06.08.2024, от 02.10.2024 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Дело № 1-1143/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 19 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Хандогиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Зенковой Д.В., подсудимой Шпаковой А.А. и ее защитника Обуховой Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Шпаковой Анастасии Андреевны, ..., судимой:

- 07 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания 22 ноября 2023 года;

- 20 ноября 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ (с учетом приговора от 07 сентября 2023 года) к 124 часам обязательных работ;

- 06 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 20 ноября 2023 года) к 160 часам обязательных работ;

- 19 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 06 декабря 2023 года) к 180 часам обязательных работ (приговор в законную силу не вступил);

находящейся по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Шпакова А.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ о...

...б административных правонарушениях.

Преступление совершено ею в г.Томске при следующих обстоятельствах:

Шпакова А.А., будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 23 марта 2023 года за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь с 13.00 часов до 14.00 часов 23 октября 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по ул.Иркутский тракт – 162 в г.Томске, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила со стеллажа принадлежащие ... 1 упаковку носков женских «Pava» в упаковке 2 пары носков стоимостью 49,50 рублей, 1 упаковку носков женских «Pava» в упаковке 2 пары носков стоимостью 49,50 рублей, 1 упаковку носков мужских «Econta» в упаковке 2 пары носков стоимостью 49,50 рублей, спрятала данные товары в карманы куртки надетой на ней, прошла кассовую зону, не рассчитавшись за данные товары, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ... материальный ущерб в размере 148,50 рублей.

Подсудимая Шпакова А.А. в судебном заседании вину в совершении описанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой Шпаковой А.А. в совершении описанного преступления доказанной и основывает свои выводы о ее виновности на следующих доказательствах:

Из досудебных показаний Шпаковой А.А. следует, что около 13.30 часов 23 октября 2023 года она прогуливаясь в г.Томске увидела магазин «Пятерочка», расположенный по ул.Иркутский тракт – 162 в г.Томске и решила похитить товар для личного пользования. Шпакова А.А. с этой целью зашла в магазин «Пятерочка» и взяла со стеллажа три упаковки носков, в каждой из которых было по 2 пары носков, которые поочередно положила в карманы своей куртки, при этом убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает. Шпакова А.А. прошла кассовую зону, не рассчитавшись за данные товары, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.

(л.д.50-53)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях Шпаковой А.А. суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 23 марта 2023 года Шпакова А.А. была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, которое ею не оплачено, вследствие чего Шпакова А.А. по состоянию на 23 октября 2023 года считается подвергнутой административному наказанию.

(л.д.37-39)

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2023 года зафиксирована обстановка магазина «Пятерочка», распложенного по ул.Иркутский тракт - 162 в г.Томске, наличие кассовой зоны, стеллажей с товарами.

(л.д.17-25)

Как следует из досудебных показаний представителя потерпевшего Е.Г., в ходе инвентаризации в магазине «Пятерочка», расположенном по ул.Иркутский тракт – 162 в г.Томске была выявлена недостача 3 упаковок носков, в каждой из которых по 2 пары носков. При просмотре видеозаписи была установлена причина недостачи, имущество было похищено женщиной около 13.38 часов 23 октября 2023 года, которая взяла указанные товары со стеллажа и спрятала в карман своей куртки, прошла кассу, не рассчитавшись за товары, покинула магазин.

(л.д.33-36)

Как видно из заявления от 06 ноября 2023 года, товарной накладной, справки об ущербе, стоимость и соответственно размер причиненного ... ущерба от хищения 1 упаковки носков женских «Pava» в упаковке 2 пары носков составила 49,50 рублей, 1 упаковки носков женских «Pava» в упаковке 2 пары носков составила 49,50 рублей, 1 упаковки носков мужских «Econta» в упаковке 2 пары носков составила 49,50 рублей, а всего 148,50 рублей.

(л.д.7, 12, 13-15)

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, осмотренной дознавателем от 06 ноября 2023 года, 23 октября 2023 года в помещение магазина «Пятерочка» находится женщина, которая в 13.39 часов подошла к стеллажу с носками и поочередно взяла две упаковки носков, спрятала две упаковки в карман куртки надетой на ней, затем взяла 1 упаковку носков и спрятала упаковку в карман куртки надетой на ней, затем прошла кассовую зону, оставаясь незамеченным для продавцов и покупателей, в 13.39 часов покинула магазин, не рассчитавшись за товары. Шпакова А.А. при просмотре данной видеозаписи уличила себя в совершении данного хищения.

(л.д.55-57)

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимой суд исходит из следующего:

Сомнений в психической полноценности Шпаковой А.А. у суда не возникло, вследствие чего суд признает ее вменяемой.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимой виновной, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, находит вину подсудимой Шпаковой А.А. в хищении из магазина «Пятерочка» имущества, принадлежащего ..., при описанных выше обстоятельствах доказанной.

В ходе судебного разбирательства показаниями представителя потерпевшего Е.Г. и подсудимой Шпаковой А.А. доказан факт хищения подсудимой 23 октября 2023 года 2 упаковок носков женских «Pava», 1 упаковки носков мужских «Econta» общей стоимостью 148,50 рублей.

Помимо показаний представителя потерпевшего и подсудимой данные обстоятельства установлены на основании видеозаписи и протоколов следственных действий.

Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку показания представителя потерпевшего и подсудимой не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с видеозаписью, письменными материалами уголовного дела. Более того, как усматривается из протоколов допросов, показания ими были даны после разъяснения представителю потерпевшего ответственности за дачу ложных показаний и его процессуальных прав, подсудимая показания давала добровольно, после разъяснения ей права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на нее какого-либо давления. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимой и ее оговора со стороны представителя потерпевшего, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных на видеозаписи, у суда не имеется, поскольку факты, свидетельствующие об ее монтаже, судом не установлены и участниками уголовного судопроизводства не приведены, отраженные на ней сведения не только ни кем не оспаривается, но подтверждены подсудимой, из которых с очевидностью видно, что именно Шпакова А.А. в магазине «Пятерочка» 23 октября 2023 года взяла со стеллажа товары в упаковках, прошла кассовую зону, не рассчиталась за товары и вышла из магазина.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимой при изъятии имущества ... являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в ее действиях корыстной цели и умысла на хищение.

Умышленные действия подсудимой при хищении имущества ... суд оценивает как тайные, поскольку, поскольку хищение совершено в отсутствие собственника имущества, подсудимая полагала, что действует тайно.

При этом при совершении хищения имущества ... Шпакова А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 23 марта 2023 года была подвергнута за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей, на момент совершения преступления давность привлечения подсудимой к данной административной ответственности не истекла.

Действия Шпаковой А.А. в ходе хищения имущества ... суд оценивает как оконченное преступление, поскольку она распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шпаковой А.А. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шпаковой А.А. умышленного преступления небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 07 сентября 2023 года.

Вместе с тем, Шпакова А.А. социально адаптирована, в быту характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, после совершения преступления дала показания и участвовала в следственных действиях, изобличила себя на видеозаписи, тем самым совершила активные действия, направленные на сотрудничество с дознавателем, вследствие чего были получены неизвестные дознавателю сведения об обстоятельствах возникновения умысла на хищение и его реализации, формы хищения, которые имели существенное значения для уголовного преследования подсудимой и правильной юридической оценки ее действий, позволили установить истинную картину преступных событий, ускорили сроки дознания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка, поскольку Шпакова А.А. в отношении него лишена родительских прав, каких-либо доказательств участия Шпаковой А.А. в воспитании и материальном содержании ребенка суду не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Шпаковой А.А. наказания в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении подсудимой пределов наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимой, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 19 декабря 2023 года.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, исходя из ее имущественного положения, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шпакову Анастасию Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 19 декабря 2023 года, окончательно назначить Шпаковой Анастасии Андреевне наказание в виде 200 (двух сот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 19 декабря 2023 года.

После вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства Шпаковой А.А. о явке.

Освободить Шпакову А.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле CD-R-диск с видеозаписью, признанный вещественным доказательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Шукшин

Оригинал приговора хранится в деле №1-1143/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2023-009185-41

Дело № 2-1422/2021

27RS0005-01-2021-001470-67

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Глаголевой О.А.,

с участием ответчика Даниленко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Даниленко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Даниленко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Даниленко Е.Г. был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности <данные изъяты>. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, при этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 23.06.2016г. по 28.11.2016г. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 28.11.2016г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.11.2016г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.11.2016г. и актом приема-передачи прав требований от 29.11.2016г. По состо...

...янию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 188 502, 26 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.11.2016г., справкой о размере задолженности, расчетом задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В настоящее время права требования по кредитному договору №... принадлежат ООО «Феникс». На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 188 502, 26руб. за период с 23.06.2016г. по 28.11.2016г. включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4970, 05 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Даниленко Е.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, наличие кредита и задолженности по нему, не оспаривала. Указала, что последний платеж в счет оплаты долга вносила в 2017году.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее:

На основании заявления Даниленко Е.Г. от ***, *** между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и Даниленко Е.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор № .... Ответчику Даниленко Е.Г. была выдана кредитная карта.

Заемщик ознакомлен с тарифным планом, условиями комплексного банковского обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

*** между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено генеральное соглашение №... в отношении уступки прав (требований).

29.11.2016г. между АО «Тинькофф Банк» (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №... от ***, предметом которого являлось то, что банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования.

Передача прав требований по спорному кредитному договору № ... в сумме 217502, 26руб. подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Ответчику Даниленко Е.Г. было направлено уведомление об уступке права требования по спорному кредитному договору.

Также в адрес ответчика Даниленко Е.Г. был направлен заключительный счет, в соответствии с которым по состоянию на 29.11.2016г. сумма задолженности по спорному кредитному договору составляет 217 502, 26руб., из которых: 144 632, 04руб. – кредитная задолженность, 52827, 95руб. - проценты, 20042, 27руб. - штрафы.

Как следует из выписки по счету за период с 25.01.2014г. по 29.11.2016г., расчета задолженности ответчиком Даниленко Е.Г., после продажи долга (29.11.2016г.), денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком 05.05.2016г. в размере 27000руб.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору №... на 01.04.2021г. составляет 188 502, 26руб.

*** мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №... был отменен судебный приказ №... от *** по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Даниленко Е.Г. задолженности по кредитному договору № ... от *** в размере 188 502, 26руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 485, 02руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком Даниленко Е.Г. были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору, имеется непогашенная просроченная задолженность.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, иной расчет суду не представлен. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств в обоснование возражений о несогласии с исковыми требованиями, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Даниленко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Даниленко Е.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от *** №... по состоянию на 01.04.2021г. в размере 188 502, 26руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4970, 05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 21.07.2021года.

Судья Тараник А.Ю.