logo

Даниленков Константин Сергеевич

Дело 5-390/2016

В отношении Даниленкова К.С. рассматривалось судебное дело № 5-390/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Серовой Т.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниленковым К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-390/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Серова Татьяна Евгеньевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.10.2016
Стороны по делу
Даниленков Константин Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2016 года г. Новый Уренгой

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Серова Т.Е. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Даниленкова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, временно проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даниленков К.С., являясь гражданином <адрес>, прибыл на территорию РФ 25.04.2016 г., оформив миграционный учет до 24.07.2016 г.. По окончании срока законного пребывания не покинул территорию РФ, как предписано Федеральным законом, сроки пребывания на территории РФ не продлил, продолжает проживать в г. Новый Уренгой, чем совершил нарушение ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» и ч.1.1 ст. 18.8. КОАП РФ.

Вина Даниленкова К.С. в совершении указанного административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается его объяснениями.

Согласно объяснениям правонарушителя, данным в судебном заседании, он является гражданином <адрес>. В г. Новый Уренгой приехал с целью поиска работы. По окончании срока миграционного учета он не смог покинуть территорию РФ и продлить миграционный учет из-за финансовых затруднений.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехат...

Показать ещё

...ь из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Согласно п.п. 1 ст. 25.10 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КОАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в действиях Даниленкова К.С. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье КоАП как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая, что Даниленков К.С. изъявил желание приобрести билеты и самостоятельно выехать за пределы РФ, суд полагает возможным назначить ему Выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. В связи с чем, не усматривает оснований для помещения его в специализированное помещение до выдворения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 18.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Даниленкова К.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Выдворение за пределы Российской Федерации назначить в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Уплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по ЯНАО (УФМС России по ЯНАО)

Налоговой орган: ИНН 8901017389 КПП

Номер р/счёта получателя платежа: 40101810500000010001

Наименование банка: РКЦ г. Салехард

БИК: 047182000

Код бюджетной классификации: 19211690040040000140

Код ОКТМО: 71956000

Наименование платежа: Административный штраф постановление от (число, месяц).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Новоуренгойского

Городского суда Т.Е. Серова

Свернуть

Дело 5-752/2014

В отношении Даниленкова К.С. рассматривалось судебное дело № 5-752/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Орловой И.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниленковым К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-752/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Орлова Ирина Николаевна 032
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
14.11.2014
Стороны по делу
Даниленков Константин Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

<данные изъяты>

дело №5-752/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Надым 14 ноября 2014 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Орлова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ДАНИЛЕНКОВА К. С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2014 года в 19 часов 00 минут в общественном месте – в коридоре общежития <адрес> ЯНАО Даниленков К.С., находясь в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок. В присутствии граждан выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, вызывающе. На неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал.

Своими действиями Даниленков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Даниленков К.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность Даниленкова в совершении мелкого хулиганства подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), объяснением Щ. (л.д. 4), рапортами полицейских Р.., Ф.. (л.д. 5, 6).

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых Даниленкову не может быть назначе...

Показать ещё

...но наказание в виде административного ареста, не имеется.

Согласно протоколу о доставлении Даниленков был доставлен в ОМВД России по Надымскому р-ну 13 ноября 2014 г. в 19 часов 55 минут.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Даниленкова К. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде одних суток административного ареста, срок которого исчислять с 19 часов 55 минут 13 ноября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна: судья

Секретарь суда:

Постановление не вступило в законную силу: 14 ноября 2014 г.

Подлинник хранится в материалах дела 5-752/2014 в Надымском городском суде.

Свернуть
Прочие