Данилевич Екатерина Александровна

Дело № 2-758/2020

УИД: 91RS0021-01-2020-001273-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лашковой Натальи Станиславовны к Швачко Максиму Олеговичу, Данилевич Марии Александровне, Данилевич Екатерине Александровне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение по вопросам миграции ОМВД Росии по г. Судаку, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Лашкова Н.С. обратилась в суд с иском к Швачко М.О., Данилевич М.А., Данилевич Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что Лашкова Н.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ее доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Данилевич М.А. и Данилевич Е.А., ФИО8 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики в ее домовладении не проживают, в доме отсутствуют их личные вещи. Какие-либо договорные обязательства между сторонами о праве пользования жилым домом не заключались, затрат на содержание дома ответчики не несут. При этом факт регистрации ответчиков в доме ограничивает права истца как собственника жилого дома, в связи с че...

...м она обратилась в суд с данным иском.

Истец Лашкова Н.С. в судебное заседание не явились, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Швачко М.О., Данилевич М.А., Данилевич Е.А., представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по г. Судак в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для вынесения решения, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Лашкова Н.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 46-47).

Из письма ОМВД по г. Судаку и данных домовой книги усматривается, что в указанном жилом доме, помимо истца, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО8, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Данилевич М.А. и Данилевич Е.А. (л.д.8-14).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Швачко М.О., Данилевич М.А., Данилевич Е.А. не являются собственниками данного дома, с указанных выше дат в нем не проживают, правом владения и (или) пользования вышеуказанным домом не наделены, в спорном жилье лишь зарегистрированы, бремя его содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несут, однако до настоящего времени в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, чем ограничивает право истца распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, заявленное истцом требование о снятии ответчиков с регистрационного учета и возложении судом на уполномоченный орган данной обязанности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Регистрация гражданина в определенном месте является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер, отражающий сам факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

В силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие ответчиков с регистрационного учета может быть произведено органом регистрационного учета при предъявлении судебного решения о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, т.е. настоящее решение является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчиков Данилевич М.А. и Данилевич Е.А. ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. При этом, суд не вправе подменять своим решением полномочия органа регистрационного учета.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения, основываясь на установленных обстоятельствах, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лашковой Натальи Станиславовны к Швачко Максиму Олеговичу, Данилевич Марии Александровне, Данилевич Екатерине Александровне, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Швачко Максима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Данилевич Марию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Данилевич Екатерину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Швачко Максима Олеговича, Данилевич Марии Александровны, Данилевич Екатерины Александровны с регистрационного учета места жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лашковой Натальи Станиславовны – отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10 ноября 2020 года.