Данилевский Михаил Андреевич

К О П И Я

86RS0002-01-2022-009545-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Пикарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6924/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Данилевской С. В., Данилевскому М. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что между банком и Данилевским А.А. был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга. Также между банком и Данилевским А.А. был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе<данные изъяты> рублей – основной долг<данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга. Заемщик Данилевский А.А. умер. Просит взыскать с отв...

...етчиков (наследников умершего заемщика) задолженность по кредитным договорам в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие. До начала судебного заседания представитель истца представил ходатайство, в котором не поддерживает исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины, вследствие добровольного удовлетворения данных требований ответчиками.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, проси дело рассматривать в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Данилевским А.А. был заключен кредитный договор №-ДО-ЗС-18, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Также <дата> между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Данилевским А.А. был заключен кредитный договор № условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>

Кредитные средства по вышеуказанным кредитным договорам были перечислены заемщику Данилевскому А.А., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

В судебном заседании установлено, что в период действия заключенных между банком и заемщиком Данилевским А.А. кредитных договоров, а именно <дата>, заемщик Данилевский А.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти от <дата> №.

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами истребованного судом наследственного дела, что к наследникам, принявшим наследство после смерти Данилевского А.А., относится его супруга Данилевская С.В. и сын Данилевский М.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела, в том числе материалов наследственного дела №, видно, что каждому из наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: <адрес>

Согласно ст.1175 ГК РФ, разъяснениям, данным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке.

Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что ответчики приняли наследственное имущество, следовательно, они становится должником перед кредитором (ПАО Банк «ФК Открытие») в рамках кредитных договоров, заключенных при жизни Данилевским А.А., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст.ст.309, 310, 401 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает предусмотренная ответственность.

Поскольку при жизни заемщиком Данилевским А.А. обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения денежных средств в счет погашения очередного платежа, истцом было принято решение о досрочном возврате всей суммы кредита, просроченных причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность по кредитным договорам составляет:

по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом<данные изъяты>

по кредитному договору№ от <дата>, по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, уточненным исковым заявлением, уточненными расчетами задолженности (по состоянию на <дата>) подтверждается, что ответчики полностью оплатили задолженность по кредитным договорам № от <дата> и №-ДО-ЗС-19 от <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, в связи с чем основания для поддержания исковых требований у истца отпали.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку заявленные истцом требования исполнены ответчиками в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» к Данилевской С.В., Данилевскому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Данилевской С. В., Данилевскому М. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-6924/2022

Секретарь с/з _________________ Е.А. Пикарь