Данилов Евгенийй Владимирович
Дело 5-344/2020
В отношении Данилова Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-344/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей А.О Бастраковой в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниловым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Материал № 5-344/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Черногорск 10 июня 2020 года.
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Бастракова А.О., проверив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении поступивший из ОМВД России по г.Черногорску протокол об административном правонарушении в отношении Данилова Е.В., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы,
У С Т А Н О В И Л:
10 июня 2020 г. в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступил материал об административном правонарушении в отношении Данилова Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.
Из представленного материала не следует, что в рамках производства по настоящему делу осуществлялись процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, выявление факта совершения предполагаемого правонарушения произошло 04.01.2020, с заявлением о привлечении к ответственности потерпевшая обратилась в ОМВД России по г.Черногорску 04.01.2020, в этот же день с взяты объяснения, назначена медицинская судебная экспертиза. Назначение экспертизы и ее проведение (03.02.2020) не требовало значительных временных за...
Показать ещё...трат и не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию положениями статьи 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ОМВД России по г.Черногорску 18.02.2020.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Таким образом, поскольку материал об административном правонарушении в отношении Данилова Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ неподсуден Черногорскому городскому суду, то имеются основания для направления данного материала для рассмотрения по подсудности мировому суде г. Черногорска Республики Хакасия соответствующего судебного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29,4, 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материал об административном правонарушении в отношении Данилова Е.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье г. Черногорска Республики Хакасия соответствующего судебного участка.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.О. Бастракова
Свернуть