Валиев Фазыл Минфаизович

Дело №1- 203/20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 февраля 2020 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Сафоновой В.В., защитника – адвоката Ильясовой Э.Ф., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого Валиева Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВАЛИЕВА Ф.М., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Валиев Ф.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... ... РТ от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ..., ... примерно в 23 часа 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... на территории ..., РТ, в нарушении пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, и в указанное выше время на участке автомобильной дороги, расположенной возле ..., РТ, был остановлен сотрудниками полиции, и в последующем отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного прибором алко...

...тектор «...», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Валиевым Ф.М. составила 0,584 мг/л.

С предъявленным обвинением подсудимый Валиев Ф.М. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявила адвокат Ильясова Э.Ф. Государственный обвинитель Сафонова В.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Валиев Ф.М. согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания Валиеву Ф.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и регистрации, ...

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление Валиева Ф.М. может быть достигнуто без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ВАЛИЕВА Ф.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и определить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения Валиеву Ф.М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., чек алкотектора ... от ..., протокол о задержании транспортного средства № ... от ..., протокол об административном правонарушении ... от ..., копию постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... РТ от ..., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., справку ОГИБДД УМВД России по ... от ... - хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... - оставить у владельца Валиева И.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.