logo

Данилов Геннадий Макарович

Дело 2-619/2022

В отношении Данилова Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-619/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Ивановой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данилова Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниловым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-619/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Надежда Валерьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
07.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707056547
КПП:
771901001
ОГРН:
1027739210630
Данилов Геннадий Макарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Данилова Галина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Данилова Олеся Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ЗАО "Банк Русский стандарт страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-198/2017 ~ М-4/2017

В отношении Данилова Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-198/2017 ~ М-4/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канашском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Григорьевой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данилова Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниловым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-198/2017 ~ М-4/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Канашский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григорьева Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Антонова Роза Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Канаш Чувашской Республики
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Данилов Геннадий Макарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Данилова Раиса Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петрова Анастасия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Р.И. к администрации <адрес>, Петровой А.С., Данилову Г.М. и Даниловой Р.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Антонова Р.И. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Петровой А.С., Данилову Г.М. и Даниловой Р.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Д. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни Д. завещание не оставил. Она являлась супругой Д., то есть наследником первой очереди по закону. Другими наследниками первой очереди по закону являются его дочь Петрова А.С. и родители: Данилов Г.М. и Данилова Р.И., которые на наследство не претендуют. Спор о праве на наследство отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако она фактически приняла наследство супруга, поскольку проживала вместе с ним в одном жилом доме. В настоящее время в связи с отсутствием государственного акта на земельный участок оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с ...

Показать ещё

...кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - Антонова Р.И. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. №).

Ответчики - Петрова А.С., Данилов Г.М. и Данилова Р.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором указали, что на наследство Д. они не претендуют, возражений против оформления его наследства Антоновой Р.И. не имеют.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Согласно ст. 31 того же Кодекса право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за Д. в собственность закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе коллективного сада «Звезда», что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д. №).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ участок № в коллективном саду «<данные изъяты>» имеет фактическую площадь <данные изъяты> кв.м., в государственном кадастре недвижимости ему присвоен кадастровый номер № (л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> (л.д. №) право собственности на вышеуказанный земельный участок за Д. не зарегистрировано.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 31 января 1998 года, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Потому при наличии государственного акта на земельный участок обязательная государственная регистрация права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Д. подлежит включению земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Д. при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени Д. не имеется (л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о заключении брака (л.д. №) подтверждается, что Антонова Р.И. являлась супругой Д., то есть его наследником первой очереди по закону.

В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики М. (л.д. №) следует, что наследственного дела на имущество Д. не имеется. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Однако согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Д. на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Антоновой Р.И. и дочерью П. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. Тем самым после смерти Д. имущество в виде земельного участка фактически принято его супругой Антоновой Р.И.

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести дочь наследодателя П., которая была зарегистрирована совместно с наследодателем, но не осознавала, что ее действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имела намерения становиться собственником земельного участка, потому и не подавала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РСФСР и ГК РФ рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести П.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах иск Антоновой Р.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Антоновой Р.И. удовлетворить.

Признать за Антоновой Р.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Н. Григорьева

Свернуть
Прочие