Данилов Олег Темирович

дело № 2а-3903/2021

УИД 26RS0029-01-2021-007810-73

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени на имущество физических лиц, -

установил:

ИФНС по <адрес> края обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога и пени на имущество с физического лица.

В обоснование заявленных требований указали, что в порядке ст.48 НК РФ, Инспекцией ФНС по <адрес> мировому судье судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 15903 руб., пени – 4804,03 руб., на общую сумму - 20 707,03 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в общей сумме – 20707,03 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению ответчика. ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. По данным, полученным от регистрирующих органов, ФИО1 являлся собственником следующего имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, КН №, общей площадью 175,8 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> КН №, общей ...

...площадью 171,20 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога с физических лицу, ему направлено требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование должником не исполнено. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 15903 руб., пени – 4804,03 руб., на общую сумму 20707,03 руб.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания административного дела в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административный ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах уважительности своей неявки суд.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не являлся, хотя надлежащим образом был уведомлен судебными извещениями о времени и месте слушания дела по последнему известному месту его жительства и регистрации, в соответствии со ст. 96 КАС РФ, что подтверждается документально, доказательств уважительности причин неявки не представила, правом представления доказательств обоснование своих возражений по иску, в т.ч. письменно путем направления почтовой корреспонденции, не воспользовалась. Ответчик данных об изменении места своего проживания не предъявил административному истцу и суду, рассматривающему спор.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 6 ст. 45 КАС РФ).

Административный ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, неоднократно не являлся в судебные заседания, несмотря на принятые меры к надлежащему уведомлению о слушании дела, ответчик также не являлся за получением почтовой корреспонденции, в связи с чем, извещения суда, направленные по последнему известному его месту жительства и регистрации, поступали по истечении срока хранения.

Административный ответчик также не воспользовался своим процессуальным правом на представление своего расчета задолженности и доказательств погашения задолженности по налогу в части или полностью за истекший период.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении требований закона и надлежащем уведомлении сторон о времени и месте слушании дела, а неявка административного ответчика при указанных обстоятельствах является его добровольным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося лица в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положению ч.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

В силу требований п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Исполнение обязанности по уплате налога или сбора предусмотрено ст. 45 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О налогах на имущество физических лиц" (далее закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст.3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно ст. 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Право ответчика на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, предусмотренное ст. 145 НК РФ, судом не установлено.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога.

Помимо задолженности по неуплате налога на транспорт, за ФИО1 также числится задолженность по неуплате налога на недвижимое имущество.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п.2 ст.5 указанного Закона от 09.12.1991г. налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. В соответствии со статьей 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно сведений, предоставленных ст.85 Налогового кодекса РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, общей площадью 175,8 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> КН №, общей площадью 171,20 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлен расчет налога на имущество физического лица ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию уплаты на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 сумму задолженности не оплатил, доказательств иного суду не предоставлено. По правилам п.4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налогоплательщик в силу п.6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 сумму налога, указанную в уведомлении, не уплатил. Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Поскольку ответчик обязанность по уплате налога в установленные законом сроки не исполнил, ему на основании ст.75 НК РФ начислена пеня в размере 4804,03 руб. В нарушении статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена. ИФНС России по <адрес> края в порядке ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу. Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО1 обратилась с возражениями на судебный приказ, в котором просил отменить данный судебный акт. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ. Также в судебном заседании достоверно установлено, что, поскольку налогоплательщик не уплатил налоги в установленный законом срок, налоговым органом ответчику ФИО1 выставлено налоговое требование об уплате налога и пени: 47303 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования должником не исполнены. За неисполнение конституционной обязанности по уплате законно установленного налога на имущество физических лиц на сумму задолженности, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога, начислена пеня, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ. Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ст.48 НК РФ взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в ст. 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

В условиях состязательного процесса, по мнению суда, административный истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований. Административным ответчиком же возражения против административного искового заявления и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы административного истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.

Поскольку, на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ – налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства при обращении в суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных или общественных интересов, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, -

решил:

Взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 15903 рубля, пени – 4804,03 рубля, на общую сумму 20707,03 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 821 рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.Н.Приходько

дело № 2а-1138/2023

УИД 26RS0029-01-2021-007810-73

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Капесс И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края к Данилову О. Т. о взыскании налога и пени на имущество физических лиц, -

установил:

ИФНС по г. Пятигорску Ставропольского края обратилось в суд с административным исковым заявлением к Данилову О.Т. о взыскании налога и пени на имущество с физического лица.

В обоснование заявленных требований указали, что в порядке ст.48 НК РФ, Инспекцией ФНС по г. Пятигорску мировому судье судебного участка №9 г. Пятигорска направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Данилова О.Т налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 15903 руб., пени – 4804,03 руб., на общую сумму - 20 707,03 руб. за 2013г. по сроку уплаты 18.04.2017г. Мировым судьей судебного участка №9 г. Пятигорска 23.12.2020г. вынесен судебный приказ №2а-1335/2020 о взыскании с Данилова О.Т. недоимки по налогам в общей сумме – 20707,03 руб. Определением мирового судьи судебного участка №9 города Пятигорска от 03.03.2021г. судебный приказ от 23.12.2020г. отменен по заявлению ответчика. Данилов О.Т. является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. По данным, полученным от регистрирующих органов, Данилов О.Т. являлся собственником следующего имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, общей площадью 175,8 кв.м., дата регистрации права – 19.05.2005г.; дата утраты п...

...рава 17.09.2020г., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> КН № общей площадью 171,20 кв.м., дата регистрации права – 04.04.2011г. В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога с физических лицу, ему направлено требование об уплате налогов и пени № по состоянию на 22.09.2020г. До настоящего времени требование должником не исполнено. Просил суд взыскать с ответчика Данилова О.Т. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 15903 руб., пени – 4804,03 руб., на общую сумму 20707,03 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу <адрес> к Данилову О. Т., с Данилова О. Т. взыскано: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 15903 рубля, пени – 4804,03 рубля, государственная пошлина в доход государства в сумме 821 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца обратился с заявлением о пересмотре решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. В обосновании заявления указанно, что на основании поступившего от налогоплательщика обращения был направлен запрос в органы Росреестра об уточнении сведений о принадлежащих объектах недвижимого имущества. Согласно представленных органами Росреестра сведений Данилов О. Т. является собственником следующего недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: СК, <адрес> «а», КН № общей площадью 171,20 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> КН №, общей площадью 140 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, общей площадью 175,8 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> КН №, общей площадью 146,70 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании получения выше указанных сведений Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2013г., взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 15 903 руб., пеня в размере 4 804,03 руб. на общую сумму 20 707,03 руб., а также за 2016-2020 (включительно), в связи с этим задолженность за 2013 отсутствует. Оплата по исполнительному документу о взыскании налога на имущество в размере 15 903 руб., пеня в размере 4 804,03 руб. на общую сумму 20 707,03 руб. не поступала. Требование об уплате задолженности по налогам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнению не подлежит.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя административного истца Инспекции ФНС РФ по г. Пятигорску - Нестеренко Т.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края к Данилову О. Т. о взыскании налога и пени на имущество физических лиц, удовлетворено. Отменено решение Пятигорского городского суда от 27.09.2021г., принятое по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края к Данилову О. Т. о взыскании налога и пени на имущество физических лиц, по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначего слушание по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края к Данилову О. Т. о взыскании налога и пени на имущество физических лиц, к разбирательству в судебном заседании на 16.02.2023г. в 15 часов 00 минут.

Представитель административного истца надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте слушания административного дела в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административный ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах уважительности своей неявки суд.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей административного истца, а также ответчика и его представителя. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении требований закона и надлежащем уведомлении сторон о времени и месте слушании дела, а неявка сторон в судебное заседание при указанных обстоятельствах является их добровольным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся лица в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положению, ч.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

В силу требований п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Исполнение обязанности по уплате налога или сбора предусмотрено ст. 45 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст.3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно ст. 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 «2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п.2 ст.5 указанного Закона от 09.12.1991г. налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно сведений, предоставленных ст.85 Налогового кодекса РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю Данилов О. Т. является собственником следующего недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> КН №, общей площадью 171,20 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, общей площадью 140 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, общей площадью 175,8 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.; жилого дома, расположенного по адресу: СК, <адрес>, КН <адрес>, общей площадью 146,70 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению административного истца о пересмотре решения по административному делу по вновь открывшимся обстоятельствам следует, что инспекцией ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет налога Данилову О.Т. на имущество физических лиц за 2013г., взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 15 903 руб., пеня в размере 4 804,03 руб. на общую сумму 20 707,03 руб., а также за 2016-2020 (включительно), в связи с этим установлено, что задолженность за 2013 отсутствует. Как указано представителем административного истца требование об уплате задолженности по налогам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнению не подлежит.

Следовательно, на время рассмотрения настоящего административного иска административный ответчик не имеет задолженности по уплате налога за спорный период.

Вместе с тем суд считает, что налоговый орган должен иметь достоверную информацию об имуществе налогоплательщица для исчисления налога за определенный период.

У налогового органа имелась реальная возможность достоверно установить информацию об имуществе административного ответчика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что оснований для взыскания с административного ответчика суммы задолженности по налогу на имущество не имеется, ввиду того, что уплата налога произведена в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований ИФНС по отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175 - 180, 290 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Пятигорску по к Данилову О. Т. о взыскании недоимки по налогу на имущество физический лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налога в размере 15 903 рубля и пени в размере 4 804 рубля 03 копейки, на общую суму 20 707 рублей 03 копейки за 2013 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2023 года.

Судья О.Н. Приходько