logo

Данилов Всеволод Валерьевич

Дело 2-203/2011 (2-2454/2010;) ~ М-2272/2010

В отношении Данилова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-203/2011 (2-2454/2010;) ~ М-2272/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мостовенко Н.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данилова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниловым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-203/2011 (2-2454/2010;) ~ М-2272/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Серовский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мостовенко Наталья Рудольфовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
11.02.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "МДМ Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Данилов Всеволод Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-221/2010 ~ М-11/2010

В отношении Данилова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-221/2010 ~ М-11/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сметаниной Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данилова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниловым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-221/2010 ~ М-11/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сметанина Надежда Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
02.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Банк "Северная Казна"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Данилов Всеволод Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Данилова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2247/2014 ~ М-2304/2014

В отношении Данилова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2247/2014 ~ М-2304/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Смирновой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данилова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниловым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2247/2014 ~ М-2304/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнова Людмила Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК "ДЕЗ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Данилов Всеволод Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Данилова Елена Алексанровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-2247-2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,С участием представителя истца Ермошкиной Я.А.,

При секретаре Бохановой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к

Даниловой Е.А., Данилову В.В.

о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что ответчики являются собственниками двухкомнатной квартиры № по <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы: Данилова Е.А. с ***, Данилов В.В. с ***, *** Данилов В. с ***. Ответчики производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги несвоевременно, с *** г. оплата не производится. За период с *** по *** за жилое помещение и коммунальные услуги оплачено *** руб. *** коп. Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** составляет в размере *** руб. *** коп. Поскольку собственниками спорного жилого помещения. неоднократно нарушались обязательства по оплате ежемесячных платежей, начислены пени за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп. в сумме *** руб. *** коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое ...

Показать ещё

...помещение и коммунальные услуги, пени, расходы по уплате госпошлины и расходы за получение выписки из ЕГРП.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчикам извещение, которое доставлено по месту постоянного жительства, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиками не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 40).

В соответствии статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчиков за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчиков не является преградой для рассмотрения дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по своевременному и в полном размере внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из Выписки из Единого государственного реестра прав от *** (л.д. 15) усматривается, что Данилов В.В., Данилова Е.А. являются собственниками *** квартиры № по ул<адрес>.

Согласно справке ЖУ № (л.д. 7) в жилом помещении зарегистрированы: Данилова Е.А. с ***, Данилов В.В. с ***, *** ответчиков с ***.

Выпиской из лицевого счета за *** г.г. (л.д. 9-12) подтверждается то обстоятельство, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету (л.д. 13-14), правильность которого ответчиками не оспорена, за период с *** по *** задолженность по плате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги составляет *** руб. *** коп.

Указанная сумма подлежит взысканию в полном размере с ответчиков.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме *** руб. *** коп. за нарушение сроков уплаты платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по ***

Пени за несвоевременные платежи в размере *** руб. *** коп. подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп. (л.д. 5), расходы, связанные с получением выписки из ЕГРП в сумме *** руб., которые распределяются между ответчиками в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Даниловой Е.А., Данилову В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Елены Александровны в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** г. по *** г. в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп., расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., расходы по получению Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме *** руб., всего *** руб. *** коп.

Взыскать с Данилова В.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп., расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., расходы по получению Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме *** руб., всего *** руб. *** коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 11-106/2010

В отношении Данилова В.В. рассматривалось судебное дело № 11-106/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 сентября 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Смирновой Л.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данилова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниловым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-106/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнова Людмила Алексеевна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
28.09.2010
Участники
ОАО "МДМ Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Данилов Всеволод Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие