Данилушкин Вячеслав Сергеевич
Дело 2а-129/2016 ~ М-128/2016
В отношении Данилушкина В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-129/2016 ~ М-128/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Владивостокском гарнизонном военном суде в Приморском крае РФ судьей Абрамовичем М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данилушкина В.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данилушкиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 33-578/2012
В отношении Данилушкина В.С. рассматривалось судебное дело № 33-578/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 ноября 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Тихоокеанском флотском военном суде в Приморском крае РФ судьей Савченко Д.П.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данилушкина В.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данилушкиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Тихоокеанский флотский военный суд в составе:
председательствующего – Савченко Д.П.,
судей: - Шевченко В.Ю.,
- Каманина И.В.,
при секретаре Бабичевой В.В., рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 4 октября 2012 года по заявлению <данные изъяты> Данилушкина В.С. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с предоставлением отпусков, дополнительных суток отдыха и производством дополнительных выплат.
Заслушав доклад судьи Савченко Д.П. и объяснения заявителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, флотский военный суд
у с т а н о в и л:
Данилушкин обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части № предоставить ему:
- основной отпуск за 2012 год в количестве 62 суток;
- 27 неиспользованных суток основного отпуска за 2011 год;
- основной отпуск за 2009 год;
- дополнительные сутки отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, в 2005 году – 93 суток, в 2006 году – 27 суток, в 2009 году – 91 сутки, в 2010 году – 43 суток, в 2012 году – 146 суток.
Также заявитель просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с лишением его за 3 и 4 кварталы 2011 года дополнительной выплаты, предусмотренной приказом министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010, и единовременного денежного вознаграждения по итогам 2011 года, и обязать указанное воинское должностное лицо произвести действ...
Показать ещё...ия по их выплате.
Решением гарнизонного военного суда заявление Данилушкина удовлетворено частично.
Суд обязал командира войсковой части № предоставить Данилушкину основной отпуск за 2012 год в количестве 62 суток и дополнительные сутки отдыха за привлечение в период с 10 декабря 2011 года по 3 мая 2012 года к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.
Остальные требования заявителя оставлены судом без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, флотский военный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Гарнизонный военный суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Его выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вопреки доводам должностного лица, судом не допущено нарушения либо неправильного применения как норм процессуального, так и материального права и правильно применено действующее законодательство, регламентирующее порядок предоставления военнослужащим отпусков, дополнительных суток отдыха, производства дополнительных выплат, а также устанавливающее срок обращения с заявлением в суд и последствия пропуска этого срока.
При этом надлежащий анализ исследованных в судебном заседании доказательств, правильное установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и применение норм материального и процессуального права, вопреки доводам апелляционной жалобы, позволили суду принять законное и обоснованное решение.
Поскольку, как видно из материалов дела, заявитель без уважительных причин пропустил установленный ч.1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения в суд с требованиями об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с предоставлением отпусков за 2009, 2011 годы и дополнительных суток отдыха за 2005 – 2010 годы, суд обоснованно применил предусмотренные ч.2 указанной статьи последствия пропуска этого срока и оставил указанные требования заявителя без удовлетворения. Указанная Данилушкиным в заявлении причина его несвоевременного обращения в суд по всем его требованиям – отсутствие для этого времени в связи с интенсивной боевой подготовкой – причиной, исключающей возможность своевременного обращения с заявлением в суд и уважительной причиной пропуска установленного ст. 256 ГПК РФ срока обращения в суд не является.
Кроме того, правильно применив действующее законодательство, определяющее порядок и основания производства военнослужащим дополнительной выплаты, предусмотренной приказом министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010, и единовременного денежного вознаграждения по итогам года и установив, что в указанный период времени заявитель неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, гарнизонный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности действий воинского должностного лица, связанных с невыплатой заявителю названных денежных средств.
Доказательств, ставящих под сомнение обоснованность данных выводов гарнизонного суда, в материалах дела не имеется. Доводов, опровергающих указанные выводы суда, в апелляционной жалобе не приведено.
Поскольку из материалов дела следует, что заявитель надлежащим образом был извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению данного гражданского дела и изъявил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ правомерно рассмотрел дело без его участия.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке, из материалов дела не усматривается.
Иная точка зрения заявителя на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для его пересмотра, поскольку исходя из принципа правовой определенности полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению судебных решений могут быть реализованы только для исправления существенных ошибок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 – 330 ГПК РФ, флотский военный суд
о п р е д е л и л:
Решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 4 октября 2012 года по заявлению <данные изъяты> Данилушкина В.С. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с предоставлением отпусков, дополнительных суток отдыха и производством дополнительных выплат, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий
СвернутьДело 11-93/2023
В отношении Данилушкина В.С. рассматривалось судебное дело № 11-93/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 апреля 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Юсуповой Н.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данилушкина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данилушкиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4662/2019 ~ М-3263/2019
В отношении Данилушкина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-4662/2019 ~ М-3263/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бакшиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данилушкина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данилушкиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-692/2012 ~ М-790/2012
В отношении Данилушкина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-692/2012 ~ М-790/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Владивостокском гарнизонном военном суде в Приморском крае РФ судьей Дердеем А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данилушкина В.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данилушкиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик