logo

Данина Ирина Васильевна

Дело 2-6637/2020 ~ М-5450/2020

В отношении Данины И.В. рассматривалось судебное дело № 2-6637/2020 ~ М-5450/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Соболевской Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данины И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6637/2020 ~ М-5450/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соболевская Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Данин Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Данина Ирина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каменецкая Марина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело №

86RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данин А.А., Данина И.В. к Каменецкая М.С., Каменецкого С.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Данин А.А., Данина И.В. обратились в суд с иском к Каменецкая М.С., Каменецкого С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы у ответчика по договору купли-продажи приобрели в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. На момент заключения договора в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, по условиям договора обязались сняться с регистрационного учета в течение 14 календарных дней. До настоящего времени в указанной квартире зарегистрированы, но не проживают Каменецкая М.С., Каменецкий С.С. Ответчики членами семьи собственника не являются, в жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не производят, общее хозяйство не ведут. Какое-либо соглашение, сохраняющее у ответчиков право пользования жилым помещением, между истцами и ответчиками не заключалось. В связи с чем, у истцов как новых собственников квартиры, не возникает обязанностей перед бывшим собственником и членами его семьи на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях. Просят признать Каменецкая М.С. и Каменецкого С.С. утратившими право по...

Показать ещё

...льзования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы Данин А.А., Данина И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте была извещены надлежащим образом.

Ответчики Каменецкая М.С., Каменецкий С.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Данин А.А., Данина И.В. приобрели жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, являются Данина И.В., Данин А.А. (общая совместная собственность).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК СЕРВИС-3», по адресу: <адрес> зарегистрированы Данин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Каменецкая М.С. (знакомая) с ДД.ММ.ГГГГ, Каменецкий С.С. (знакомый) с ДД.ММ.ГГГГ, Данина И.В. (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, Данин А.А. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и подтверждается актом обследования по факту не проживания от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ООО Управляющая компания «Сервис-3», по адресу: <адрес> Каменецкая М.С., Каменецкий С.С. с июля 2017 года в данной квартире не проживают. Факт не проживания ФИО10 в квартире подтверждают соседи.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами ей использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении сам по себе не является основанием для признания за ними права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает, то есть они не приобрели право пользования жилым помещением.

Таким образом, истцы как собственники данного помещения, в силу ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, а также требовать устранения всяких нарушений их прав, в связи с чем, требование о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта на основании пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

На основании вышеизложенного исковые требования Данин А.А., Данина И.В. о признании утратившими Каменецкая М.С., Каменецкого С.С. право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данин А.А., Данина И.В. к Каменецкая М.С., Каменецкого С.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Каменецкая М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Признать Каменецкого С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «___»_________2020__г.

Подлинный документ находится в деле№

УИД 86RS0№-52

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь судебного заседания ФИО8

Свернуть
Прочие