Данзандоржиев Алексей Баирович

дело № 5-4253/2021

04RS0007-01-2021-009601-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 декабря 2021 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., единолично рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Данзандоржиева ФИО4, *** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

31.10.2021 года в 01:00. гр. Данзандоржиев А.Б. работающий в лаундж-баре «Филсити» по адресу: <адрес>, осуществлял услуги общественного питания после 23 часов 00 минут в нарушение 7.1 Указа Главы Республики Бурятия от 24.06.2021 № 183 (в редакции от 29.10.2021 года) при введении режима повышенной готовности на территории Республики Бурятия при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019, п.п. «в,г» ч.4 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса РФ об административных наказаниях.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о ме...

...сте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данзандоржиев А.Б. не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Данзандоржиева А.Б.

В соответствии с ч.1 ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением.

В материалах дела не содержится ходатайство о ведении протокола судебного заседания, в связи с чем протокол судебного заседания не ведется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Статьей 6 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В силу ст.1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 под ограничительными мероприятиями (карантин) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 02 марта 2020 года № 5 (в редакции от 13 марта 2020 г.) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п.1.2).

В связи с приведенными нормативными актами в целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят Указ от 24.06.2021 года № 183 (в редакции от 29.10.2021 года) "О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)" (вместе с "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции"), в котором указан ряд ограничений для перемещения гражданам РФ, находящимся на территории Республики Бурятия, в частности

пунктом 7.1 предусмотрено: Возобновить с 12 июля 2021 года работу ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания, за исключением случая, указанного в абзаце первом настоящего пункта, при условии: окончания работы, оказания услуг не позже 23.00 часов, за исключением предприятий общественного питания, расположенных в коллективных средствах размещения и оказывающих услуги питания для проживающих;

Распоряжением Правительства Республика Бурятия от 07.02.2020 № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, введен режим функционирования "повышенная готовность".

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417"Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.3):

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;

г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь;

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно подпунктов «в» и « г» пункта 4 вышеуказанных Правил поведения при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Судом установлено из материалов административного дела, что гр. Данзандоржиев А.Б. в период возникновения угрозы опасного для окружающих заболевания - новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), существующего режима «повышенной готовности» на территории РБ оказывал услуги общественного питания после 23 час 00 минут.

Вина в совершения административного правонарушения делинквента, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, данных при составлении протокола о признании вины; трудовым договором, должностной инструкцией объяснениями ФИО3, рапортом, справкой о результатах проверки в ОСК, справкой о проделанной работе, заявлениями из КУСП ..., ....

Оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд усматривает в действиях делинквента состав правонарушения, предусмотренный ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельством не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить делинквенту административное наказание в пределах санкции ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных наказаниях, суд,

п о с т а н о в и л :

Признать Данзандоржиева ФИО5, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Николаева И.П.

№ 2-1775/2021

УИД:04RS0021-01-2021-003363-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1775/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Данзандоржиеву Алексею Баировичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился ПАО «Сбербанк» к ДанзандоржиевуА.Б. с иском о взыскании задолженности, указав, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ... предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 14,4 % годовых на срок 60 месяцев Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность и проценты за пользование кредитом. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 172049,75 руб., которую и просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 4641,00 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Варакина А.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ОтветчикДанзандоржиев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи л...

...ибо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ... истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 14,4 % годовых на срок 60 месяцев

Факт получения ответчиком кредита подтвержден материалами дела.

Согласно п.3.1 договора уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 172049,75руб., в том числе: просроченный основный долг – 141236,69 руб., просроченные проценты – 2360,61 руб., неустойка на просроченный основной долг - 2360,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 1896,07 руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи., суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4641,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк » удовлетворить.

Взыскать с Данзандоржиева АлексеяБаировичав пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172049,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4641,00 руб., всего 176690,75 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: п/п И.К. Власова

...

...

...

...

Дело №2-1829/2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре судебного заседания Дармаеве Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Данзандоржиеву Алексею Баировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Данзандоржиеву А.Б. о взыскании задолженности по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436749,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7567,50 руб. В обоснование иска Банк указал на ненадлежащее исполнение заемщиком Данзандоржиевым А.Б. обязанности по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на основании доверенности Варакина А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Данзандоржиев А.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, при согласии представителя истца содержащимся в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно...

... и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России" и Данзандоржиевым А.Б. заключен кредитный договор ... на основании которого Данзандоржиеву А.Б. выдан кредит в сумме 439 000 рублей на срок 42 месяца под 13,4 % годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Факт предоставления кредита по кредитному договору в сумме 439 000 руб. Данзандоржиеву А.Б. подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств Данзандоржиевым А.Б. исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 436749,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 361178,41 рублей, задолженность по уплате процентов - 66702,49 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6333,40 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2535,41 руб.

В связи с тем, что заемщик Данзандоржиев А.Б. нарушила исполнение обязательства по погашению и выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчика указанную задолженность по основному долгу в размере 361178,41 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 66702,49 руб. и неустойку за просроченный основной долг в размере 6333,40 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 2535,41 руб.

Расчет суммы задолженности произведен правильно, в соответствии с кредитным договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 7567,50 руб. (в том числе зачтенную определением суда на основании пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ госпошлину в размере 3643,45 руб. уплаченную истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Данзандоржиеву Алексею Баировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Данзандоржиева Алексея Баировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436749 рублей 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 361178,41 рублей, задолженность по уплате процентов - 66702,49 руб., неустойку за просроченный основной долг - 6333,40 рублей, неустойку за просроченные проценты - 2535,41 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7567 руб. 50 коп., всего 444317 руб. 21 коп. (четыреста сорок четыре тысячи триста семнадцать рублей 21 копейка).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г. Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья З.А. Цыденжапов

Дело ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре судебного заседания Цыбикжаповой С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Данзандоржиеву Алексею Баировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Данзандоржиеву А.Б. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118009,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3560,19 руб. В обоснование иска Банк указал на ненадлежащее исполнение заемщиком Данзандоржиевым А.Б. обязанности по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на основании доверенности Васенкина М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Данзандоржиев А.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, при согласии представителя истца содержащимся в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлен...

...ы обоснованно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России" и Данзандоржиевым А.Б. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... на основании которого Данзандоржиеву А.Б. предоставлена кредитная карта VISA GOLD. Все существенные условия договора содержатся в индивидуальных и общих условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п.1.1 индивидуальных условий клиенту предоставлен возобновляемый кредит в размере 100000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. условий использования международных карт Сбербанка России банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п. 3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Держатель карты обязан ежемесячно получать Отчет по карте (п.4.1.3. Условий). Ежемесячно до наступления даты платежа держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств Данзандоржиевым А.Б. исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118009, 69 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13 348,44 рублей, просроченный основной долг – 99925, 16 руб., неустойка – 4736, 09 руб..

В связи с тем, что заемщик Данзандоржиев А.Б. нарушил исполнение обязательства по погашению и выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчика указанную задолженность. Расчет суммы задолженности произведен правильно, в соответствии с кредитным договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 3560,19 руб. (в том числе зачтенную определением суда на основании пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ госпошлину уплаченную истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Данзандоржиеву Алексею Баировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Данзандоржиева Алексея Баировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118009, 69 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13 348,44 рублей, просроченный основной долг – 99925, 16 руб., неустойка – 4736, 09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3560 руб. 19 коп., всего 121 569 руб. 88 коп. (сто двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят девять рублей 88 копеек).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г. Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья З.А. Цыденжапов