Дарбинян Арутюн Ванцикович

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Курушина Н. Н., при секретаре Блиновой М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску полковника Дарбиняна Арутюна Ванциковича к руководителю ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г.Москве и Московской области» о взыскании компенсации расходов на оплату госпошлины,

установил:

Дарбинян обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:

- признать незаконными и нарушающими его права действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», связанные с невыплатой ему расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции в 2012 году;

- обязать должностных лиц ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» произвести ему выплату денежных средств затраченных на оплату государственной пошлины;

- взыскать с ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» судебные расходы в сумме 531, 29 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины в суд.

В своем исковом заявлении, поданном в суд, Дарбинян указал, что он является командиром войсковой части 71289. В течение 2012 года он обращался в суды общей юрисдикции (подавал исковые заявления на возмещение материального ущерба, причиненного государству). При этом он оплачивал государственную пошлину для обращения в суды, за счет собственных средств на общую сумму 13282 рубля 32 копейки. 11 мая 2012 года он обратился в ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» с просьбой произвести ему выплату денежных...

... средств затраченных на оплату государственной пошлины. В июне 2012 года из ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» поступил ответ, что перечисление денежных средств на оплату государственной пошлины будет произведено после предоставления оригиналов чеков на оплату государственной пошлины. Оригиналы чеков представить невозможно, поскольку они находятся в материалах гражданских дел.

Истец и ответчик в суд не прибыли, хотя о месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Судебное заседание просил провести без их участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии квитанции № 0409 от 12.01.2012 года Дарбиняном А.В. уплачена государственная пошлина на сумму 4137,00 рублей.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 71289 от 4 мая 2012 года № 108 Дарбиняну установлена выплата судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 4137,00 рублей.

Из копии квитанции № 0019 от 10.01.2012 года усматривается, что Дарбиняном А.В. уплачена государственная пошлина на сумму 2345,35 рублей.

Как усматривается из копии квитанции № 0416 от 12.01.2012 года Дарбиняном А.В. уплачена государственная пошлина на сумму 611 рублей.

Согласно копии квитанции № 0114 от 23.04.2012 года Дарбиняном А.В. уплачена государственная пошлина на сумму1400,00 рублей.

Из копии квитанции № 0174 от 12.01.2012 года усматривается, что Дарбиняном А.В. уплачена государственная пошлина на сумму 400, 00 рублей.

Как усматривается из копии квитанции № 0176 от 12.01.2012 года Дарбиняном А.В. уплачена государственная пошлина на сумму 400,00 рублей.

Согласно копии квитанции № 0021 от 10.01.2012 года Дарбиняном А.В. уплачена государственная пошлина на сумму 2000,00 рублей.

Из копии квитанции № 0020 от 10.01.2012 года усматривается, что Дарбиняном А.В. уплачена государственная пошлина на сумму 2000, 00 рублей.

Как усматривается из выписок из приказа командира войсковой части 71289 от 4 мая 2012 года № 108 Дарбиняну установлена выплата судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в общей сумме 13282 рубля 32 копейки.

Согласно сообщению Врио руководителя ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» от 9 июня 2012 года № 1/2/647 произвести возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины не представляется возможным, по причине непредоставления оригиналов чеков.

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В судебном заседании установлено, что находясь на должности командира войсковой части 71289 течение 2012 года истец обращался в суды общей юрисдикции. При этом он оплачивал государственную пошлину для обращения в суды, за счет собственных средств на общую сумму 13282 рубля 32 копейки. 11 мая 2012 года он обратился в ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» с просьбой произвести ему выплату денежных средств затраченных на оплату государственной пошлины. До настоящего времени ему не перечислены денежные средства на оплату государственной пошлины по причине непредоставления оригиналов чеков.

Таким образом, истец, исполняя обязанности командира войсковой части 71289 обращаясь в суды общей юрисдикции оплатил государственную пошлину за счет собственных средств на общую сумму 13282 рубля 32 копейки, а поскольку в соответствии с действующим законодательством при подаче искового заявления, а также при подаче апелляционной жалобы прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, который находится в материалах соответствующего гражданского дела и не может быть возвращен на руки после рассмотрения дела лицу, уплатившему государственную пошлину, то суд находит, что истец не представил в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» оригиналы квитанций по объективным и независящим от него причинам, а поэтому, исковые требования Дарбиняна А.В. признать незаконными и нарушающими его права действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», связанные с невыплатой ему расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции в 2012 году и обязать должностных лиц ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» произвести ему выплату денежных средств затраченных на оплату государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г.Москве и Московской области» в пользу Дарбиняна А.В. 13282 рубля 32 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование заявителя взыскать с ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» судебные расходы в сумме 531, 29 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины в суд на основании статьи 98 ГПК РФ и в соответствии с чек-ордерами от 13 сентября 2012 года и от 21 декабря 2012 года подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г.Москве и Московской области» в пользу Дарбиняна Арутюна Ванциковича 531 рубль 29 копеек уплаченную госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск полковника Дарбиняна Арутюна Ванциковича к руководителю ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г.Москве и Московской области» о взыскании компенсации расходов на оплату госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г.Москве и Московской области» в пользу Дарбиняна Арутюна Ванциковича 13282 рубля 32 копейки, а также 531 рубль 29 копеек уплаченную госпошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Н.Н. Курушин

<данные изъяты>