Дарцаев Тагир Султанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

10 ноября 2021 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5, обвиняемогоФИО6, адвоката ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателя ОМВД России по <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДарцаеваТагираСултановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <адрес> РД, гражданка РФ, образование среднее, работающий тренером ГБУ РД СШОР «Спартак» <адрес>, семейный, военнообязанный, ранее не судимый, проживающей <адрес> РД,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, будучи осведомленным о порядке получения диплома о высшем профессиональном образовании «Дагестанского государственного педагогического университета», фактически не проходя соответствующего обучения в указанном учебном заведении в 2009 году в неустановленное дознанием точный день и время, в <адрес> более точном неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел на приобретение и дальнейшее использование заведомо подложного официального документа незаконно приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного дознания лица поддельный диплома о высшем профессиональном образовании «Дагестанского государственного педагогического университета», серии ДВС за № выданное от 26.06.1996г. на свое имя.

В 2018 году ФИО6, в неустановленный дознанием точный день и месяц, в помещении отдела кадров ГБУ РД СШОР «Спартак», расположенного по адресу: <адрес>, №, имея умысел на использование заведомо подложного диплома о высшем профессиональном образовании «Дагестанского государственного педагогического университета» серии ДВС за № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении правил Приказа Министерства здравоохранения и Социального развития РФ от 26.08.2010г. №н(ред. от 31.05.2011г.) «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, разд...

...ел «Квалификационные характеристики должностей работников образования» имея при себе незаконно приобретенный у неустановленного дознанием лица поддельный диплом о высшем профессиональном образовании «Дагестанского государственного педагогического университета» за серии ДВС за № от 26.06.1996г. предоставляющий ему право на трудоустройство в ГБУ РД СШОР «Спартак», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на использование заведомо подложного документа, предъявил его в отдел кадров ГБУ РД СШОР «Спартак».

ДознавательОД ОМВД России по <адрес> ФИО3,в судебном заседании ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО6, и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат ФИО4 поддержала ходатайство и просила прекратить в отношении ФИО6, уголовное преследование, мотивируя данное ходатайство тем, что ФИО6, впервые совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений.

ПодсудимыйФИО6, поддержал ходатайство дознавателя БадрудиноваМ.А., пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, по основаниям ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

По основаниям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4, ч. ч. 1, 2 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия ФИО6, органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений не средней тяжести.

ФИО6,ранее не судим в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО6, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, обязался в дальнейшем не совершать преступлений, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Каких–либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО6, от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедился, что согласие подсудимого ФИО6, на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104. 5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО6, от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 10 000 тысяча рублей, которые ФИО6,должен уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 132, 236, 254, 446.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ДарцаеваТагираСултановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основанию ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

Оплату судебного штрафа ФИО6, произвести в течение 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет: УФК по РД (МВД по <адрес>) ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с: отделение БИК 048209001, КБК дохода:18№.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО6, судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Избранную ФИО6, меру пресечения в виде обязательстве о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М.Корголоев