Дарчинова Анна Федоровна

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 сентября 2020г.

Судья Солнечного районного суда <адрес> Соловьев А.А.,

с участием А,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес> пос. ДСЗ <адрес>, работающей в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания структурного подразделения муниципального казенного учреждения «Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений администрации Солнечного муниципального района <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотренным протоколом об административном правонарушении, квалифицированном по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, А, как не состоящей в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, инкриминируется продажа ДД.ММ.ГГГГ в ...

...районе 15.10 час. в <адрес> дома.1 по <адрес> пос. ДСЗ <адрес> В спиртосодержащей пищевой жидкости с содержанием этилового спирта 92.9%.

При рассмотрении протокола А вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения не признала, показала, что спирт В в 15.10 час. ДД.ММ.ГГГГ не продавала.

В это время она находилась на работе, а В, указывая на нее, как на продавца спирта, ее оговаривает.

Заслушав А, свидетелей В, Б, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

А как при составлении рассмотренного протокола должностным лицом, так и при рассмотрении его в суде, категорически отрицала свою причастность к совершению инкриминируемого ей административного правонарушения.

Показания свидетеля Б в совокупности со сведениями, отраженными в справке № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью и.о. начальника МКУ «МЦБ МУ» свидетельствуют о том, что в период времени, относящийся к событию инкриминируемого А правонарушения, последняя находилась по месту своей работы: Центр досуга пос. ДСЗ.

Свидетель В свои показания, отраженные в протоколе ее опроса, не подтвердила, указала, что они не соответствуют действительному положению вещей, поскольку А ей спирт не продавала, а свои показания она, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, подписала не читая.

Вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, в свете отсутствия иных допустимых и достаточных доказательств виновности А в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, свидетельствуют о недоказанности факта причастности А к совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении А на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения) – прекратить.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения мотивированного постановления.

Судья ___________А.А. Соловьев