Даренских Юрий Николаевич

Дело № 2-4916/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даренских Ю.Н. к Подживотову Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Даренских Ю.Н. обратился в суд с иском к Подживотову П.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму основного долга в размере 1970000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2021 года по 16.12.2021 года в размере 39211 руб. 09 коп., ссылаясь на то, что он 04 мая 2018 года передал ответчику Подживотову П.В. в долг денежные средства в сумме 2000000 рублей, что подтверждается распиской. Однако Подживотов П.В. исполнил свою обязанность по возврату суммы займа частично, уплатил лишь 30000 рублей. Поскольку срок возврата денежных средств в расписке не указан, 04 августа 2021 года в адрес Поджитова П.В. было направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов, которое должником оставлено без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец Даренских Ю.Н. в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель истца Даренских Ю.Н. по доверенности Насибулин С.Р. в судебном заседании настаивал на взыскании с ответчика оконч...

...ательно заявленных денежных сумм.

Ответчик Подживотов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 04 мая 2018 года сторонами составлена расписка о том, что Подживотов П.В. принял от Даренских Ю.Н. денежную сумму в размере 2000000 рублей. Порядок и срок возврата денежных средств в расписке не указаны.

Из искового заявления следует, что ответчиком Подживотовым П.В. 05 июля 2021 года возвращена частично сумма займа в размере 30000 рублей.

04 августа 2021 года в адрес ответчика истцом направлено требование о незамедлительном погашении долга в сумме 1970000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 года по 31.07.2018 года в размере 400778 руб. 80 коп., которое оставлено Подживотовым П.В. без удовлетворения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика Подживотова П.В.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ответчиком денежных средств от истца по договору займа.

Письменных доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы в размере 1970000 рублей исполнены ответчиком в надлежащей форме, суду не представлено. Следовательно, у суда имеются основания для взыскания с Подживотова П.В. в пользу Даренских Ю.Н. суммы долга в размере 1970000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчету истца, который судом проверен и признан соответствующим закону и условиям обязательства, проценты за период с 06.09.2021 года по 16.12.2021 года составляют сумму 39211 руб. 09 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 06.09.2021 года по 16.12.2021 года в размере 39211 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18246 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Даренских Ю.Н. к Подживотову П.В. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Подживотова Ю.Н. в пользу Даренских Ю.Н. сумму задолженности в размере 1970000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2021 года по 16.12.2021 года в размере 39211 руб. 09 коп., а всего 2009211 (два миллиона девять тысяч двести одиннадцать) руб. 09 коп.

Взыскать с Подживотова Ю.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18246 (восемнадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 06 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.