Дарикова Галина Алексеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Дариковой Г.А. к Муниципальному предприятию г. Тольятти «Управляющая компания № 4» о перерасчете платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, возврате денежных средств, признании недействительным расчета оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды, обязании производить расчет оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды по Жилищному кодексу РФ, Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. по показаниям общедомовых приборов учета,

УСТАНОВИЛ:

Дарикова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию г. Тольятти «Управляющая компания № 4» о перерасчете платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, возврате денежных средств в сумме 407,36 рублей, признании недействительным расчета оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды, обязании производить расчет оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды по Жилищному кодексу РФ, Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. по показаниям общедомовых приборов учета.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковые заявления подаются в суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьями 23, 24, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, подсудны миро...

...вым судьям, если цена иска не превышает ста тысяч рублей.

Таким образом, подсудность таких дел определяется ценой иска.

В силу ст. 131 ГПК РФ в заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из представленного текста заявления следует, что истцом заявлены такие требования, как перерасчет платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, возврат денежных средств в сумме 407,36 рублей, признание недействительным расчета оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды, обязании производить расчет оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды по Жилищному кодексу РФ, Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. по показаниям общедомовых приборов учета.

Данные требования связаны с проверкой правомерности предъявляемых к оплате денежных средств.

Таким образом, заявленные Дариковой Г.А. требования носят имущественный характер и в соответствии со ст. 91 ГПК РФ подлежат оценке исходя из оспариваемой истцом денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, установленных для содержания искового заявления, а также состава документов, прилагаемых к нему (ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, указанное заявление Дариковой Г.А. имеет недостатки, препятствующие его принятию, т.к. подано в суд без соблюдения норм, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При этом суд отмечает, что обязанность выполнять за стороны соответствующие процессуальные действия у суда отсутствует.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов также следует, что требования о производстве расчета оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды по Жилищному кодексу РФ, Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. по показаниям общедомовых приборов учета, заявлены со ссылкой на нарушение прав жильцов д. .... по ул. ...., где Дарикова Г.А. является председателем совета дома. К иску приобщены расчеты переплаты жителей на ОДН по электроэнергии в 2019 г., 2020 г., ответы управляющей компании на имя председателя совета дома.

Однако при подаче иска в суд полномочия истца действовать от имени жильцов д. .... по ул.... ничем не удостоверены.

Поскольку в соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако такое полномочие представителя, как подписание заявления, предъявления его в суд, должны быть специально и прямо оговорены в доверенности, выдаваемой доверителем своему поверенному лицу, считать, что Дарикова Г.А. имеет право обращения в суд общей юрисдикции с заявлением в интересах жильцов д. .... по ул. ...., законных оснований не имеется.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд. В силу ч. 4 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дариковой Г.А. к Муниципальному предприятию г. Тольятти «Управляющая компания № 4» о перерасчете платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, возврате денежных средств, признании недействительным расчета оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды, обязании производить расчет оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды по Жилищному кодексу РФ, Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. по показаниям общедомовых приборов учета возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская

УИД № 63RS0030-01-2021-000095-27

производство № 2-360/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дариковой Г.А к муниципальному предприятию г. Тольятти «Управляющая компания № 4» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Дарикова Г.А. обратилась с исковым заявлением о защите прав потребителей, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу г. ..... Дом находится под управлением муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4» (далее - УК № 4), которая постоянно необоснованно завышает объемы на оплату общедомовых нужды (ОДН) по электроэнергии. На неоднократные обращения в УК № 4 она (Дарикова Г.А.) получает отписки.

Статья 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Статья 37 ЖК РФ определяет, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует су...

...дьбе права собственности на указанное помещение.

Часть 1 ст. 158 ЖК РФ определяет расходы собственника на содержание общего имущества соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество.

Пункт 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 указывает на формулу 10, по которой определяется размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета (ОДПУ), как произведение коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды и приходящийся на конкретную квартиру, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.

Объем коммунального ресурса, приходящегося на конкретную квартиру, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в МКД, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса определяется по формуле 12.

Собственники помещений в многоквартирном доме вместе с представителем управляющей компании снимают показания общедомовых приборов учета, что отражается в актах, подписанными инженером и электромонтером УК № 4.

На доме по ...., где живет истец, стоят 3 общедомовых прибора учета: первый учитывает электропотребление за работу лифтов, второй учитывает освещение мест общего пользования, третий — фактическое потребление электроэнергии в квартирах. Показания расхода электроэнергии ОПУ, отраженные в актах, полностью совпадают с показаниями, отраженными на оборотной стороне квитанций, выставляемых управляющей компанией жителям.

Но УК № 4, ведя расчет по формуле 12 Правил № 354, сложив показания 3-х общедомовых приборов учета, из этой суммы вычитает не фактически потребленные объемы в жилых помещениях по ОПУ, а показания индивидуальных приборов учета, поданные жителями не в полном объеме, тем самым переводя на общедомовые нужды электроэнергию, потребленную, но показания, по которым не переданы жителями, нарушая п. 44 Постановления Правительства РФ № 354 и ч. 1 ст. 157 ЖК РФ. Такой подход приводит к несправедливому распределению неоплаченной электроэнергии между добросовестными собственниками, так как в составе оплаты затрат на общедомовые нужды собственники оплачивают электроэнергию должников, потребленную должниками в своих квартирах.

За 2019 год жители дома № 44 на ОДН по общедомовым приборам учета потребили 38604 квт, УК №4 предъявила к оплате 52113,54 квт, переплата составила 39102,4 руб.

За 10 месяцев 2020 г. на ОДН по общедомовым приборам учета потребили 28007 квт, УК №4 предъявила к оплате 44509, 82 квт, переплата составила 49229,29 руб.

Доля переплаты Дариковой Г.А. составила в 2019 году – 180,31 руб., в 2020 году – 227,05 руб., а всего 407,36 руб.

На основании вышеизложенного Дарикова Г.А., просит признать недействительным расчет оплаты электроэнергии на ОДН в ее квартире с 01.01.2019 г. и по настоящее время, понудив УК №4 произвести перерасчет и возвратить переплаченные денежные средства на ее личный счет в размере 407,36 руб., обязать УК №4 производить расчет оплаты общедомовых нужд по электроэнергии согласно ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. по показаниям общедомовых приборов учета.

В судебном заседании Дарикова Г.А., поддержала исковое заявление по основаниям, указанным выше.

Представитель ответчика Радаева Н.В., иск не признала, показала, что 18.04.2017 г. на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: ...., утвержден расчет общедомовых приборов учета по электроэнергии по показаниям общих приборов учета (ОПУ). Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.12.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Многоквартирный дом по улице Куйбышева, д. 44 оборудован тремя общедомовыми приборами учета.

В соответствии с положениями п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, расчет платы на коммунальные услуги на общедомовые нужды должны производиться исходя из суммарного объема электроэнергии, зафиксированного тремя общедомовыми приборами учета.

Для определения объема электрической энергии на общедомовые нужды, приходящегося на жилое помещение или нежилое помещение, в расчетной формуле используются показания прибора учета электроэнергии (или суммарные показания приборов учета), позволяющие определить весь объем ресурса, поданного в МКД.

Разность между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета во всех жилых и не жилых помещения, распределяются между всеми собственниками пропорционального жилого или нежилого помещения.

Представитель ответчика подтвердила, что в доме установлены три общедомовых прибора учета электроэнергии, которые отражают объем потребленной энергии за лифт, за освещение мест общего пользования, за фактическое потребление в квартирах. Представитель ответчика подтвердил, что на собственников относятся разница, которая образуется между суммарными показаниями приборов учета и суммарными показаниями, поданными жителями, так как электроэнергия фактически потребляется ими. Иной расчет ведет к убыткам управляющей компании, которая не должна производить оплату фактически потребленной жильцами электроэнергии.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 544 ч.1 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ч. 1 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 158 ч. 1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Пунктами 40 и 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 01.02.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") определено, что размер платы за коммунальную услугу, приходящийся на конкретную квартиру, определяется по соответствующей формуле с учетом показаний общедомовых приборов учета.

Сторонами не оспаривается, что управление многоквартирным домом по .... осуществляет МП г. Тольятти «Управляющая компания №4».

Дарикова Г.А. является собственником квартиры № 38 в указанном доме, избрана председателем Совета многоквартирного дома.

Судом установлено, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома по .... от 18.04.2017 г. утвержден расчет на оплату общедомовых нужд по электроэнергии по показаниям общих приборов учета, но не более установленного тарифа (л.д.7).

В доме установлены три прибора учета общедомовых нужд по электроэнергии, которые отражают объем потребления на работу лифта, объем потребления на освещение мест общего пользования и потребление энергии в квартирах.

Вопрос распределения расходов по объемам потребления лифта и освещения мест общего пользования разногласия между управляющей компанией и жильцами не вызывает.

Предметом спора между Дариковой Г.А. и УК № 4 является вопрос отнесения на собственников разницы между фактически потребленной энергией жильцами и собственниками, и показаниями их приборов учета, разницу по которой УК №4 относит на всех жильцов пропорционально их доле.

Распределяя на собственников и жильцов многоквартирного дома расходы по электроэнергии, УК № 4, сложив суммарно показания трех приборов учета общедомовых нужд по электроэнергии, вычитает из общего объема не фактически потребленные собственниками и жильцами объемы, а показания приборов учета, поданные жильцами, что ведет к тому, что образуется разница в показаниях.

Сведения по потребленной электроэнергии подаются собственниками отдельно от показаний по водопотреблению и водоотведению, ящики для принятия сведений на подъездах домов и в непосредственной близости от них не размещены.

Поскольку в многоквартирном доме только несколько квартир не оснащены приборами учета, указанная ежемесячная разница является не большой, так как образуется из-за несвоевременной подачи сведений по приборам учета и сверхнормативным потреблением электричества в квартирах, не оснащенных приборами учета.

Так за январь 2019 г. по суммарным показаниям своих приборов учета потребили 38604 квт, а УК № 4 предъявила к оплате 52113,54 квт; годовая переплата составила 39102,40 руб.

За десять месяцев 2020 г. по общедомовому прибору учета собственниками потреблено 28 007 квт, а к оплате предъявлено 44509,82 руб., переплата составила 49229,29 руб.

Исходя из размера доли собственника Дариковой Г.А. за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2020 г. предъявлено к оплате за 2019 г. - 227,05 руб., за десять месяцев 2020 г. - 407,36 руб., которые ею уплачены.

Являясь председателем Совета многоквартирного дома, Дарикова Г.А. участвует в ежемесячном снятии показаний приборов учета, соответственно, ведет полный учет потребленной жильцами электроэнергии.

Образованную разницу между фактически потребленными объемами электроэнергии и сведениями по показаниям приборов учета УК №4 относит на собственников, распределяя образовавшуюся разницу между собственниками и жильцами пропорционально доле по каждой квартире.

Таким образом, собственники, которые ежемесячно своевременно и объективно подают сведения по показаниям своих приборов учета, несут дополнительные расходы по оплате неоплаченного потребления электроэнергии другими жильцами.

Вместе с тем, указанное потребление электроэнергии не является общедомовым потреблением, поскольку одним из трех приборов учета, установленным в многоквартирном доме, фиксируются только поквартирное потребление, недоплату по которому управляющая компания относит на жителей дома.

Суд считает, что такое распределение является не законным, поскольку собственники должны оплачивать общедомовые нужды пропорционально своей доле собственности.

Суд полагает, что разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета не относится к общедомовым нуждам в связи с чем не может быть отнесена на собственников пропорционально их доле собственности.

Для разрешения вопроса об отнесении денежных средств за потребленную электроэнергию собственниками МКД, между управляющей компанией и собственниками многоквартирного дома должно быть принято соответствующее решение, но такое решение между сторонами не принималось.

Приняв на себя управление домом, Управляющая компания № 4 обязана определить порядок оплаты потребленного объема ресурсов электроэнергии, поскольку именно на неё по договору возложена оплата потребленной энергии собственниками МКД. Управляющая компания № 4 несет риск неблагоприятных последствий, которые наступают в связи с не урегулированием подобных вопросов с собственниками.

Ссылка представителя ответчика на то, что управляющая компания не должна оплачивать потребленный собственниками МКД объем электроэнергии не убедительна, поскольку собственники также не обязаны производить оплату электроэнергии за других собственников.

Управляющая компания, как профессиональный участник рынка оказания услуг по управлению многоквартирным домом, вправе поставить как перед ресурсоснабжающей организацией, так и перед собственниками МКД вопрос о распределении расходов за полученную, но не оплаченную услугу.

Совокупность изложенных обстоятельств дает основания суду считать, что требования Дариковой Г.А. о том, что на неё возлагаются расходы по услугам, которыми она не пользовалась, обоснованы.

Вместе с тем, требование истца о понуждении ответчика произвести перерасчет, не может быть удовлетворено, поскольку такое решение является не исполнимым.

Расчет, произведенный Дариковой Г.А., по которому с 01.01.2019. по 31.10.2020 г. она произвела переплату в размере 407,36 руб., стороной ответчика не оспорен. Суд принимает указанный расчет, считает его верным, что является основанием для зачета указанной суммы на лицевой счет потребителя коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Дариковой Г.А удовлетворить частично.

Признать расчет оплаты электроэнергии на общедомовые нужды в квартире ...., произведенный с 01.01.2019 г. по 31.10.2020 г. необоснованным.

Обязать муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания № 4» возвратить на лицевой счет Дариковой Г.А 407 рублей 36 копеек.

Обязать муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания № 4» производить расчет оплаты общедомовых нужд по электроэнергии по показаниям общедомовых приборов учета.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья:подпись. О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2021 г. Судья:подпись.