Дарипов Болат Мирамбекович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2011 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Андриевский Дмитрий Иванович, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Дарипова Болата Мирамбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего рабочим в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов гражданин Дарипов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - в третьем подъезде <адрес> 5 мкр. <адрес>, громко шумел, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. На замечания и неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 30 марта 2011 года № 2575.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов Дарипов доставлен в дежурную часть УВД МВД России комплекса «Байконур».

В суде свою вину в содеянном гражданин Дарипов не оспаривал, и дал пояснения по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Противоправность действий Дарипова подтверждается заявлением потерпевшего ФИО2, в котором он просит привлечь данного гражданина к установленной законом ответственности, его письменным объяснением, а также письменным объяснени...

...ем свидетеля ФИО3, рапортами сотрудников милиции, содержание которых Дариповым в суде не оспаривалось.

Факт пребывания Дарипова в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом наркологического поста поликлиники № 2 ФГУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА РФ и не оспаривался им в суде.

Ранее, в течение года, Дарипов 5 раз привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, назначенный штраф не оплатил.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Дарипова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, содеянное Дариповым правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Дарипова не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а так же повторное совершение однородного административного правонарушения, вследствие чего считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к нему наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Дарипова Болата Мирамбековича признать виновным в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, то есть правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, начиная с 21.40 часов 29 марта 2011 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда Д.И. Андриевский

Верно:

Судья Д.И. Андриевский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ДД.ММ.ГГГГ гарнизонного военного суда Вагапов Р.К., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО1 штраф по неуважительным причинам не уплатил.

В связи с неуплатой вышеуказанного штрафа ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, о чём был составлен протокол об административном задержании № 1578252/1578321.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не оплатил штраф в связи с отсутствием денег, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения наказания не обращался.

Помимо признания вины самим ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении право...

...нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного ФИО1 должен был уплатить административный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок административный штраф не оплатил, с ходатайством о его отсрочке или рассрочке не обращался.

Таким образом, ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений с назначением наказания в виде административных штрафов, которые не оплатил, полагаю необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в ДД.ММ.ГГГГ окружной военный суд через ДД.ММ.ГГГГ гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.К. Вагапов

ФИО3

\

Шелесов

Материалы дела поступили в суд

- ДД.ММ.ГГГГ года

Постановление вынесено –

ДД.ММ.ГГГГ года

Срок рассмотрения –

1 день

Судья Р.К. Вагапов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья № гарнизонного военного суда Вагапов Р.К., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО1 штраф по неуважительным причинам не уплатил.

В связи с неуплатой вышеуказанного штрафа ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, о чём был составлен протокол об административном задержании № 1578252/1566150.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не оплатил штраф в связи с отсутствием денег, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения наказания не обращался.

Помимо признания вины самим ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонаруш...

...ения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного ФИО1 должен был уплатить административный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок административный штраф не оплатил, с ходатайством о его отсрочке или рассрочке не обращался.

Таким образом, ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений с назначением наказания в виде административных штрафов, которые не оплатил, полагаю необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в № окружной военный суд через № гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.К. Вагапов

ФИО3

ФИО4

Материалы дела поступили в суд

- ДД.ММ.ГГГГ года

Постановление вынесено –

ДД.ММ.ГГГГ года

Срок рассмотрения –

1 день

Судья Р.К. Вагапов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья № гарнизонного военного суда Вагапов Р.К., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО1 штраф по неуважительным причинам не уплатил.

В связи с неуплатой вышеуказанного штрафа ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, о чём был составлен протокол об административном задержании № 1578252/1578320.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не оплатил штраф в связи с отсутствием денег, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения наказания не обращался.

Помимо признания вины самим ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонару...

...шения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного ФИО1 должен был уплатить административный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок административный штраф не оплатил, с ходатайством о его отсрочке или рассрочке не обращался.

Таким образом, ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений с назначением наказания в виде административных штрафов, которые не оплатил, полагаю необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в № окружной военный суд через № гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.К. Вагапов

А.Н.

Материалы дела поступили в суд

- ДД.ММ.ГГГГ года

Постановление вынесено –

ДД.ММ.ГГГГ года

Срок рассмотрения –

1 день

Судья Р.К. Вагапов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> гарнизонного военного суда Вагапов Р.К., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО1 штраф по неуважительным причинам не уплатил.

В связи с неуплатой вышеуказанного штрафа ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, о чём был составлен протокол об административном задержании № 1578252/1541693.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не оплатил штраф в связи с отсутствием денег, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения наказания не обращался.

Помимо признания вины самим ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении право...

...нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного ФИО1 должен был уплатить административный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок административный штраф не оплатил, с ходатайством о его отсрочке или рассрочке не обращался.

Таким образом, ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений с назначением наказания в виде административных штрафов, которые не оплатил, полагаю необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение <данные изъяты> суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.К. Вагапов

ФИО3

Шелесов

Материалы дела поступили в суд

- ДД.ММ.ГГГГ года

Постановление вынесено –

ДД.ММ.ГГГГ года

Срок рассмотрения –

1 день

Судья Р.К. Вагапов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Вагапов Р.К., с участием ФИО1, ФИО3 и ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, –

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных материалов и допрошенных ФИО1, ФИО3 и ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:45 часов ФИО1 пришел домой, по адресу: <адрес>, и обнаружил, что в квартире одни находятся его малолетние племянники, в связи с чем, он вышел на улицу, где в ходе возникшей ссоры между ним и его сестрой – ФИО3 и матерью – ФИО4, он громко, оскорбительно высказывался в адрес сестры, чем, по мнению полицейского ОВО на <данные изъяты> нарушил общественный покой и выраженное явное неуважение к обществу.

В результате чего на него был составлен протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 20.1 Кодекса установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, под которым, как установлено в части 1 данной статьи, следует понимать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Не являются ме...

...лким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, совершенные в отношении знакомых лиц, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Как видно из материалов дела и показаниями, данными ФИО3 и ФИО4, происшедшая между ФИО1, и вышеуказанными лицами ссора не выходила за рамки семейного конфликта на бытовой почве.

Вместе с тем, каких – либо достоверных объективных данных, бесспорно свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1, нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, что, по существу, и составляет объективную сторону административного правонарушения, из материалов дела не усматривается и в протоколе они не приведены.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых предусмотрена его вина. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, –

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в ДД.ММ.ГГГГ окружной военный суд через ДД.ММ.ГГГГ гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.К. Вагапов

Верно

Судья Р.К. Вагапов