Дармаева Соелма Дашиевна

Дело № 2-240/2024

УИД 80RS0003-01-2024-000384-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 02 сентября 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Бабуевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО к Дармаевой Соелме Дашиевне о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

«МФК «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Дармаевой С.Д., в обоснование которого указало, что между «МФК «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (<данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Ранее мировым судом судебного участка № № <данные изъяты> района Забайкальского края был вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком. Однако на основании поступившего от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ г.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №), что подтверждается текстом индивидуальных усло...

...вий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомлен и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату – ДД.ММ.ГГГГ г. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п.6.2 индивидуальных условий договора, дата уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора.

Количество периодических платежей определяют согласно с п.6.2 индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п.6.2 индивидуальных условий договора и был определен как №,05 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1313,95 руб.

Общая сумма задолженности – 103500 руб., период образования задолженности с 12.09.2023 г. пор 01.06.2024 г.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Дармаевой Соелмы Дашиевны в пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО суммы задолженности в размере 103500 рублей, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период образования задолженности с 12.09.2023 г. по 01.06.2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270 руб., а также почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец – представитель «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Дармаева С.Д. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки Дармаевой С.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, суд считает извещенной ответчика Дармаеву С.Д. о времени и месте судебного заседания и приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика Дармаевой С.Д.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ст.434 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.ч.1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 сентября 2023 года между сторонами заключен договор потребительского кредита (займа) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 рублей, под 288,350 % годовых.

Пунктом 2.2 индивидуальных условий заем подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., п. 2.4 срок действия договора – 168 дней.

Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6951,05 рублей в платежную дату.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Заключая договор о потребительском кредитовании, заемщик Дармаева С.Д. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из выписки по счету, расчету задолженности ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно: несвоевременно вносил на счет платежи в счет погашения задолженности, просроченная задолженность в размере 57186,05 руб. образовалась за период с 12.09.2023 по 01.06.2024 г.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года отменен в связи с поступившими возражениями должника Дармаевой С.Д.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требования задолженности по договору.

Сумма иска 103500 рублей 00 копеек подтверждена расчетом истца.

Согласно расчету задолженность Дармаевой С.Д. за период с 12.09.2023 по 01.06.2024 в размере 103500 руб., в том числе: основной долг – 45000 руб., проценты за пользование займом – 57176,05 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 1313,95 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, который не оспаривался ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суд находит его правильным.

"МФК "Лайм-Займ" ООО доказана обоснованность его требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 67580 от 01.07.2024 г. истцом оплачена госпошлина по данному иску в размере 3270 рубля 00 копеек.

Таким образом, госпошлины в размере 3270, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО к Дармаевой Соелме Дашиевне – удовлетворить.

Взыскать с Дармаевой Соелмы Дашиевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с 12.09.2023 г. по 01.06.2024 г. в размере 103 500 рублей.

Взыскать с Дармаевой Соелмы Дашиевны в пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 3 270 рублей.

Взыскать с Дармаевой Соелмы Дашиевны в пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев

Копия верна: