Дармаева Уржин Далаевна

Дело 2-471/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Агинское 07 августа 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

c участием ст.помощника прокурора Мункуевой С.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дармаевой Уржин Далаевны к Государственному учреждению культуры «Национальный театр песни и танца «Амар Сайн» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Дармаева У.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность художественного руководителя Государственного учреждения культуры «Национальный театр песни и танца «Амар Сайн». ДД.ММ.ГГГГ была уволена по основанию, предусмотренному п.п. «А» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за невыход на работу ДД.ММ.ГГГГ. Считает, дисциплинарное взыскание в виде увольнения несоразмерно тяжелым к случаю ее невыхода на работу 13 мая. Причиной невыхода на работу послужила бытовая травма левого глаза. Не установлено наличие уважительных причин, возможного допуска нарушения трудовой дисциплины. Просит суд с учетом уточнения признать незаконным приказ об увольнении, восстановить ее на прежней должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Дармаева У.Д. от требований о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального...

... вреда отказалась, заявила о достижении с ответчиком мирового соглашения, которое просит утвердить, производство по делу прекратить.

Представители ответчика по доверенности Гордеева В.В. и Улзутуева Т.Б. в судебном заседании заявили о заключении с истцом мирового соглашения, которое просит утвердить, дело производством прекратить, не имеет возражений в части принятия судом отказа истца от требований о восстановлении на работе, возмещении морального вреда и прекращения производства по делу в этой части.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное ими, согласно которому ответчик обязуется:

1. Изменить формулировку основания увольнения на предусмотренное п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание)

2. Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к Ответчику.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и изложены в полном объеме.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании ст.39 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, просивших утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, ст.помощника прокурора <адрес> Мункуеву С.Ц., не возражавшую против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

В части отказа истца от иска о восстановлении на работе и взыскании морального вреда, суд считает возможным принять отказ истца от указанных требований и прекратить производство по делу, поскольку законные права и интересы иных лиц ничем не нарушаются.

В соответствии с абз. 4,5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4, 5 ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Дармаевой Уржин Далаевной и Государственному учреждению культуры «Национальный театр песни и танца «Амар Сайн» в лице директора Дарижаповой О.Ш. мировое соглашение, условия которого приведены в данном определении.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Агинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Ц.Ц.Дашиева