Дармажапова Туяна Михайловна
Дело 2а-439/2020 ~ М-397/2020
В отношении Дармажаповой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2а-439/2020 ~ М-397/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хоринском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Дымпиловой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дармажаповой Т.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дармажаповой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-439-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2020 года с.Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шаракшиновой Д.Ч., рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» об оспаривании бездействия (действий) судебного пристава-исполнителя,
установил:
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с административным иском к Кижингинскому РОСП УФССП по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сандакдоржиевой АС., выразившееся в несвоевременном направлении запросов в контролирующие и регистрирующие органы, выхода в адрес должника; действий в части принятии решения об окончании исполнительного производства; обязании устранить указанные нарушения.
Представитель административного истца Сарбаев В.В. в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от своих требований. При этом последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель Кижингинского РОСП УФССП по РБ Сандакдоржиева А.С., представитель Управления УФССП по Республике Бурятия, должник Дармажапова Т.М. в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
Согласно ст. 46 КАС РФ истец праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Судом принимается отказ от иска, поскольку он не противоречит з...
Показать ещё...акону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по административному иску НАО «Первое коллекторское бюро»об оспаривании бездействия (действий0 судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Дымпилова Э.В.
СвернутьДело 2а-526/2021 ~ М-515/2021
В отношении Дармажаповой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2а-526/2021 ~ М-515/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хоринском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Ширдармаевой В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дармажаповой Т.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дармажаповой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-526/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 декабря 2020 года с.Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Ширдармаевой В.Б., при секретаре Дышеновой А.Б. рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» об оспаривании бездействия (действий) судебного пристава-исполнителя,
установил:
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с административным иском к Кижингинскому РОСП УФССП по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сандакдоржиевой А.С., выразившееся в несвоевременном направлении запросов в контролирующие и регистрирующие органы, выхода в адрес должника; действий в части принятии решения об окончании исполнительного производства; обязании устранить указанные нарушения.
Представитель административного истца Свиридова А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от своих требований. При этом последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель Кижингинского РОСП УФССП по РБ Сандакдоржиева А.С., начальник Кижингинского РОСП УФССП по РБ Ванчинов Э.Ц., представитель Управления УФССП по Республике Бурятия, должник Дармажапова Т.М. в судебное заседание не явились.
Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
Согласно ст. 46 КАС РФ истец праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих л...
Показать ещё...иц.
Судом принимается отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по административному иску НАО «Первое коллекторское бюро» об оспаривании бездействия (действий0 судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: В.Б. Ширдармаева
Свернуть