Дарсалямова Радмира Асетовна

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретарях Ногоймоновой В.С., Комбуновой С.Б.,

с участием государственных обвинителей Олчёновой И.В., Устюгова В.В.,

подсудимой Дарсалямовой Р.А.,

защитника – адвоката Абатаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дарсалямова Р.А. совершила два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Дарсалямова Р.А., являясь главным специалистом 1-го разряда отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>», назначенная на должность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией была обязана и имела право: организовывать связь с органами местного самоуправления по вопросам предотвращения, выявления и пресечения правонарушений в области земельного законодательства; оперативно рассматривать поступившие заявления и сообщения о нарушениях земельного законодательства; осуществлять организационное обеспечение мероприятий по муниципальному земельному контролю; обследовать земельные участки, находящиеся в собственности, владении, пользовании и аренде для осуществления муниципального земельного контроля; выдавать обязательные для исполнения предписания по вопросам соблюдения земельного законодательства, а также предписания об устранении выявленных в ходе проверок нарушений земельного законодательства и их последствий; направлять в соответствующие органы материалы о нарушениях земельного законодательства для решения вопроса о привлечении виновных лиц к ответственности; принимать...

Показать ещё

... в пределах своих полномочий необходимые меры по устранению выявленных нарушений земельного законодательства; подготавливать извещения о проведении аукциона; проводить аукцион по предоставлению земельных участков в собственность за плату; проводить аукцион по предоставлению на праве аренды земельных участков; вести учет проводимых мероприятий по контролю за использованием и охраной земель; ежегодно за календарный год, предшествующий году, предоставлять сведения об адресах и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которых размещать общедоступную информацию, а также данные, позволяющие их идентифицировать, тем самым являлась лицом, обязанным оказывать квалифицированную помощь населению в области земельного законодательства при получении в аренду гражданами земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ Дарсалямова Р.А., являясь главным специалистом 1-го разряда отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>», достоверно зная процедуру оформления и отказа в предоставлении земельных участков в аренду, в том числе, что в соответствии с п.14 ст.39.15 Земельного Кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), срок действия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка составляет два года, в связи с чем, иное лицо не имеет право обратиться с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в установленный законом срок, так как он установлен для обеспечения выполнения кадастровых работ, необходимых для образования испрашиваемого земельного участка или уточнения его границ, а также, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.39.18 ЗК РФ, при предоставлении земельных участков в аренду гражданам предусмотрено обязательное опубликование извещения о предоставлении земельного участка на официальном сайте в информационной сети «Интернет» «torgi.gov.ru», находясь на рабочем месте в кабинете № отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, узнав от обратившейся к ней как к специалисту по земельным вопросам Свидетель №1, что последняя желает отказаться от земельного участка по адресу: <адрес>«Б», на который ранее подала заявление с целью его аренды, решила умышленно составить заявление от имени Свидетель №1, не осведомленной о ее преступных намерениях, об отказе от земельного участка в пользу матери Дарсалямовой Р.А. - Свидетель №5, а затем подыскать лицо, имеющее намерение оформить право аренды на указанный земельный участок, которому сообщить заведомо ложные сведения об отсутствии у него права на бесплатное получение земельного участка, после чего, без опубликования извещения о предоставлении вышеуказанного земельного участка на официальном сайте в информационной сети «Интернет» «torgi.gov.ru» и не ставя в известность вышеуказанное лицо об этом, предложить за денежное вознаграждение заключить договор аренды на указанный земельный участок, и заведомо зная, что договор будет расторгнут в связи с нарушением п.14 ст.39.15, п.1 ч.1 ст.39.18 ЗК РФ, сообщить заведомо ложные сведения о законности указанной сделки, тем самым похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие указанному лицу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Дарсалямова Р.А., действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, находясь на рабочем месте в кабинете № отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба арендатору и желая их наступления, используя свое служебное положение, не подготавливая извещение о проведении аукциона, достоверно зная процедуру предоставления земельных участков в аренду, с целью придания своим преступным действиям правомерного вида, в нарушение п.14 ст.39.15, п.1 ч.1 ст.39.18 ЗК РФ, без ведома Свидетель №1 составила заявление от имени последней об отказе в получении земельного участка общей площадью 1286 кв.м. с кадастровым номером 04:10:000000:1586, расположенного по адресу: <адрес>«Б» в пользу своей матери Свидетель №5, которое приобщила к учетному делу на указанный земельный участок.

После чего, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дарсалямова Р.А., находясь на рабочем месте в кабинете № отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ», расположенного по адресу: <адрес>, узнав от обратившейся к ней ФИО12, действующей в интересах ФИО1, о том, что последняя желает приобрести бесплатно в аренду с целью строительства и последующего оформления права собственности земельный участок в <адрес>, Республики Алтай, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств с причинением ущерба потерпевшему, используя свое служебное положение, без проведения аукциона по предоставлению на праве аренды земельных участков, достоверно зная, что нарушен порядок предоставления земельного участка, общей площадью 1286 кв.м. с кадастровым номером 04:10:000000:1586, расположенного по адресу: <адрес>«Б», сообщила ФИО12 заведомо ложные сведения о том, что в <адрес> Республики Алтай отсутствуют свободные земельные участки, предоставляемые бесплатно в аренду, при этом ее знакомый за денежное вознаграждение желает уступить свое данное право на вышеуказанный земельный участок, и предложила с указанным лицом за денежное вознаграждение совершить сделку переуступки права аренды на вышеуказанный земельный участок в пользу ФИО1, на что ФИО12, находясь в <адрес> Республики Алтай, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи под влиянием обмана со стороны Дарсалямовой Р.А., не подозревая о преступных намерениях последней, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1 об условиях получения земельного участка, которая в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО12, что желает посмотреть указанный земельный участок.

После чего, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дарсалямова Р.А., действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, с причинением ущерба потерпевшему, используя свое служебное положение, без проведения аукциона по предоставлению на праве аренды земельных участков, указала на земельный участок общей площадью 1286 кв.м. с кадастровым номером 04:10:000000:1586, расположенный по адресу: <адрес>«Б», и сообщила ФИО12 заведомо ложные сведения о том, что ее знакомый переуступит право аренды на указанный земельный участок за 100 000 рублей, после чего ФИО12, находясь на территории вышеуказанного земельного участка, посредством сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» путем осуществления видеоозвонка со своего телефона, продемонстрировала ФИО1 вышеуказанный земельный участок и сообщила его стоимость, на что ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пер.Театральный, <адрес>, согласилась оформить переуступку права аренды на земельный участок за 100 000 рублей, о чем сообщила ФИО12, а та, в свою очередь, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Республики Алтай, в ходе телефонного разговора сообщила об этом Дарсалямовой Р.А.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Дарсалямова Р.А., действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, используя свое служебное положение, без проведения аукциона по предоставлению на праве аренды земельных участков, находясь на рабочем месте в кабинете № отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желая их наступления, достоверно зная процедуру предоставления земельных участков в аренду, получив согласие ФИО1 на оформление переуступки права аренды на земельный участок, с целью придания своим преступным действиям правомерного вида, в нарушение п.14 ст.39.15, п.1 ч.1 ст.39.18 ЗК РФ, без ведома Свидетель №5 составила заявление от имени последней об отказе в получении земельного участка общей площадью 1286 кв.м. с кадастровым номером 04:10:000000:1586, расположенного по адресу: <адрес>«Б», в пользу ФИО1, которое приобщила к учетному делу на указанный земельный участок.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Дарсалямова Р.А., находясь на рабочем месте в кабинете № отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, с причинением ущерба потерпевшему, используя свое служебное положение, без проведения аукциона по предоставлению на праве аренды земельных участков, в ходе телефонного разговора с ФИО12, находившейся в <адрес> Республики Алтай, сообщила последней о том, что денежные средства в сумме 60 000 рублей за оформление переуступки права аренды на земельный участок необходимо перевести по абонентскому номеру №, подключенному к услуге «Мобильный банк» банковской карты с расчетным счетом №, открытым на имя ее знакомого Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях Дарсалямовой Р.А., у которой с последним была ранее достигнута договоренность о переводе после поступления указанных денежных средств, на ее расчетный счет, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 40 000 рублей передать ей наличными, якобы с целью дальнейшей передачи указанному знакомому.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь в <адрес> Республики Алтай, под влиянием обмана, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1 о вышеуказанных способах оплаты за оформление переуступки права аренды на указанный земельный участок, о чем в тот же день ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пер.Театральный, <адрес>, в ходе телефонного разговора сообщила Свидетель №3, не осведомленному о преступных намерениях Дарсалямовой Р.А., которому сообщила номер расчетного счета Свидетель №4 и попросила перечислить денежные средства в сумме 60 000 рублей на вышеуказанный расчетный счет, в счет возврата ей долга, который ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 42 минут, находясь по адресу: <адрес>, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне, осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 60 000 рублей с расчетного счета №, открытого на его имя, в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: Республики Алтай, <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №4, в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, который, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 27 минут, по ранее достигнутой договоренности с Дарсалямовой Р.А., находясь по адресу: <адрес>, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне, осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 60 000 рублей с вышеуказанного расчетного счета на расчетный счет №, открытый на имя Дарсалямовой Р.А. в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые Дарсалямова Р.А. тем самым похитила путем обмана и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, находясь под влиянием обмана со стороны Дарсалямовой Р.А., во дворе дома по адресу: <адрес>, передала последней находившиеся у нее (ФИО12) денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО1, в качестве окончательной оплаты за оформление переуступки права аренды земельного участка с кадастровым номером 04:10:000000:1586, расположенного по адресу: <адрес>«Б», которые Дарсалямова Р.А. тем самым похитила путем обмана и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Дарсалямова Р.А., находясь на рабочем месте в кабинете № отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная процедуру предоставления земельных участков в аренду, используя свое служебное положение, без проведения аукциона по предоставлению на праве аренды земельных участков, без опубликования извещения о предоставлении земельного участка на официальном сайте в информационной сети «Интернет» «torgi.gov.ru», подготовила заведомо ложный договор аренды №, заведомо зная, что в последующем он будет расторгнут, так как нарушен порядок предоставления земельного участка общей площадью 1286 кв.м. с кадастровым номером 04:10:000000:1586, расположенного по адресу: <адрес>«Б», который ДД.ММ.ГГГГ был подписан в Администрации МО «<адрес>» по адресу: <адрес>«А» с одной стороны арендодателем в лице и.о.заместителя главы муниципального образования «<адрес>» Свидетель №6, не осведомленного о преступных намерениях Дарсалямовой Р.А., и с другой стороны арендатором в лице ФИО1, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут сторонами по обоюдному согласию, поскольку нарушен порядок предоставления земельного участка, предусмотренный п.1 ч.1 ст.39.18 ЗК РФ, которым предусмотрено обязательное опубликование земельного участка на официальном сайте уполномоченного органа в информационной сети «Интернет» «torgi.gov.ru».

Таким образом, Дарсалямова Р.А. при вышеуказанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Алтай, похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО1, в общей сумме 100 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Дарсалямова Р.А., являясь главным специалистом 1-го разряда отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>», назначенная на должность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией была обязана и имела право: организовывать связь с органами местного самоуправления по вопросам предотвращения, выявления и пресечения правонарушений в области земельного законодательства; оперативно рассматривать поступившие заявления и сообщения о нарушениях земельного законодательства; осуществлять организационное обеспечение мероприятий по муниципальному земельному контролю; обследовать земельные участки, находящиеся в собственности, владении, пользовании и аренде для осуществления муниципального земельного контроля; выдавать обязательные для исполнения предписания по вопросам соблюдения земельного законодательства, а также предписания об устранении выявленных в ходе проверок нарушений земельного законодательства и их последствий; направлять в соответствующие органы материалы о нарушениях земельного законодательства для решения вопроса о привлечении виновных лиц к ответственности; принимать в пределах своих полномочий необходимые меры по устранению выявленных нарушений земельного законодательства; подготавливать извещения о проведении аукциона; проводить аукцион по предоставлению земельных участков в собственность за плату; проводить аукцион по предоставлению на праве аренды земельных участков; вести учет проводимых мероприятий по контролю за использованием и охраной земель; ежегодно за календарный год, предшествующий году, предоставлять сведения об адресах и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которых размещать общедоступную информацию, а также данные, позволяющие их идентифицировать, тем самым являлась лицом, обязанным оказывать квалифицированную помощь населению в области земельного законодательства при получении в аренду гражданами земельных участков.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дарсалямова Р.А., являясь главным специалистом 1-го разряда отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>», достоверно зная процедуру оформления и отказа в предоставлении земельных участков в аренду, в том числе, что в соответствии с п.14 ст.39.15 Земельного Кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), срок действия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка составляет два года, в связи с чем, иное лицо не имеет право обратиться с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в установленный законом срок, так как он установлен для обеспечения выполнения кадастровых работ, необходимых для образования испрашиваемого земельного участка или уточнения его границ, а также, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.39.18 ЗК РФ, при предоставлении земельного участка в аренду гражданам предусмотрено обязательное опубликование извещения о предоставлении земельного участка на официальном сайте в информационной сети Интернет «torgi.gov.ru», находясь на рабочем месте в кабинете № отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, узнав от обратившейся к ней как к специалисту по земельным вопросам Свидетель №1, что последняя желает отказаться от земельного участка по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, на который ранее подала заявление с целью его аренды, решила подыскать лицо, имеющее намерение оформить право аренды на указанный земельный участок, после чего, без опубликования извещения о предоставлении вышеуказанного земельного участка на официальном сайте в информационной сети Интернет «torgi.gov.ru» и не ставя в известность вышеуказанное лицо об этом, предложить за денежное вознаграждение заключить договор аренды на указанный земельный участок и, заведомо зная, что договор будет расторгнут в связи с нарушением п.14 ст.39.15, п.1 ч.1 ст.39.18 ЗК РФ, сообщить ложные сведения о законности указанной сделки, тем самым похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие указанному лицу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Дарсалямова Р.А., являясь главным специалистом отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ», расположенного по адресу: <адрес>, находясь на рабочем месте в кабинете № по вышеуказанному адресу, исполняя свои должностные обязанности по проведению ревизии по выявлению свободных земельных участков в <адрес> Республики Алтай, обнаружила свободный земельный участок по адресу: <адрес>, сразу после этого, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, с причинением ущерба потерпевшему, используя свое служебное положение, не подготавливая извещение о проведении аукциона, решила составить заявление от имени своей родственницы Свидетель №12, не осведомленной о ее преступных намерениях, о получении указанного земельного участка в аренду, а затем подыскать лицо, имеющее намерение оформить право аренды на указанный земельный участок, после чего, без опубликования извещения о предоставлении вышеуказанного земельного участка на официальном сайте в информационной сети Интернет «torgi.gov.ru» и не ставя в известность вышеуказанное лицо об этом, предложить за денежное вознаграждение заключить договор аренды на указанный земельный участок и, заведомо зная, что договор будет расторгнут в связи с нарушением п.14 ст.39.15, п.1 ч.1 ст.39.18 ЗК РФ, сообщить ложные сведения о законности указанной сделки, тем самым похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие указанному лицу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Дарсалямова Р.А., находясь на рабочем месте в кабинете № отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ», расположенного по адресу: <адрес>, узнав от неустановленных следствием лиц из числа жителей <адрес> Республики Алтай о намерениях ФИО14 приобрести в аренду с целью строительства и последующего оформления права собственности земельные участки в <адрес> Республики Алтай, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, с причинением ущерба потерпевшему, используя свое служебное положение, без проведения аукциона по предоставлению на праве аренды земельных участков, достоверно зная, что нарушен порядок предоставления земельного участка общей площадью 1124 кв.м. с кадастровым номером 04:10:030201:1315, по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора со своей сестрой Свидетель №13, находившейся в <адрес> Республики Алтай, попросила последнюю, не осведомленную о ее преступных намерениях, предложить ФИО14 за денежное вознаграждение в сумме 85 000 рублей оформить право аренды на вышеуказанный земельный участок, сообщив заведомо ложные сведения о том, что якобы Свидетель №13 желает переуступить свое право аренды, на что последняя согласилась, и в тот же день, находясь там же, посредством сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp», в ходе переписки, предложила ФИО14 оформить право аренды на земельный участок по вышеуказанному адресу за денежные средства в сумме 85 000 рублей, на что ФИО14, находясь в <адрес> Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ согласился, и в ходе переписки сообщил Свидетель №13, что арендатором по договору выступит его супруга ФИО15, после чего Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Алтай, в ходе телефонного разговора сообщила об этом Дарсалямовой Р.А., которая попросила Свидетель №13 передать ФИО14, что денежные средства в сумме 85 000 рублей за оформление договора аренды на земельный участок необходимо перевести по абонентскому номеру их матери Свидетель №5

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №13, не осведомленная о преступных намерениях Дарсалямовой Р.А., действуя по указанию последней, находясь в <адрес> Республики Алтай, в ходе переписки посредством сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp», сообщила ФИО14 о том, что денежные средства в сумме 85 000 рублей за оформление договора аренды на земельный участок необходимо перевести по абонентскому номеру №, подключенному к услуге «Мобильный банк», находящейся в фактическом пользовании Дарсалямовой Р.А. банковской карты с расчетным счетом №, открытым на имя ее матери Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях Дарсалямовой Р.А.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Дарсалямова Р.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, с причинением ущерба потерпевшему, используя свое служебное положение, без проведения аукциона по предоставлению на праве аренды земельных участков, в нарушение п.14 ст.39.15, п.1 ч.1 ст.39.18 ЗК РФ, достоверно зная, что ФИО14 желает приобрести еще один земельный участок в аренду, воспользовавшись мобильным телефоном своего супруга Дарсалямова Р.В., не осведомленного о преступных намерениях Дарсалямовой Р.А., посредством сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» предложила ФИО14 за денежное вознаграждение в сумме 85 000 рублей оформить переуступку права аренды Свидетель №12 на земельный участок общей площадью 1116 кв.м. с кадастровым номером 04:10:030201:590, расположенный по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, <адрес>, в его пользу, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Алтай, на предложение Дарсалямовой Р.А. согласился, сообщив, что арендатором по договору выступит он.

ДД.ММ.ГГГГ Дарсалямова Р.А., находясь на рабочем месте в кабинете № отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, с причинением ущерба потерпевшему, используя свое служебное положение, без проведения аукциона по предоставлению на праве аренды земельных участков, достоверно зная процедуру предоставления земельных участков в аренду, с целью придания своим преступным действиям правомерного характера, в нарушение п.14 ст.39.15, п.1 ч.1 ст.39.18 ЗК РФ, без опубликования вышеуказанного земельного участка на официальном сайте в информационной сети Интернет «torgi.gov.ru», без ведома Свидетель №12 составила заявление от имени последней об отказе в получении земельного участка общей площадью 1124 кв.м. с кадастровым номером 04:10:030201:1315, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО15, которое приобщила к учетному делу на указанный земельный участок, а также без ведома Свидетель №1 составила заявление от имени последней об отказе в получении земельного участка общей площадью 1116 кв.м. с кадастровым номером 04:10:030201:590, расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, в пользу ФИО14, которое приобщила к учетному делу на указанный земельный участок.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, с причинением ущерба потерпевшему, используя свое служебное положение, без проведения аукциона по предоставлению на праве аренды земельных участков, воспользовавшись мобильным телефоном своего супруга Свидетель №14, не осведомленного о преступных намерениях Дарсалямовой Р.А., в ходе телефонного разговора сообщила ФИО14 о том, что подготовила заявления об отказе от вышеуказанных земельных участков от имени Свидетель №12, интересы которой представляет Свидетель №13, в связи с чем, возможно произвести оплату Свидетель №13 за указанный земельный участок, а также от имени Свидетель №1 и предложила передать ей наличными денежные средства в сумме 85 000 рублей в качестве оплаты за земельный участок общей площадью 1116 кв.м. с кадастровым номером 04:10:030201:590, расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, с целью дальнейшей передачи Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, Дарсалямова Р.А., находясь на рабочем месте в кабинете № отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная процедуру предоставления земельных участков в аренду, используя свое служебное положение, без проведения аукциона по предоставлению на праве аренды земельных участков, подготовила заведомо ложные договоры аренды №№, 833, заведомо зная, что в последующем они будут расторгнуты, так как нарушен порядок предоставления земельного участка общей площадью 1124 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка общей площадью 1116 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, которые ДД.ММ.ГГГГ были подписаны в Администрации МО «<адрес>» по адресу: <адрес> «А» с одной стороны арендодателем в лице заместителя главы муниципального образования «<адрес>» Свидетель №6, не осведомленного о преступных намерениях Дарсалямовой Р.А., и с другой стороны арендаторами в лице ФИО14 и ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 14 минут, ФИО14, находясь под влиянием обмана со стороны Дарсалямовой Р.А. дома по адресу: <адрес>, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне, осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 85 000 рублей с банковской карты с расчетным счетом №, открытого на его имя, в дополнительном офисе № Горно-Атайского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в качестве положенной оплаты за оформление переуступки права аренды земельного участка с кадастровым номером 04:10:030201:1315, расположенного по адресу: <адрес>, на находящуюся в фактическом пользовании Дарсалямовой Р.А. банковскую карту с расчетным счет №, открытым на имя Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях Дарсалямовой Р.А., в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому Дарсалямовой Р.А. по адресу: <адрес>, где передал последней принадлежащие ему денежные средства в сумме 85 000 рублей в качестве положенной оплаты за оформление переуступки права аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, которые Дарсалямова Р.А. тем самым похитила путем обмана и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 1124 кв.м. с кадастровым номером 04:10:030201:1315, расположенного по адресу: <адрес>, договор расторгнут сторонами по обоюдному согласию, поскольку нарушен порядок предоставления вышеуказанных земельных участков, предусмотренный п.1 ч.1 ст.39.18 ЗК РФ, в связи с которым предусмотрено обязательное опубликование земельного участка на официальном сайте уполномоченного органа в информационной сети «Интернет» «torgi.gov.ru», а также на основании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 1116 кв.м. с кадастровым номером 04:10:030201:590, расположенный по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, договор расторгнут сторонами по обоюдному согласию, поскольку нарушен порядок предоставления вышеуказанных земельных участков, предусмотренный п.1 ч.1 ст.39.18 ЗК РФ, в связи с которым предусмотрено обязательное опубликование земельного участка на официальном сайте уполномоченного органа в информационной сети «Интернет» «torgi.gov.ru».

Таким образом, Дарсалямова Р.А. при вышеуказанных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Алтай, похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО14, в общей сумме 170 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Дарсалямова Р.А. свою вину в совершении обозначенных выше преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении обозначенных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО1 вина Дарсалямовой Р.А. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных последней в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, следует, что она работала в должности главного специалиста по земельным вопросам Отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>», ее рабочее место располагалось в кабинете № Отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входили: выявление и пресечение правонарушений в области земельного законодательства; оперативное рассматривание поступивших заявлений и сообщение о нарушениях земельного законодательства; осуществление организационного обеспечения мероприятий по муниципальному земельному контролю; подготовка извещений о проведении аукциона; проведение аукциона по предоставлению земельных участков в собственность за плату; проводить аукцион по предоставлению на праве аренды земельных участков; ведение учета проводимых мероприятий по контролю за использованием и охраной земель. Согласно ЗК РФ, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на получение земельного участка на территории Российской Федерации. Для этого гражданину необходимо обратиться в уполномоченный орган местного самоуправления с письменным заявлением, в котором указываются цель предоставления земельного участка, право предоставления земельного участка, площадь земельного участка, кроме того, к заявлению прилагаются документы: паспорт, СНИЛС, схема земельного участка, которую можно распечатать с общедоступной публичной кадастровой карты лично или обратиться к кадастровому инженеру. После поступления заявления его передают в приемную главы администрации МО «<адрес>» на регистрацию и проставление резолюции, далее заявление поступает начальнику «Отдела строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>», начальник определяет ответственное лицо, а уже специалист общего отдела передает ответственному специалисту «Отдела строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>». Первоначально специалист «Отдела строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>» проверяет полноту предоставления пакета документов, а схему земельного участка проверяет архитектор. Далее от имени администрации специалист направляет запрос в сельскую администрацию в письменной форме о присвоении адреса земельному участку, так как это входит в полномочия сельской администрации. После проверки ответственного специалиста и архитектора подготавливается извещение для публикации в газету «Чуйские зори», данное извещение подписывается начальником отдела и архитектором. После подписания извещения указанными лицами скан варианта отправляется в редакцию газеты «Чуйские зори», на официальный сайт администрации и в сеть Интернет, как указано в статье 39.18 ЗК РФ. После того как истекают 30 суток, подготавливается постановление о предварительном согласовании и об утверждении схемы земельного участка. Постановление с утвержденной схемой передается заявителю, который проводит работы по кадастровому учету (межевание – определяет границы земельного участка и его координаты). Далее заявитель должен получить выписку в Росреестре с указанием точных границ, адресом и площадью. Заявитель приходит с выпиской ЕГРН, после чего специалист готовит договор аренды, который в последующем подписывается сторонами. Далее специалист подписанный договор в электронном виде по межведомственному взаимодействию направляет в Управление Росреестра по <адрес>, там проводится правовая оценка договора, после чего производится государственная регистрация права аренды, после чего Управление Росреестра направляет по межведомственному взаимодействию новую выписку с указанием обременения на земельный участок. После чего специалист передает договор аренды с выпиской на земельный участок. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора Свидетель №1 (родная сестра ее свекрови) рассказала, что той нужен земельный участок в районе «Аэропорт» и попросила помочь в этом, так как земля той находится в заболоченной местности, на что она сказала, что посмотрит, имеются ли свободные участки, и если они есть, то от имени Свидетель №1 напишет заявление, при этом она понимала, что это нарушает процедуру получения земельного участка, поскольку гражданин должен лично прийти в вышеуказанный отдел, написать заявление и к заявлению приложить копию паспорта и СНИЛС, а также предоставить выписку из публичной кадастровой карты. В этот же период времени, то есть в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на рабочем месте в кабинете № в отделе по вышеуказанному адресу, нашла свободный неотмежеванный земельный участок с условным кадастровым номером 04:10:00000ЗУ1. ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, она составила рукописное заявление от имени Свидетель №1 о предоставлении земельного участка в аренду для ИЖС, которое приобщила к учетному делу на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному земельному участку Администрацией МО «Кош-Агачское сельское поселение» присвоен адрес: <адрес> «Б» в <адрес> Республики Алтай. После чего она в этот же день, находясь на рабочем месте, сообщила Свидетель №1 о том, что земельному участку присвоен адрес, далее она подготовит размещения, а после Свидетель №1 необходимо будет за счет собственных средств произвести кадастровые работы по вышеуказанному земельному участку, на что Свидетель №1 сообщила, что у той отсутствуют денежные средства на проведение кадастровых работ, поэтому та желает отказаться от земельного участка. Поэтому она, достоверно зная процедуру оформления и отказа в предоставлении земельных участков в аренду, а также, что в соответствии с п.14 ст.39.15 ЗК РФ, срок действия предварительного согласования земельного участка составляет два года и другое лицо не может обратиться в этот период, так как данный промежуток времени предоставлен обратившемуся лицу для проведения кадастровых работ, помимо этого, п.1 ч.1 ст.39 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок должен размещаться в местной газете «Чуйские зори», а также на сайте Администрации МО «<адрес>» и на официальном сайте в сети Интернет «torgi.gov.ru». Узнав, что земельный участок Свидетель №1 не нужен, не уведомляя ту, она составила заявление от имени последней об отказе в получении земельного участка в аренду в пользу своей матери Свидетель №5, а затем решила найти лицо, которое за денежное вознаграждение желает приобрести право аренды. При этом она понимала, что если кто-то догадается из руководства, то договор аренды будет расторгнут, но относилась к этому безразлично, поскольку хотела заработать денежные средства. Составленное заявление в пользу Свидетель №5 она приобщила к учетному делу на земельный участок по вышеуказанному адресу. В один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу, где к ней обратилась ФИО12, которая в ходе разговора сказала, что сестра той ФИО1 планирует строить дом в микрорайоне «Аэропорт» и спросила у нее, можно ли получить земельный участок бесплатно в аренду, на что она ответила, что свободные участки в указанном микрорайоне отсутствуют, хотя в действительности они были, но она решила это утаить, так как хотела за оформление земельного участка в аренду получить денежные средства. Поэтому она сообщила ФИО33, что у нее есть знакомый, который в указанном микрорайоне на праве аренды имеет земельный участок по адресу: <адрес> «Б», и готов переуступить свое право аренды за денежные средства в сумме 120 000 рублей, на что ФИО33 спросила, законна ли такая процедура получения земельного участка в аренду, на что она пояснила, что все законно и что в последующем данного права ФИО1 никто не лишит, то есть обманула ФИО33, при этом последняя ответила, что той нужно согласовать с ФИО1, в интересах которой та обратилась. В один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, где ей поступил звонок от ФИО33, в ходе которого последняя ей сообщила, что ФИО1 желает посмотреть земельный участок, а также попросила узнать у знакомого, сможет ли тот переуступить право аренды на земельный участок за 100 000 рублей, на что ФИО31 сказала, что узнает. Так как сумма 100 000 рублей ее устраивала, то она решила, что похитит именно эту сумму. После чего в один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО33 проехали к земельному участку по адресу: <адрес> «Б», где она сообщила ФИО33, что знакомый согласен переуступить право аренды на земельный участок за 100 000 рублей, ФИО33 вновь спросила, законна ли данная процедура, на что она сказала, что да. После чего ФИО33 посредством видеозвонка позвонила ФИО1 и показала земельный участок, который последней понравился, и та согласилась его приобрести за 100 000 рублей, о чем ФИО33 сообщила ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу, где в нарушение вышеуказанных норм земельного законодательства без ведома Свидетель №5 составила заявление от имени последней об отказе в получении земельного участка в аренду в пользу ФИО1, которое приобщила к учетному делу на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу, где позвонила своему знакомому Свидетель №4, в ходе телефонного разговора попросила, чтобы ее знакомые перевели денежные средства на расчетный счет того, которому необходимо будет перевести после получения на ее счет, на что последний согласился. Это она делала, так как понимала, что совершает преступление, чтобы об этом никто не узнал. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу, где в ходе телефонного разговора сообщила ФИО33 о том, что денежные средства в сумме 60 000 рублей необходимо перевести по абонентскому номеру №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», а вторую часть денежных средств в сумме 40 000 рублей необходимо привезти ей домой по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 27 минут, ей на расчетный счет поступили денежные средства в сумме 60 000 рублей от ФИО16, она сразу поняла, что была произведена оплата ФИО1 за оформление переуступки права аренды на вышеуказанный земельный участок, и в этот же день ФИО33, находясь во дворе ее дома по адресу: <адрес>, передала ей наличными денежные средства в сумме 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на рабочем месте в кабинете № отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ МО «<адрес>» по адресу: <адрес>, подготовила договор аренды на земельный участок по адресу: <адрес>«Б», после чего она не передала его на согласование начальнику отдела, который проверяет законность и обоснованность предоставления земельного участка в аренду, то есть она в нарушение процедуры по согласованию договора на земельный участок передала его на подпись в Администрацию МО «<адрес>» по адресу: <адрес> «А», где вышеуказанный договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6. Таким образом, она путем обмана совершила хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО1 (т.2, л.д.173-178, 183-188, 199-202, 230-232).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, Дарсалямова Р.А. пояснила и продемонстрировала на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным выше показаниям (т.2, л.д.206-211, 212-215).

В судебном заседании подсудимая Дарсалямова Р.А. показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердила в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимой Дарсалямовой Р.А. в ходе предварительного следствия, в том числе изложенные ею при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимой в судебном заседании и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО1 следует, что у нее есть сестра ФИО33, которая по ее просьбе в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Дарсалямовой в отдел «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе разговора с последней рассказала, что планирует строить дом в районе «Аэропорт» <адрес>, поэтому хочет получить земельный участок бесплатно в аренду, на что Дарсалямова сказала, что свободные участки на бесплатное получение в аренду гражданам отсутствуют, но при этом уточнила, что кто-то из знакомых последней за денежное вознаграждение желает переуступить право аренды на земельный участок в районе «Аэропорт» по адресу: <адрес> «Б», а в последующем после строительства дома она сможет оформить дом и земельный участок в собственность. Она, находясь в <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО33 уточнила, законно ли это, на что ФИО33 пояснила, что уточняла у Дарсалямовой о законности оформления аренды, на что последняя поясняла, что все законно. При этом в ходе разговора она попросила ФИО33 узнать, уступит ли знакомый Дарсалямовой в цене и сможет ли оформить переуступку права аренды за 100 000 рублей, на что ФИО33 сказала, что уточнит. Убедившись в том, что оформление аренды на вышеуказанный земельный участок будет происходить на законных основаниях, в ходе указанного разговора она согласилась с условиями, но при этом попросила ФИО33 съездить посмотреть участок, так как ей хотелось, чтобы он был ровный, а также по территориальности не отдален от центра. В один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, пер.Театральный, <адрес>, где через мессенджер «WhatsApp» ей поступил видеозвонок от ФИО33, в ходе которого та продемонстрировала земельный участок по вышеуказанному адресу, так как земельный участок был ровный и его территориальное расположение ее устроило, а также в ходе разговора по видеозвонку ФИО33 ей сообщила, что знакомый Дарсалямовой готов переуступить аренду на вышеуказанный земельный участок за 100 000 рублей, она сообщила ФИО33 в ходе разговора, что согласна оформить аренду на земельный участок за 100 000 рублей и попросила ФИО33 заняться его оформлением. После этого, в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по адресу: <адрес>, пер.Театральный, <адрес>, где ей поступил звонок от ФИО33, в ходе телефонного разговора последняя сообщила, что Дарсалямова попросила перевести денежные средства за оформление переуступки права аренды на земельный участок по номеру телефона и продиктовала абонентский номер для перечисления денежных средств в сумме 60 000 рублей, который она продиктовала Свидетель №3, а вторую часть денежных средств за переуступку аренды в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ей, ФИО33 передала Дарсалямовой наличными для последующей передачи своему знакомому. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор аренды на земельный участок по адресу: <адрес> «Б», который подготовила Дарсалямова. В последующем о нарушениях предоставления земельного участка в аренду стало известно в Администрации МО «<адрес>», которая ДД.ММ.ГГГГ прислала уведомление о расторжении договора аренды на земельный участок по адресу: <адрес> «Б», поскольку нарушен порядок предоставления земельного участка, предусмотренный п.1 ч.1 ст.39.18 ЗК РФ, которой предусмотрено обязательное опубликование земельного участка на официальном сайте уполномоченного органа в информационной сети «Интернет» «torgi.gov.ru», поэтому вышеуказанный договор между Администрацией МО «<адрес>» и ней расторгнут, так как стало известно о вышеуказанных нарушениях, а когда ей пришло уведомление о расторжении договора аренды, она достоверно убедилась, что Дарсалямова обманула ФИО33 и тем самым ее о законности оформления земельного участка в аренду. По соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут, так как она не хотела, чтобы Администрация обратилась за его расторжением в суд. Путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах Дарсалямова похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, указанный ущерб является для нее значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 100 000 рублей, кроме того, у нее имеются кредитные обязательства на сумму 60 000 рублей, коммунальные услуги оплачивает ежемесячно в сумме 8 000 рублей, а также аренда квартиры составляет 30 000 рублей в месяц (т.1, л.д.176-179, 180-183).

Оценивая показания потерпевшей ФИО1, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 следует, что у нее есть родная сестра ФИО1, которая с осени 2021 года уехала работать в <адрес>. В 2022 году в ходе телефонного разговора с ФИО1 ей стало известно о том, что та желает получить бесплатно в аренду земельный участок в <адрес>. В мае 2022 года она решила спросить в Администрации МО «<адрес>», есть ли свободные участки, в ходе разговора ей посоветовали обратиться к Дарсалямовой Р.А., так как у той имеется информация о земельных участках в <адрес>, поскольку та является специалистом земельного отдела. В один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Дарсалямовой в кабинет № отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>» по адресу: <адрес>, где на рабочем месте находилась Дарсалямова. В ходе разговора она сказала, что ее сестра ФИО1 желает получить бесплатно в аренду земельный участок в районе «Аэропорт» в <адрес>, на что Дарсалямова сказала, что свободные участки для получения бесплатно в аренду отсутствуют, при этом сказала, что у той есть знакомый, который за денежное вознаграждение в сумме 120 000 рублей переуступит право аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>Б, на что она спросила, законна ли данная процедура приобретения земельного участка, Дарсалямова ответила, что законна. В указанный период времени она, находясь в <адрес>, с принадлежащего ей мобильного телефона позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора сообщила последней об условиях получения земельного участка, на что ФИО1 уточнила, законна ли данная процедура, а также попросила узнать, сможет ли знакомый Дарсалямовой оформить переуступку права аренды за 100 000 рублей и показать земельный участок по видеосвязи. В один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в <адрес>, позвонила на мобильный телефон Дарсалямовой, сказала, что посоветовалась с ФИО1, и та хочет посмотреть земельный участок, о котором говорила Дарсалямова ей, также в ходе телефонного разговора спросила, сможет ли знакомый той снизить цену до 100 000 рублей, на что та сказала, что уточнит. В один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ она и Дарсалямова проехали к земельному участку по адресу: <адрес>Б, где Дарсалямова сказала, что знакомый той переуступит право аренды на земельный участок за 100 000 рублей, при этом она вновь уточнила у Дарсаямовой, законна ли данная процедура оформления земельного участка, на что Дарсалямова пояснила, что все законно, после чего, находясь там же, посредством сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» она осуществила видеозвонок ФИО1, в ходе которого показала земельный участок, после просмотра ФИО1 пояснила, что согласна на оформление договора аренды на вышеуказанный земельный участок за 100 000 рублей, так как он той понравился. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от Дарсалямовой, в ходе которого последняя сообщила, что процедура оформления аренды на земельный участок по адресу: <адрес> «Б» началась, и что денежные средства в сумме 60 000 рублей необходимо перевести по абонентскому номеру №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», собственнику Свидетель №4, а вторую часть денежных средств в сумме 40 000 рублей передать Дарсалямовой наличными по адресу проживания той, а именно: <адрес>, а она, в свою очередь, находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1 об этом и продиктовала абонентский номер, который ей сообщила Дарсалямова, на что ФИО1 сказала, что 60 000 рублей переведет, а 40 000 рублей попросила отдать наличными с денежных средств, которые остались с продажи принадлежащего ФИО1 автомобиля, который ранее был продан в <адрес>, денежные средства наличными находились у нее. Вечером того же дня она приехала к дому, где проживает ФИО31, и во дворе дома передала последней наличные денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 40 000 рублей. 10 июня ей позвонила Дарсалямова и сказала, что договор аренды на земельный участок по адресу: <адрес>Б, подписан администрацией и можно прийти его получить. В этот же день она получила договор аренды, однако в договоре аренды на вышеуказанный земельный участок арендодателем выступал не Свидетель №4, а Администрация «<адрес>» с одной стороны, а с другой ФИО1 После оформления земельного участка в аренду она по просьбе ФИО1 вносила арендную плату за земельный участок по вышеуказанному адресу, однако в последующем ей стало известно, что данный земельный участок оформлен ФИО31 с нарушением и ФИО1 поступило уведомление о расторжении договора аренды на земельный участок по вышеуказанному адресу, то есть ФИО1 лишили права аренды на вышеуказанный земельный участок. Таким образом, Дарсалямова обманула ее и ФИО1 в законности получения земельного участка, получив за это денежные средства в сумме 100 000 рублей (т.1, л.д.191-194).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале января 2021 года она обратилась в сельскую администрацию «Кош-Агачское сельское поселение» с просьбой предоставить ей земельный участок для индивидуального жилищного строительства по причине выхода грунтовых вод. К ней домой пришла комиссия из сельской администрации и, осмотрев ее жилье, составила заключение о выделении земельного участка для ИЖС, для чего ей необходимо было обратиться в земельно-имущественный отдел Администрации МО «<адрес>». Она позвонила своей родственнице Дарсалямовой Р.А., которая работала специалистом в земельном отделе Администрации «<адрес>» и попросила помочь в оформлении документов на получение земельного участка в <адрес>, на что Дарсалямова согласилась. Она отдала документы Дарсалямовой с актом обследования принадлежащего ей жилья по вышеуказанному адресу. Зимой 2021 года Дарсалямова сказала, что ей выделили земельный участок в районе «Аэропорт» в <адрес>, что нужно провести по вышеуказанному земельному участку кадастровые работы по его межеванию. Так как на тот момент у нее не было денежных средств, то в ходе телефонного разговора с Дарсалямовой она сказала, что отказывается от получения земельного участка (т.1, л.д.186-190).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в апреле 2022 года он занял денежные средства у ФИО1 в сумме 60 000 рублей и договорился, что денежные средства в полном объеме вернет в конце мая 2022 года. В конце мая 2022 года он находился в <адрес>, ему поступил звонок от ФИО1, в ходе телефонного разговора та попросила его перевести денежные средства в сумме 60 000 рублей по абонентскому номеру +№ в счет возмещения долга, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 42 минут, он, находясь дома по адресу: <адрес>, со своего счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 60 000 рублей по вышеуказанному абонентскому номеру, где получателем являлся Свидетель №4 (т.1, л.д.196-198).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ее дочь Дарсалямова Р.А. работала в отделе «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>» в должности главного специалиста, принимала заявления на получение земельных участков в <адрес>. При ознакомлении в ходе допроса с учетным делом на земельный участок по адресу: <адрес>«Б» пояснила, что не обращалась с заявлением к главе Администрации МО «<адрес>» о предоставлении земельного участка по вышеуказанному адресу. До ознакомления с документами ей не было известно о том, что Администрацией МО «<адрес>» было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления вышеуказанного земельного участка. Заявление об отказе от земельного участка ею также не составлялось для последующей передачи в отдел «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>» (т.1, л.д.201-202).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему абонентский номер поступил звонок от его знакомой Дарсалямовой, которая спросила, можно ли знакомый той переведет денежные средства в сумме 60 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту, которые в последующем после поступления он переведет на принадлежащую Дарсалямовой банковскую карту, на что он согласился. У него пользовании находится абонентский номер №, к которому подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ посредством перевода по вышеуказанному абонентскому номеру ему поступили денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут по местному времени, находясь дома по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета №, открытого на его имя, осуществил перевод денежных средств на сумму 60 000 рублей (т.1, л.д.199-200).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности заместителя главы МО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по хозяйственным вопросам, в круг должностных обязанностей входит курирование вопросов по земельно-имущественным отношениям, в том числе подписание договоров аренды на земельные участки с гражданами. Его рабочий кабинет находится по адресу: <адрес> «А». Форма договора аренды является типовой, которая утверждена и согласована с юридическим отделом Администрации МО «Кош-Агачский отдел», кроме того, договор аренды на законность и обоснованность проверяет начальник «Отдела, строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ», после того как начальник не выявит никаких нарушений, подписывает лист согласования, далее договор передается ему на подписание, если подпись начальника в листе согласования отсутствует, то данный договор им не будет подписан, а будет передан обратно в земельно-имущественный отдел. Он, как заместитель главы, учетные дела по земельным участкам не проверяет, когда поступают согласованные начальником отдела земельно-имущественных отношений договоры аренды, то они подготовлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ходе допроса ему было представлено учетное дело на земельный участок, при изучении которого он подтвердил, что договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан им на рабочем месте по адресу: <адрес> «А» собственноручно, однако пояснил, что указанное учетное дело сформировано с нарушением законодательства и если бы при подписании договора аренды на земельный участок по адресу: <адрес>Б, поступило совместно с договором, он бы не подписал договоры аренды. Из вышеуказанного учетного дела следует, что оно находилось в производстве у Дарсалямовой Р.А., которая ранее работала в должности главного специалиста отдела земельно-имущественных отношений. В последующем ФИО1 было направлено уведомление о расторжении вышеуказанного договора (т.1, л.д.203-204).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с 2016 года она работает в отделе «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» Администрации МО «<адрес>» в должности начальника указанного отдела, который расположен по адресу: <адрес>, в котором в том числе работала в должности главного специалиста по земельно-имущественным отношениям Дарсалямова Р.А. В ходе допроса ей на обозрение представлено учетное дело на земельный участок, которое при оформлении находилиось в производстве Дарсалямовой, изучив которое, она пояснила, что договор аренды, где арендатором выступает ФИО1, не должен был подготавливаться специалистом Дарсалямовой, так как при формировании земельного участка по адресу: <адрес> «Б», он не прошел установленную земельным законодательством процедуру опубликования, предусмотренную п.1 ч.1 ст.39.18 ЗК РФ, то есть не был размещен на официальном сайте сети Интернет «torgi.gov.ru». Кроме того, согласно п.14 ст.39.15 ЗК РФ, срок действия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка составляет два года, в связи с чем, иное лицо не имеет права обратиться с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в установленный законом срок, так как он установлен для обеспечения выполнения кадастровых работ, необходимых для образования испрашиваемого земельного участка или уточнения его границ, то есть Дарсалямова не могла составить заявление от имени Свидетель №1 об отказе от получения земельного участка в аренду в связи с указанной нормой. Кроме того, договор аренды на вышеуказанный земельный участок Дарсалямовой не предоставлялся ей на согласование, а напрямую был передан в Администрацию на подпись (т.1, л.д.205-209).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в должности специалиста по земельным вопросам, в ее должностные обязанности входит оформление предоставления земельных участков гражданам во всех населенных пунктах <адрес> Республики Алтай, кроме <адрес> Республики Алтай. Ее рабочее место расположено в кабинете № отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» по адресу: <адрес>. В вышеуказанном рабочем кабинете в том числе было расположено рабочее место главного специалиста по земельно-имущественным отношениям Дарсалямовой Р.А., которая занималась оформлением земельных участков и предоставления их гражданам в <адрес> (т.1, л.д.210-211).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО17 следует, что она работает в должности специалиста по земельным вопросам, в ее должностные обязанности входит оформление земельных участков гражданам, имеющим льготную категорию, согласно земельному законодательству. Ее рабочее место расположено в кабинете № по адресу: <адрес>, напротив рабочего места Дарсалямовой Р.А., которая занималась оформлением земельных участков, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда Дарсалямова находилась в отпуске, в рабочий кабинет по вышеуказанному адресу пришел сотрудник полиции, который в ее присутствии произвел осмотр рабочего кабинета, в ходе которого изъял учетное дело на земельный участок по адресу: <адрес>«Б». Ею подготавливались должностные инструкции на сотрудников отдела «Строительства, архитектуры земельно-имущественных отношений и ЖКХ», в том числе и на Дарсалямову Р.А., за 2021, 2022 и 2023 годы должностная инструкция по содержанию не менялась, возникала необходимость актуализировать ее лишь по дате, на каждый рабочий год должна быть подписана должностная инструкция на сотрудника отдела (т.1, л.д.212-213).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО18 следует, что она состоит в должности и.о.начальника «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за сотрудниками отдела, выполнение поручений вышестоящего руководства. При осуществлении деятельности данный отдел ведет, в том числе, следующие журналы регистрации: журнал регистрации входящей регистрации (заявления по предоставлению земельного участка для ИЖС); журнал регистрации договоров аренды 2022 год; журнал регистрации объявлений в газету «Чуйские зори»; журнал постановлений 2022 год (т.1, л.д.214-215).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ранее он работал в должности консультанта отдела «Строительства архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>». Специалист земельно-имущественного отдела, в производстве которого находится учетное дело на земельный участок, до момента опубликования объявления в газету обязан передавать на согласование схему расположения земельного участка и извещение в газету «Чуйские зори», а также, согласно земельному законодательству, опубликование земельного участка должно быть на официальном сайте администрации МО «<адрес>» и на официальном сайте «torgi.gov.ru», все опубликования готовит специалист, в производстве которого находится учетное дело на земельный участок. В ходе допроса ему на обозрение было предъявлено учетное дело на земельный участок, после ознакомления с которым он пояснил, что учетное дело на земельный участок по адресу: <адрес>«Б», находились в производстве у главного специалиста земельно-имущественного отдела Дарсалямовой, извещение и схему вышеуказанного земельного участка согласовывал он, так как в предоставленной схеме на земельный участок нарушений не выявил. В настоящее время договор аренды на вышеуказанный земельный участок расторгнут, арендаторов лишили права владения и пользования (т.1, л.д.216-217).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что он работает в должности специалиста по землеустройству МКУ по обеспечению деятельности администрации МО «Майминское сельское поселение» с января 2021 года. В его должностные обязанности входит рассмотрение обращений граждан по земельным вопросам. В ходе допроса для обозрения ему было предъявлено учетное дело на земельный участок по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, при изучении которого он пояснил, что договор заключен с нарушениями земельного законодательства и сделка должна считаться недействительной. Кроме того, в учетном деле имеется нарушение, предусмотренное п.1 ч.1 ст.39.18 ЗК РФ, при предоставлении земельных участков в аренду гражданам предусмотрено обязательное опубликование земельного участка на официальном сайте в информационной сети Интернет «torgi.gov.ru». Если положения вышеуказанной статьи нарушены, то это является основанием для расторжения договора аренды (т.1, л.д.218-220).

Оценивая показания приведенных выше свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласованы, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрено помещение отдела «Строительства архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято учетное дело на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> «Б» (т.1, л.д.144-148, 149-152).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено учетное дело на земельный участок по адресу: <адрес> «Б», которое находилось в производстве Дарсалямовой Р.А. (т.2, л.д.9-70).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрено помещение отдела «Строительства архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято личное дело № Дарсалямовой Р.А. (т.1, л.д.153-156, 157-159).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено личное дело № Дарсалямовой Р.А., которое содержит приказ о приеме Дарсалямовой Р.А. на работу от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию Дарсалямовой Р.А., утвержденную приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.72-86).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, у свидетеля Свидетель №10 изъяты: журнал регистрации входящей регистрации (заявления по предоставлению земельного участка для ИЖС); журнал регистрации договоров аренды 2022 год; журнал регистрации объявлений в газету «Чуйские зори»; журнал постановлений 2022 год (т.2, л.д.91-93, 94).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены: журнал регистрации входящей регистрации (заявления по предоставлению земельного участка для ИЖС); журнал регистрации договоров аренды 2022 год; журнал регистрации объявлений в газету «Чуйские зори»; журнал постановлений 2022 год, которые содержат сведения о регистрации документов, которые в последующем были приобщены к учетному делу на земельный участок по адресу: <адрес> «Б» (т.2, л.д.95-96, 97-98).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, у свидетеля Свидетель №3 изъят чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.105-108, 109).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения об осуществлении операции по перечислению с расчетного счета Свидетель №3 на расчетный счет Свидетель №4 денежных средств на сумму 60 000 рублей (т.2, л.д.110, 111-112).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрена выписка по счету, полученная по запросу из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств в отношении Свидетель №3, которая содержит сведения о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 60 000 рублей и перечислении на расчетный счет Свидетель №4 (т.2, л.д.118, 119).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ фототаблице к нему, осмотрен оптический диск CD-R с информацией о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Дарсалямовой Р.А., которая содержит сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 60 000 рублей с расчетного счета Свидетель №4 (т.2, л.д.124,125).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрены копия уведомления ФИО1 о расторжении договора аренды на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды от № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения о выявленном нарушении при предоставлении земельного участка (т.1, л.д.145-146, 147).

Кроме того, виновность Дарсалямовой Р.А. в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заместителем министра – начальником полиции МВД по Республики Алтай переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Дарсалямовой Р.А. по факту мошеннических действий (т.1, л.д.55-57); заявлением Дарсалямовой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила, что нарушила процедуру оформления и предоставления земельного участка по адресу: <адрес>«Б», на который в последующем путем обмана за денежное вознаграждение оформила договор аренды (т.2, л.д.169).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Дарсалямовой Р.А. в инкриминируемом преступлении.

По факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО14 вина Дарсалямовой Р.А. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Дарсалямовой Р.А., данных последней в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, следует, что она работала в должности главного специалиста по земельным вопросам Отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>», ее рабочее место располагалось в кабинете № Отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входили: выявление и пресечение правонарушений в области земельного законодательства; оперативное рассматривание поступивших заявлений и сообщение о нарушениях земельного законодательства; осуществление организационного обеспечения мероприятий по муниципальному земельному контролю; подготовка извещений о проведении аукциона; проведение аукциона по предоставлению земельных участков в собственность за плату; проводить аукцион по предоставлению на праве аренды земельных участков; ведение учета проводимых мероприятий по контролю за использованием и охраной земель. Согласно ЗК РФ, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на получение земельного участка на территории Российской Федерации. Для этого гражданину необходимо обратиться в уполномоченный орган местного самоуправления с письменным заявлением, в котором указываются цель предоставления земельного участка, право предоставления земельного участка, площадь земельного участка, кроме того, к заявлению прилагаются документы: паспорт, СНИЛС, схема земельного участка, которую можно распечатать с общедоступной публичной кадастровой карты лично или обратиться к кадастровому инженеру. После поступления заявления его передают в приемную главы администрации МО «<адрес>» на регистрацию и проставление резолюции, далее заявление поступает начальнику «Отдела строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>», начальник определяет ответственное лицо, а уже специалист общего отдела передает ответственному специалисту «Отдела строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>». Первоначально специалист «Отдела строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>» проверяет полноту предоставления пакета документов, а схему земельного участка проверяет архитектор. Далее от имени администрации специалист направляет запрос в сельскую администрацию в письменной форме о присвоении адреса земельному участку, так как это входит в полномочия сельской администрации. После проверки ответственного специалиста и архитектора подготавливается извещение для публикации в газету «Чуйские зори», данное извещение подписывается начальником отдела и архитектором. После подписания извещения указанными лицами скан варианта отправляется в редакцию газеты «Чуйские зори», на официальный сайт администрации и в сеть Интернет, как указано в статье 39.18 ЗК РФ. После того как истекают 30 суток, подготавливается постановление о предварительном согласовании и об утверждении схемы земельного участка. Постановление с утвержденной схемой передается заявителю, который проводит работы по кадастровому учету (межевание – определяет границы земельного участка и его координаты). Далее заявитель должен получить выписку в Росреестре с указанием точных границ, адресом и площадью. Заявитель приходит с выпиской ЕГРН, после чего специалист готовит договор аренды, который в последующем подписывается сторонами. Далее специалист подписанный договор в электронном виде по межведомственному взаимодействию направляет в Управление Росреестра по <адрес>, там проводится правовая оценка договора, после чего производится государственная регистрация права аренды, после чего Управление Росреестра направляет по межведомственному взаимодействию новую выписку с указанием обременения на земельный участок. После чего специалист передает договор аренды с выпиской на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в кабинете № отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ МО «<адрес>» по адресу: <адрес>, где к ней обратилась Свидетель №1 (родная сестра ее свекрови), которая сказала, что той нужен земельный участок в <адрес>, пояснив те же причины, что и при первоначальном обращении. В ходе разговора она Свидетель №1 подала заявление, при этом последняя к заявлению, кроме паспорта и СНИЛС, ничего не приобщала, и рассказала той, что имеются ранее отмежеванные сельской администрацией земельные участки, которые готовы к оформлению, и что нужно будет лишь опубликовать в газете «Чуйские зори», и после публикации по истечении 30 дней будет составлен договор аренды. При этом она достоверно знала процедуру оформления земельных участков, что при оформлении вышеуказанного земельного участка его необходимо в соответствии с п.1 ч.1 ст.39 ЗК РФ, разместить в газету «Чуйские зори», на сайте Администрации МО «<адрес>» и на официальном сайте в сети Интернет «torgi.gov.ru», однако в нарушение вышеуказанных положений земельный участок ею не был размещен в сети Интернет. При этом она понимала, что если это кто-то выявит это нарушение, то арендатор будет лишен права аренды на земельный участок. С 08 февраля по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу, где ей поступил звонок от Свидетель №1, в ходе телефонного разговора последняя сказала, что отказывается от вышеуказанного земельного участка по причине того, что переезжает в <адрес>. Узнав информацию от Свидетель №1, что земельный участок той не нужен, она решила никого об этом не уведомлять, и так как ей известно, что земельные участки в <адрес> имеют большой спрос, решила подыскать лицо, которое согласится за денежное вознаграждение оформить договор аренды, при этом не сообщать лицу сведения о том, что земельный участок оформлен с нарушением и что если кто-то выявит нарушение, то арендатор будет лишен права аренды на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в кабинете № отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ МО «<адрес>» по адресу: <адрес>, где проводила ревизию по выявлению свободных участков в <адрес>, и обнаружила свободный участок по адресу: <адрес>, о котором она решила никого не уведомлять и решила составить заявление от имени своей родственницы Свидетель №12 о получении земельного участка в аренду, не уведомляя ту об этом, а в последующем подыскать лицо, которое согласится за денежное вознаграждение оформить договор аренды, при этом не сообщать лицу сведения, что земельный участок оформлен с нарушением, так как не был размещен на официальном сайте в сети Интернет «torgi.gov.ru», при этом заведомо зная, что, когда об этом станет известно, договор аренды будет расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу, где от кого-то из числа жителей <адрес> узнала, что ФИО14 желает приобрести земельные участки в <адрес>. В этот момент она решила предложить тому оформить право аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, но не от себя, а через знакомых. В этот же день, находясь там же, она позвонила своей сестре Свидетель №13, которую попросила предложить ФИО32 за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей оформить аренду на вышеуказанный земельный участок, на что последняя в ходе телефонного разговора согласилась. После этого она сообщила Свидетель №13 абонентский номер ФИО32, в ходе переписки ФИО32 согласился оформить земельный участок в аренду за 85 000 рублей, так как данная сумма ее устраивала, то она решила похитить вышеуказанную сумму, поэтому согласилась с условиями ФИО32. Также в ходе переписки Свидетель №13 по просьбе ФИО31 сообщила ФИО32, что денежные средства за оформление переуступки права аренды на вышеуказанный земельный участок необходимо перевести по абонентскому номеру их матери Свидетель №5. Банковская карта, принадлежащая Свидетель №5, на тот момент находилась в ее пользовании. Также в ходе переписки Свидетель №13 сказала ФИО32, что для оформления земельного участка тому необходимо обратиться к ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО32 необходим еще земельный участок, решила предложить последнему земельный участок по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, но решила не напрямую это сделать, а воспользоваться мобильным телефоном супруга Свидетель №14 Между ними доверительные отношения, и она свободно может пользоваться мобильным телефоном того, абонентский номер ФИО32 у Свидетель №14 имелся в контактах мобильного телефона. Посредством сети Интернет в месседжере «WhatsApp» она написала ФИО32 сообщение с предложением приобрести земельный участок по вышеуказанному адресу, в ходе переписки сообщила о том, что якобы родственница Свидетель №12 за денежное вознаграждение готова переуступить право аренды за 100 000 рублей. В ходе переписки ФИО32 согласился приобрести земельный участок в аренду за 85 000 рублей, она решила, что данная сумма ее устраивает, и решила похитить именно ее, поэтому согласилась на условия ФИО32. В этот же день ФИО32 ей позвонил и попросил, чтобы она подготовила все необходимые документы, а он в последующем заедет за ними, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу, где составила заявление от имени Свидетель №1 об отказе в получении земельного участка в аренду по адресу: <адрес>, в пользу ФИО15, и заявление от имени Свидетель №12 об отказе в получении земельного участка в аренду по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, в пользу ФИО14 В один из дней в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, взяла мобильный телефон супруга Свидетель №14 и позвонила ФИО32, в ходе телефонного разговора сообщила последнему о том, что она подготовила заявления об отказе вышеуказанных земельных участков от имени Свидетель №1, в связи с чем, возможно произвести оплату Свидетель №13, а также от имени Свидетель №12, и предложила тому передать наличные денежные средства в сумме 85 000 рублей за земельный участок по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, для последующей их передачи Свидетель №12. ФИО32 сказал, произведет оплату только после получения документов. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на рабочем месте в кабинете № отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ МО «<адрес>» по адресу: <адрес>, подготовила договор аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, и договор аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, после чего она должна была вышеуказанные договоры аренды с учетным делом на земельный участок передать на согласование начальнику отдела, который проверяет законность и обоснованность предоставления земельного участка в аренду, но в нарушение вышеуказанной процедуры по согласованию договора на земельный участок передала его на подпись в Администрацию МО «<адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес> «А», где вышеуказанные договоры были подписаны ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 приехал к ней на работу, где она тому передала два подготовленных ею договора аренды на земельный участок, по адресу: <адрес>, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После подготовки договоров она их должна была передать на согласование начальнику отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>», который проверяет его совместно с учетным делом на земельный участок, после того как начальник проверил и убедился, что все оформлено верно и без нарушений, подписывает лист согласования, далее договор передается на подписание в Администрацию МО «<адрес>» без учетных дел, так как считается, что на каждом этапе процедура получения земельного участка в аренду проконтролирована и выполнена в соответствии с земельным законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 осуществил перевод денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту Свидетель №5, которая на тот момент находилась в ее пользовании. Вечером того же дня ФИО32 пришел к дому по адресу: <адрес>, и передал наличные денежные средства в сумме 85 000 рублей для якобы последующей их передачи Свидетель №12. Таким образом, она обманула ФИО32 и путем обмана похитила принадлежащие тому денежные средства в сумме 170 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению (т.2, л.д.173-178, 183-188, 199-202, 230-232).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, Дарсалямова Р.А. пояснила и продемонстрировала на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным выше показаниям (т.2, л.д.206-211, 212-215).

В судебном заседании подсудимая Дарсалямова Р.А. показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердила в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимой Дарсалямовой Р.А. в ходе предварительного следствия, в том числе изложенные ею при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимой в судебном заседании и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО14 следует, что в начале октября 2022 года на мероприятии в <адрес> при разговоре со знакомыми он сообщил, что что желает приобрести земельные участки в <адрес> для строительства жилых домов. В декабре 2022 года он находился в <адрес>, в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера № поступило сообщение с предложением оформить за денежное вознаграждение земельный участок в аренду по адресу: <адрес>, за 100 000 рублей, как он понял, писала девушка, в ходе переписки он уточнил, сможет ли та снизить цену до 85 000 рублей, на что девушка согласилась, а он ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки, находясь в <адрес>, согласился приобрести земельный участок за указанную цену. Кроме того, в ходе переписки через несколько дней девушка сообщила, что денежные средства в сумме 85 000 рублей необходимо перевести по абонентскому номеру №, который подключен к услуге мобильный банк, также девушка пояснила, что получателем будет Свидетель №5, как он понял, девушка представляла интересы своей родственницы. Кроме того, он сказал, что земельный участок по вышеуказанному адресу необходимо оформить на его супругу ФИО15 Также в ходе переписки девушка пояснила, что для оформления договора аренды на вышеуказанный земельный участок ему необходимо обратиться в земельный отдел по адресу: <адрес>, к специалисту по земельным вопросам Дарсалямовой Радмире, на что он согласился. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, <адрес>, на принадлежащий ему мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение с абонентского номера, записанного в телефонной книге принадлежащего ему мобильного телефона как «Свидетель №14» с предложением оформить аренду земельного участка по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей. С Свидетель №14 он знаком, так как неоднократно с тем созванивался по строительным вопросам. Как он понял в ходе переписки, земельный участок продавала родственница Свидетель №14 со стороны матери, которая и попросила предложить указанный земельный участок для переоформления аренды. В ходе переписки Свидетель №14 ему написал, что родственница готова уступить в цене и переуступит свое право аренды на вышеуказанный земельный участок за 85 000 рублей, он согласился приобрести его в аренду и при этом сказал, что земельный участок по вышеуказанному адресу необходимо оформить на него. В один из дней в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от Свидетель №14, однако разговаривала с ним ФИО3, которая в ходе телефонного разговора сообщила, что составила заявление от имени Свидетель №1 об отказе от земельного участка по адресу: <адрес>, в пользу его супруги ФИО15, и заявление от имени Свидетель №12 об отказе от земельного участка по адресу: <адрес>, в пользу него, в связи с чем, возможно произвести оплату Свидетель №13 за указанный земельный участок, а также предложила передать за земельный участок по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, наличные денежные средства в сумме 85 000 рублей ей, а та передаст их Свидетель №12, на что он ответил, что произведет оплату после получения договоров аренды на вышеуказанные земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от Дарсалямовой, что договоры аренды на вышеуказанные земельные участки на него и ФИО15 готовы и подписаны Администрацией «<адрес>», и что можно их забрать у той. Он в этот же день заехал в земельный отдел по вышеуказанному адресу и забрал подписанные договоры за №№,833 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь дома по адресу: <адрес>, где при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 85 000 рублей, а вечером этого же дня он приехал к дому Дарслямовой по адресу: <адрес>, где передал наличные денежные средства, принадлежащие ему, в сумме 85 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО31 его обманула и незаконно оформила договоры аренды на вышеуказанные земельные участки, на него и ФИО15 от Администрации МО «<адрес>» поступило уведомление о расторжении договоров аренды на вышеуказанные земельные участки, так как нарушена процедура предоставления, хотя ФИО31 говорила, что процедура оформления договоров аренды на земельные участки законна и что его данного права в последующем никто не лишит. В этот же день он и ФИО15 приехали в Администрацию по адресу: <адрес>, и подписали дополнительное соглашение о расторжении договоров аренды №№,833, чтобы Администрация не обращалась в суд с иском о расторжении вышеуказанных договоров. Таким образом, Дарсалямова его обманула и незаконно оформила договоры аренды на земельные участки, получив за незаконное оформление денежные средства в сумме 170 000 рублей, указанный ущерб является для него значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 150 000 рублей, на иждивении у него двое малолетних детей, оплачивает коммунальные услуги, имеет кредитные обязательства в сумме ежемесячного платежа 50 000 рублей. За оформление договоров аренды на вышеуказанные земельные участки использовались его денежные средства, несмотря на то, что договор был оформлен на ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 14 минут, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №5, он осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 85 000 рублей за земельный участок (т.1, л.д.225-228).

Оценивая показания потерпевшего ФИО14, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО15 следует, что в декабре 2022 года ее супруг ФИО14 хотел приобрести земельные участки в <адрес> для строительства жилых домов, того интересовали земельные участки только для индивидуального жилищного строительства, и через некоторое время тому предложили оформить в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26. Ей известно, что за один земельный участок тот заплатил денежные средства в сумме 85 000 рублей, а за два – 170 000 рублей. Договор аренды на земельный участок по адресу: <адрес> был оформлен на нее, а второй по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, на ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ ей и ФИО32 поступило уведомление о расторжении договоров аренды на вышеуказанные земельные участки, так как нарушена процедура их получения, а в случае неявки Администрация МО «<адрес>» имеет право обратиться в суд за его расторжением, поэтому в этот же день она и ФИО32 проехали в отдел «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где подписали соглашение. После чего ей стало известно, что оформлением договоров аренды на вышеуказанные земельные участки занималась Дарсалямова. Также со слов ФИО32 ей известно, что тот спрашивал у Дарсалямовой, законно ли оформление земельных участков, на что ФИО31, сказала, что все законно и в последующем данного права ни ее, ни ФИО32 никто не лишит (т.1, л.д.230-232).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что у нее есть родственница Дарсалямова Дармира Асетовна, которая работает в Администрации «<адрес>» по земельно-имущественным отношениям. Из предоставленных на обозрение документов, составленных от ее имени на земельный участок по адресу: <адрес>, в том числе заявление от ее имени об отказе от получения в аренду земельного участка по вышеуказанному адресу в пользу ФИО15 стоит не ее подпись, поскольку в земельный отдел она никаких документов и заявлений не подавала, никого не просила заполнить заявление от своего имени (т.1, л.д.233-237).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что Дарсалямова Р.А. является ее родной сестрой, которая работает в должности главного специалиста по земельным вопросам муниципального образования «<адрес>». По представленной в ходе допроса копии переписки с ФИО32 пояснила, что в переписке указан принадлежащий ей абонентский номер, и подтвердила, что лично вела данную переписку со своего мобильного телефона посредством сети Интернет через мессенджер «WhatsApp». Согласно предоставленной переписке, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, к ней обратилась Дарсалямова Р.А. и в ходе телефонного разговора попросила предложить мужчине земельный участок по адресу: <адрес>, в аренду, якобы она является арендатором и за денежное вознаграждение готова переуступить право аренды на вышеуказанный земельный участок, на что она, находясь там же, согласилась. Дарсалямова Р.А. прислала ей номер телефона, на который нужно было написать сообщение, и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащего ей мобильного телефона посредством сети Интернет через мессенджер «WhatsApp» на сообщенный абонентский номер, принадлежащий ФИО15, она отправила фотографию выписки на земельный участок и написала, что продает земельный участок. ФИО14 спросил цену, и она по указанию ФИО31 написала, что стоимость земельного участка составляет 100 000 рублей. После чего ФИО14 спросил, когда можно посмотреть данный земельный участок, на что она ответила, что сама находится в <адрес>, он сам может съездить посмотреть. ДД.ММ.ГГГГ ей посредством сети Интернет в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от ФИО14 о том, что тот готов оформить аренду на земельный участок за 85 000 рублей, на что она сказала, что для оформления земельного участка тому необходимо обратиться к Дасалямовой, а денежные средства перевести по номеру телефона их матери Свидетель №5. В последующем ФИО31 ей прислал подтверждение оплаты на расчетный счет Свидетель №5 в сумме 85 000 рублей. Кроме того, в ходе переписки ФИО32 ей пояснил, что указанный земельный участок необходимо оформить на супругу того ФИО15 Летом 2023 года ей позвонила Дарсалямова Р.А. и сообщила о том, что в декабре 2022 года вышеуказанный земельный участок, который та просила предложить за денежное вознаграждение в аренду ФИО14, та оформила незаконно, а денежные средства потратила на личные нужды. При этом Дарсалямова Р.А. сообщила, что о данном факте стало известно сотрудникам полиции, которые проводят проверку в отношении нее (т.1, л.д.238-239).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Дарсалямова Р.В. следует, что его супруга Дарсалямова Р.А. работала главным специалистом отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, и та свободно может пользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном. Со слов Дарсалямовой ему известно, что та воспользовалась принадлежащим ему мобильным телефоном и через мессенджер «WhatsApp» вела переписку с ФИО14, которому в ходе переписки предложила оформить земельный участок по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, за 85 000 рублей, который в последующем согласился приобрести вышеуказанный земельный участок. Переписку он не видел, поскольку после окончания переписки ФИО31 ее удаляла. Абонентский номер ФИО32 у него имелся в телефонной книге мобильного телефона, так как с ФИО32 он знаком, дружеских отношений у него с тем нет, но по необходимости созваниваются, так как он занимается строительными вопросами в <адрес> (т.1, л.д.240-243).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале января 2021 года она обратилась в сельскую администрацию «Кош-Агачское сельское поселение» с просьбой предоставить ей земельный участок для индивидуального жилищного строительства по причине выхода грунтовых вод. К ней домой пришла комиссия из сельской администрации и, осмотрев ее жилье, составила заключение о выделении земельного участка для ИЖС, для чего ей необходимо было обратиться в земельно-имущественный отдел Администрации МО «<адрес>». Она позвонила своей родственнице Дарсалямовой Р.А., которая работала специалистом в земельном отделе Администрации «<адрес>» и попросила помочь в оформлении документов на получение земельного участка в <адрес>, на что Дарсалямова согласилась. Она отдала документы Дарсалямовой с актом обследования принадлежащего ей жилья по вышеуказанному адресу. Зимой 2021 года Дарсалямова сказала, что ей выделили земельный участок в районе «Аэропорт» в <адрес>, что нужно провести по вышеуказанному земельному участку кадастровые работы по его межеванию. Так как на тот момент у нее не было денежных средств, то в ходе телефонного разговора с Дарсалямовой она сказала, что отказывается от получения земельного участка (т.1, л.д.186-190).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности заместителя главы МО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по хозяйственным вопросам, в круг должностных обязанностей входит курирование вопросов по земельно-имущественным отношениям, в том числе подписание договоров аренды на земельные участки с гражданами. Его рабочий кабинет находится по адресу: <адрес> «А». Форма договора аренды является типовой, которая утверждена и согласована с юридическим отделом Администрации МО «Кош-Агачский отдел», кроме того, договор аренды на законность и обоснованность проверяет начальник «Отдела, строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ», после того как начальник не выявит никаких нарушений, подписывает лист согласования, далее договор передается ему на подписание, если подпись начальника в листе согласования отсутствует, то данный договор им не будет подписан, а будет передан обратно в земельно-имущественный отдел. Он, как заместитель главы, учетные дела по земельным участкам не проверяет, когда поступают согласованные начальником отдела земельно-имущественных отношений договоры аренды, то они подготовлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ходе допроса ему были представлены учетные дела на земельные участки, при изучении которых подтвердил, что договоры аренды №№, 833 от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны им собственноручно, однако пояснил, что данные дела сформированы с нарушением законодательства, и если бы при подписании договоров аренды учетные дела по земельным участкам, расположенным по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, по адресу: <адрес>, ему поступили, то он бы не подписал договоры аренды. Из вышеуказанных учетных дел следует, что они находились в производстве у Дарсалямовой Р.А., договоры №№, 833 от ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены той и переданы ему на подпись. В последующем ФИО32, ФИО32 были направлены уведомления о расторжении вышеуказанных договоров, ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 и ФИО32 приехали и подписали дополнительное соглашение о расторжении вышеуказанных договоров (т.1, л.д.203-204).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с 2016 года она работает в отделе «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» Администрации МО «<адрес>» в должности начальника указанного отдела, который расположен по адресу: <адрес>, в котором в том числе работала в должности главного специалиста по земельно-имущественным отношениям Дарсалямова Р.А. В ходе допроса ей на обозрение было представлено учетное дело на земельный участок, которое при оформлении находились в производстве Дарсалямовой, изучив которое, она пояснила, что договор аренды, где арендатором выступает ФИО15, не должен был подготавливаться специалистом Дарсалямовой, так как при формировании земельного участка по адресу: <адрес>, он не прошел установленную земельным законодательством процедуру опубликования, предусмотренную п.1 ч.1 ст.39.18 ЗК РФ на официальном сайте сети Интернет «torgi.gov.ru». Дарсалямова, достоверно зная процедуру оформления земельного участка, ее нарушила, в связи с чем, договор аренды на вышеуказанный земельный участок впоследствии должен быть расторгнут. Кроме того, договор аренды на вышеуказанный земельный участок Дарсалямовой не предоставлялся ей на согласование, а напрямую был передан в Администрацию на подпись. Договор аренды, где арендатором выступает ФИО14, не должен был подготавливаться специалистом Дарсалямовой, так как при формировании земельного участка по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, он не прошел установленную земельным законодательством процедуру опубликования, предусмотренную п.1 ч.1 ст.39.18 ЗК РФ на официальном сайте сети Интернет «torgi.gov.ru». Кроме того, согласно п.14 ст.39.15 ЗК РФ, срок действия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка составляет два года, в связи с чем, иное лицо не имеет право обратиться с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в установленный законом срок, так как он установлен для обеспечения выполнения кадастровых работ, необходимых для образования испрашиваемого земельного участка или уточнения его границ, то есть Дарсалямова не могла составить заявление от имени Свидетель №1 об отказе от получения земельного участка в аренду, в связи с указанной нормой. Кроме того, договор аренды на вышеуказанный земельный участок Дарсалямовой не предоставлялся ей на согласование, а напрямую был передан в Администрацию на подпись (т.1, л.д.205-209).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в должности специалиста по земельным вопросам, в ее должностные обязанности входит оформление предоставления земельных участков гражданам во всех населенных пунктах <адрес> Республики Алтай, кроме <адрес> Республики Алтай. Ее рабочее место расположено в кабинете № отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» по адресу: <адрес>. В вышеуказанном рабочем кабинете в том числе было расположено рабочее место главного специалиста по земельно-имущественным отношениям Дарсалямовой Р.А., которая занималась оформлением земельных участков и предоставления их гражданам в <адрес>. Она помнит, что в декабре 2022 года в кабинет № отдела земельно-имущественных отношений приходил ФИО32 и обращался к Дарсалямовой за оформлением земельных участков в <адрес> в аренду, которые в последующем Дарсалямовой были оформлены, поскольку тот приходил забирать подписанные Администрацией договоры на земельные участки (т.1, л.д.210-211).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО17 следует, что она работает в должности специалиста по земельным вопросам, в ее должностные обязанности входит оформление земельных участков гражданам, имеющим льготную категорию, согласно земельному законодательству. Ее рабочее место расположено в кабинете № по адресу: <адрес>, напротив рабочего места Дарсалямовой Р.А., которая занималась оформлением земельных участков, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО31 находилась в отпуске, в рабочий кабинет по вышеуказанному адресу пришел сотрудник полиции, который в ее присутствии произвел осмотр рабочего кабинета, в ходе которого изъял учетное дело на земельный участок по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, и учетное дело на земельный участок по адресу: <адрес> (т.1, л.д.212-213).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО18 следует, что она состоит в должности и.о.начальника «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за сотрудниками отдела, выполнение поручений вышестоящего руководства. При осуществлении деятельности данный отдел ведет, в том числе, следующие журналы регистрации: журнал регистрации входящей регистрации (заявления по предоставлению земельного участка для ИЖС); журнал регистрации договоров аренды 2022 год; журнал регистрации объявлений в газету «Чуйские зори»; журнал постановлений 2022 год (т.1, л.д.214-215).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ранее он работал в должности консультанта отдела «Строительства архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>». Специалист земельно-имущественного отдела, в производстве которого находится учетное дело на земельный участок, до момента опубликования объявления в газету обязан передавать на согласование схему расположения земельного участка и извещение в газету «Чуйские зори», а также, согласно земельному законодательству, опубликование земельного участка должно быть на официальном сайте администрации МО «<адрес>» и на официальном сайте «torgi.gov.ru». В ходе допроса Свидетель №11 на обозрение были предъявлены учетные дела на земельные участки, после ознакомления с которыми он пояснил, что данные учетные дела находились в производстве у главного специалиста земельно-имущественного отдела ФИО31, извещение и схему земельного участка по адресу: <адрес>, согласовывал не он, так как в тот момент находился в отпуске, а извещение и схему земельного участка по адресу: <адрес>, согласовывал он, так как в предоставленной схеме на земельный участок нарушений не выявил (т.1, л.д.216-217).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что он работает в должности специалиста по землеустройству МКУ по обеспечению деятельности администрации МО «Майминское сельское поселение» с января 2021 года. В его должностные обязанности входит рассмотрение обращений граждан по земельным вопросам. В ходе допроса для обозрения ему были предъявлены учетные дела на земельные участки по договорам аренды №№,833 от ДД.ММ.ГГГГ, при изучении которых он пояснил, что договоры заключены с нарушениями земельного законодательства, и сделки должны считаться недействительными. Кроме того, в учетных делах имеется нарушение, предусмотренное п.1 ч.1 ст.39.18 ЗК РФ, при предоставлении земельных участков в аренду гражданам предусмотрено обязательное опубликование земельного участка на официальном сайте в информационной сети Интернет «torgi.gov.ru». Если положения вышеуказанной статьи нарушены, то это является основанием для расторжения договора аренды (т.1, л.д.218-220).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ее дочь Дарсалямова Р.А. работала в отделе «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>» в должности главного специалиста, принимала заявления на получение земельных участков в <адрес>. В ходе допроса ей предъявлена выписка с банковского счета №, открытого на ее имя, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 13 минут, на вышеуказанный счет поступили денежные средства в сумме 85 000 рублей, от кого и за что они поступили, ей неизвестно. Банковская карта к данному банковскому счету находилась в пользовании у Дарсалямовой, так как она сама той ее передала (т.1, л.д.201-202).

Оценивая показания приведенных выше свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласованы, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрено помещение отдела «Строительства архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты учетные дела на земельный участок по адресу: <адрес>, ул.ФИО13,26, и земельный участок по адресу: <адрес> (т.1, л.д.144-148, 149-152).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ гожда, осмотрены учетное дело на земельный участок по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, а также учетное дело на земельный участок по адресу: <адрес>, которые находились в производстве Дарсалямовой Р.А. (т.2, л.д.9-70).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрено помещение отдела «Строительства архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято личное дело № Дарсалямовой Р.А. (т.1, л.д.153-156, 157-159).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено личное дело № Дарсалямовой Р.А., которое содержит приказ о приеме Дарсалямовой Р.А. на работу от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию Дарсалямовой Р.А., утвержденную приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.72-86).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена переписка в мессенджере «WhatsApp», предоставленная ФИО14, с сообщениями об обстоятельствах приобретения им в аренду земельного участка по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, и земельного участка по адресу: <адрес> (т.2, л.д.1-3, 4).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен оптический диск CD-R с информацией о движении денежных средств по банковскому счету, открытому Свидетель №5 в ПАО «Сбербанк», на котором имеется транзакция ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 рублей (т.2, л.д.6,7).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, у свидетеля Свидетель №10 изъяты журнал регистрации входящей регистрации (заявления по предоставлению земельного участка для ИЖС); журнал регистрации договоров аренды 2022 год; журнал регистрации объявлений в газету «Чуйские зори»; журнал постановлений 2022 год (т.2, л.д.91-93. 94).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фотаблице к нему, осмотрены журнал регистрации входящей регистрации (заявления по предоставлению земельного участка для ИЖС); журнал регистрации договоров аренды 2022 год; журнал регистрации объявлений в газету «Чуйские зори»; журнал постановлений 2022 год, которые содержат сведения о регистрации документов, которые в последующем были приобщены к учетным делам на земельный участок по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, земельный участок по адресу: <адрес> (т.2, л.д.95-96, 97-98).

Кроме того, виновность Дарсалямовой Р.А. в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заместителем министра – начальником полиции МВД по Республики Алтай переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Дарсалямовой Р.А. по факту мошеннических действий, в которых содержится переписка в мессенджере «WhatsApp», предоставленная ФИО14, оптический диск CD-R, на котором содержатся сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» в отношении Свидетель №5 (т.1, л.д.55-57, 80-99); заявлением Дарсалямовой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила, что нарушила процедуру оформления и предоставления земельных участков по адресам: <адрес>; <адрес>, на которые в последующем путем обмана за денежное вознаграждение оформила договоры аренды (т.2, л.д.169).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Дарсалямовой Р.А. в инкриминируемом преступлении.

С учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия Дарсалямовой Р.А. по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО14) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом суд исходит из того, что Дарсалямова Р.А., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, похитила принадлежащие потерпевшей ФИО1 денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, а также принадлежащие потерпевшему ФИО14 денежные средства в общей сумме 170 000 рублей, причинив каждому из потерпевших значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак преступления по каждому из эпизодов «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Дарсалямова Р.А. являлась главным специалистом 1-го разряда отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>», и в соответствии с должностной инструкцией была обязана и имела право, в том числе, осуществлять организационное обеспечение мероприятий по муниципальному земельному контролю; обследовать земельные участки, находящиеся в собственности, владении, пользовании и аренде для осуществления муниципального земельного контроля; подготавливать извещения о проведении аукциона; проводить аукцион по предоставлению земельных участков в собственность за плату; проводить аукцион по предоставлению на праве аренды земельных участков, а также являлась лицом, обязанным оказывать квалифицированную помощь населению в области земельного законодательства при получении в аренду гражданами земельных участков. Указанное также согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества (часть 3 статьи 159 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами.

Квалифицирующий признак преступления по каждому из эпизодов «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенных у каждого из потерпевших денежных средств, превышающей 5000 рублей, имущественного положения потерпевших ФИО1 и ФИО14, о котором каждый из потерпевших давал подробные показания в ходе их допросов.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Дарсалямовой Р.А. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой Дарсалямовой Р.А. суд признает и учитывает следующее: Дарсалямова Р.А. не судима, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, главой МО «Кош-Агачское сельское поселение» и и.о.начальника отдела администрации МО «<адрес>», имеет грамоты и благодарности, оказывала спонсорскую помощь КУ РА «УСПН <адрес>», провела ДД.ММ.ГГГГ беседу в Отделе «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>» на тему «Уголовная ответственность за мошенничество».

С учетом адекватного поведения подсудимой Дарсалямовой Р.А. в судебном заседании, ее четких и последовательных пояснений, суд признает Дарсалямову Р.А. вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дарсалямовой Р.А. по каждому из эпизодов совершенных преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, к которому суд также относит заявление Дарсалямовой Р.А. на л.д.169 в т.2, наличие троих малолетних детей, состояние беременности подсудимой, полное и добровольное возмещение причиненного материального ущерба каждому из потерпевших и принесение извинений последним, состояние здоровья, как самой подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, так и ее близких родственников, также имеющих хронические заболевания, наличие инвалидности у матери и свекрови подсудимой. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дарсалямовой Р.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимой Дарсалямовой Р.А. умышленных преступлений, тяжести содеянного, личности виновной, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по каждому из эпизодов, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто мерами, не связанными с ее изоляцией от общества, и находит возможным назначить Дарсалямовой Р.А. наказание за каждое из совершенных ею преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимой. Данное наказание суд полагает возможным назначить без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенных Дарсалямовой Р.А. преступлений, данных о ее личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дарсалямову Радмиру Асетовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО14), и назначить ей наказание:

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО14) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дарсалямовой Р.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Дарсалямовой Р.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Дарсалямову Р.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Дарсалямовой Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: переписку в мессенджере «WhatsApp» ФИО14, оптический диск CD-R с информацией о движении денежных средств по банковскому счету на имя Свидетель №5, копию личного дела № на имя Дарсалямовой Р.А., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления ФИО1 о расторжении договора аренды на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления ФИО15 о расторжении договора аренды на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления ФИО14 о расторжении договора аренды на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; учетные дела на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>«Б», земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 26, передать по принадлежности в отдел «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>»; журнал регистрации входящей регистрации (заявления по предоставлению земельного участка для ИЖС), журнал регистрации договоров аренды 2022 год, журнал регистрации объявлений в газету «Чуйские зори», журнал постановлений 2022 год, переданные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №10, оставить за последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобах или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина

Свернуть