Дасаев Дамир Ринатович

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 29 января 2021 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Дасаева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дасаева Дамира Ринатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 29 декабря 2020 года, которым

Дасаев Дамир Ринатович, ... года рождения, уроженец села ..., зарегистрированный по месту жительства по адресу: ..., ...

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 29 декабря 2020 года Дасаев Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2020 года в 10 часов 20 минут, Дасаев Д.Р. на 216 км + 800 м АД Тамбов – Пенза на территории Каменского района Пензенской области, управляя автомашиной ..., в нарушение п.1.3, п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, при наличии сплошной линии разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, выеха...

...л на полосу встречного движения.

Дасаеву Д.Р назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не оспаривая квалификации своих действий по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Дасаев Д.Р. обратился с жалобой, указав, что в направлении его движения отсутствовали запрещающие или предупреждающие знаки. Также небольшое расстояние сплошной линии разметки не позволило ему объективно оценить дорожную обстановку и маневр обгона он закончил на прерывистой линии разметки.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 29 декабря 2020 года отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на которых оно основано.

В судебном заседании Дасаев Д.Р. вину не признал, пояснил, что начал обгон впереди идущего транспортного средства на прерывистой линии разметки, а когда поравнялся с обгоняемым автомобилем, то началась сплошная линия разметки, он не успел сориентироваться и вовремя перестроиться. Считает себя не виновным просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить.

Выслушав Дасаева Д.Р., изучив жалобу по делу об административном правонарушении, материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, сплошная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается.

Согласно п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Факт выезда Дасаевым Д.Р. на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, установлен мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 3,); рапорта инспектора ДПС (л.д.4); схемой (л.д.5); информацией об административных правонарушениях (л.д.6); видеофайлом (л.д.8).

Приведенные доказательства исследованы мировым судьей и оценены им в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаться с оценкой доказательств по настоящему делу, данной мировым судьей нет оснований.

Действия Дасаева Д.Р. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено Дасаеву Д.Р. в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку ранее Дасаев Л.Р. привлекался к административной ответственности за нарушение предусмотренное главой 12 КоАП РФ.

Доводы Дасаева Д.Р. об отсутствии в направлении его движения запрещающих или предупреждающих знаков ничем не подтверждены.

Доводы о небольшом расстоянии сплошной линии разметки не позволившим ему объективно оценить дорожную обстановку являются не состоятельными, поскольку прерывистая линия разметки её фрагменты по мере приближения к сплошной линии разметки начинают удлиняться свидетельствую о том, что вскоре начнётся сплошная линия, но на это Дасаев Д.Р. не обратил внимание.

Таким образом, основания к отмене или изменению постановления мирового судьи в отношении Дасаева отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КоАП, судья – Р Е Ш И Л:

Постановление судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 29 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности Дасаева Дамира Ринатовича в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Дасаева Д.Р. – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья