Дашидондоков Дамдин Доржиевич

Гражданское дело № 2-348/2024

УИД 80RS0002-01-2024-000696-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 28 ноября 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» к Гончикову Б.Г., Гончиковой Ц.Н., Дашидондокову Д.Д., Дарижапову Р.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Рассвет» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 16 августа 2023 года между истцом и Гончиковым Б.Г. заключен договор займа № 2023-3-250 на сумму 1 000 000 руб. Согласно условиям Договора заемщик обязался производить погашение займа (равными долями), и уплату процентов за пользование займом 24 % годовых, ежемесячно в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью Договора. Окончательный срок возврата 15 февраля 2024 года.

Истец, выполняя взятые на себя обязательства, передал заемщику денежную сумму 1 000 000 руб.

Ответчик Гончиков Б.Г. договорные обязательства по возврату займа не исполнил. Не оплачены проценты за пользование займом за период с 29 декабря 2023 года по 18 октября 2024 г.. Просрочены ежемесячные платежи по возврату займа с 29 декабря 2023 года по 18 октября 2024 года.

По состоянию на 18 октября 2024 года задолженность заемщика перед СПКК «Рассвет» по вышеуказанному Договору составляет 1 325 565 руб. 69 коп., в том ...

...числе: 999 993 руб. 69 коп. – сумма основного долга; 191 341 руб. 22 коп. – проценты за пользование займом; 134 230 руб. 79 коп. – неустойка начисленная на сумму основного долга по договору займа.

Ответчики Гончикова Ц.Н., Дашидондоков Д.Д., Дарижапов Р.Н. выступили поручителями заемщика Гончикова Б.Г. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между истцом и поручителями были заключены Договоры поручительства. В соответствии с п. 1.2 этих Договоров поручители обязались нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком его обязательств по Договору займа и возместить СПКК «Рассвет» задолженность заемщика в полном объеме.

Просит взыскать солидарно с Гончикова Б.Г., Гончиковой Ц.Н., Дашидондокова Д.Д., Дарижапова Р.Н. задолженность по договору займа в размере 1 325 565 руб. 69 коп., расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 28 256 руб..

В судебное заседание представитель истца СПКК «Рассвет» не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представитель по доверенности Рабданов Ч.В. в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело без участия истца.

Ответчики Гончиков Б.Г., Гончикова Ц.Н., Дашидондоков Д.Д., Дарижапов Р.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представили, не просили об отложении дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Судом установлено, что 16 августа 2023 г. между сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Рассвет» и Гончиковым Б.Г. заключен договор о предоставлении потребительского займа № 2023-3-250, по условиям которого СПКК «Рассвет» (займодавец) предоставил Гончикову Б.Г. (заемщик) заем в сумме 1 000 000 рублей на срок до 15 февраля 2024 г. включительно, а заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им по ставке 24 % годовых.

Истцом были выполнены свои обязательства по предоставлению займа, что следует из расходных кассовых ордеров, платежных поручений.

Факт получения кредита в указанной в договоре сумме, подтвержден надлежаще заверенными копиями указанного выше договора о предоставлении потребительского займа /л.д. 6-8/, графика платежей /л.д. 9/, содержащих подпись ответчика Гончикова Б.Г., а также копией паспорта Гончикова Б.Г..

Погашение займа производится заемщиком в соответствии с графиком возврата займа и начисленных на него процентов, указанных в приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2 договора следует, что начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) заимодавца и заканчивается днем, возврата на счет (либо в кассу) заимодавца всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору включительно.

При нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам (п.п. 12, п. 1.1. договора займа).

Пунктом 4.3.2 договора займа предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика досрочного погашения займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций, в том числе и в случае, образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Гончиков Б.Г. не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве поручителей должника, по договорам поручительства № 2023-3-250/1, № 2023-3-250/2 и № № 2023-3-250/1 заключенным 16 августа 2023 г., выступили Гончикова Ц.Н., Дашидондоков Д.Д., Дарижапов Р.Н. /л.д. 10-15/, которые приняли на себя обязательство перед займодавцем нести солидарную ответственность за исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору займа заемщиком. В соответствии с п. 1.2. Договоров поручительства и со ст. 363 ГК РФ на указанных лиц возлагается солидарная с должником ответственность.

Ответчик Гончиков Б.Г. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, нарушал график погашения кредита. Обязательства по возврату займа исполнил частично.

Таким образом, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по договору займа.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 18 октября 2024 г. по договору займа № 2023-3-250 от 16 августа 2023 г. года задолженность составляет 1 325 565 руб. 69 коп., в том числе: 999 993 руб. 69 коп. – сумма основного долга; 191 341 руб. 22 коп. – проценты за пользование займом; 134 230 руб. 79 коп. – неустойка начисленная на сумму основного долга по договору займа /л.д. 3-5/.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, который не оспаривался ответчиками, суд находит его правильным и подлежащим применению при вынесении решения.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что со стороны ответчика Гончикова Б.Г. допущены нарушения, взятых на себя обязательств по договору. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении Гончиковым Б.Г., предусмотренной договором займа обязанности по возврату суммы займа, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора, заявленные требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчиков Гончикова Б.Г., Гончиковой Ц.Н., Дашидондокова Д.Д., Дарижапова Р.Н. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» в счет исполнения обязательств по договору займа денежная сумма в размере 1 325 565 руб. 69 коп..

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 28 256 руб. /л.д. 17/. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные расходы надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» удовлетворить.

Взыскать с Гончикова Б.Г. (паспорт <данные изъяты>), Гончиковой Ц.Н. (паспорт <данные изъяты>), Дашидондокова Д.Д. (паспорт <данные изъяты>), Дарижапова Р.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» (ИНН 8003037652 ОГРН 1068080017169) солидарно задолженность по договору займа № 2023-3-250 от 16 августа 2023 г. по состоянию на 18 октября 2024 г. в размере 1 325 565 (один миллион триста двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 256 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ситко Т.И.