Дашидондоков Валерий Владимирович

Дело № 2-114/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Санзуевой К.Б.,

при секретаре Мироновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забановой Л.С. к Дашидондокову В.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

27 июня 2006 года между ОАО « Сбербанк России» и Дашидондоковым В.В. был заключен кредитный договор на сумму 200000,00 рублей. В обеспечение данного договора были заключены и договора поручительства с физическими лицами, в том числе с Забановой Л.С. Так как заемщик не исполнял свои обязательства по договору, решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.02.2013 года с заемщика и поручителей в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145855 рублей 01 копейка. А также в равных долях госпошлина в размере 4117 рублей 10 копеек.

Забановой Л.С. выплачена задолженность в пользу ОАО « Сбербанк России» по решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 18.02.2013 года в размере 98573,58 рублей. Обращаясь в суд Забанова Л.С. просит взыскать с ответчика, являющегося основным заемщиком сумму выплаченного по кредитному договору долга и судебные расходы.

Истец Забановой Л.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и суду показала, что являлась поручителем по кредитному договору от 27 июня 2006 года № 12435 заключенным между ОАО « Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Дашидондоковым В.В. . ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> с нее и других поручителей солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному дого...

...вору в размере 145855 рублей 01 копейка, а также в равных долях госпошлина в размере 4117 рублей 10 копеек. На основании возбужденного исполнительного производства с нее удержана сумма задолженности в размере 98573 рубля. Просит взыскать данную сумму с ответчика и также судебные расходы в размере 1000,00 рублей.

Ответчик Дашидондоков В.В., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Заявления об отложении судебного заседания, с указанием уважительной причины неявки, от него в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, порядке заочного судопроизводства, по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Изучив обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2006 года между ОАО « Сбербанк России» и Дашидондоковым В.В. был заключен кредитный договор на сумму 200000,00 рублей. В обеспечение данного договора были заключены и договора поручительства с физическими лицами, в том числе с Забановой Л.С. Так как заемщик не исполнял свои обязательства по договору, решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.02.2013 года с заемщика и поручителей в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №12435 от 27 июня 2006 года в размере 145855 рублей 01 копейка. А также в равных долях госпошлина в размере 4117 рублей 10 копеек.

Забановой Л.С. по исполнительному листу выплачена задолженность в пользу ОАО « Сбербанк России» по решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 18.02.2013 года в размере 98573,58 рублей.

Согласно ч.1ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с чем заявленные исковые требования Забановой Л.С. законный и обоснованны.

Кроме того заявленные исковые требованиями подтверждаются представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела копией решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 февраля 2013 года, постановлением судебного пристава Иволгинского РОСП об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 09.07.2014 года, справкой Иволгинского РОСП от 23.12.2014 года о том с должника Забановой Л.С. удержано 98573,58 рублей в пользу взыскателя ОАО « Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601, справкой ОАО « Сбербанк России» Бурятского отделения №8601 о том, что по состоянию на 29.07.2014 года Забановой Л.С. обязанность по уплате кредита( кредитный договор 12435 от 27.06.2006 года) выполнена полностью.

Подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом в связи с обращением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-194 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Дашидондокову В.В. в пользу Забановой Л.С. денежные средства в размере 98573,00 рубля (девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят три рубля) и расходы по оплате госпошлины в размере 1000,00 ( одна тысяча рублей).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 10 февраля 2015 года.

Судья К.Б. Санзуева