Дашиев Павел Борисович

2-549/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Брсоян И.С.,

с участием прокурора помощника прокурора Кяхтинского района РБ Цымпилова И.И., представителя ОМВД России по Кяхтинскому району Очирова С.Э., заинтересованного лица Дашиева П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Дашиева ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

Врио начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району Куйдин А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора, указывая, что гр. Дашиев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ осужден Кяхтинским районным судом РБ по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кяхтинским районным судом РБ по ст.30-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания, условно-досрочно, по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня. Как указывает истец, в настоящее время Дашиев П.Б. проживает с братом, постоянного источника дохода не имеет, не трудоустроен, действенных попыток к трудоустройству не предпринимает, характеризуется посредственно.

Истец отмечает, что по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания Дашиеву П.Б. в качестве отягчающего ответственность обс...

...тоятельства суд учел опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного истец просит установить административный надзор в отношении Дашиева П.Б. в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить в отношении него ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица на регистрацию и запрета пребывания вне жилого и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Кяхтинскому району Очиров С.Э., действующий на основании доверенности, поддержал требования, изложенные в заявлении, просил установить административный надзор в отношении Дашиева на срок, установленный законом для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, учитывая, что в настоящее время судимость не погашена, присутствует опасный рецидив преступлений.

Заинтересованное лицо Дашиев П.Б. в судебном заседании выразил согласие, чтобы в отношении него был установлен административный надзор и установлена обязанность являться на отметку в отдел МВД России по Кяхтинскому району один раз в месяц, также находиться в месте постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра.

Выслушав объяснения участников процесса, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, одним из административных ограничений может быть установлена обязательная явка поднадзорного – от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток.

Приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Дашиев П.Б. осужден по 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Дашиев осужден по ст.30-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа условно с испытательным сроком в три года.

Указанное свидетельствует о том, что Дашиев имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Из протокола и постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дашиев был привлечен по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, то есть за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

Согласно социальной характеристике видно, что Дашиев проживает с братом, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, активных попыток к трудоустройству не предпринимает, проживает на доходы от выполнения калымных работ, по характеру скрытный, на проводимые беседы реагирует адекватно, однако выводы для себя не всегда делает правильные.

Учитывая изложенное, суд считает подтвержденным, что Дашиев имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, совершил административное правонарушение.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что имеются основания для установления в отношении Дашиева административного надзора, учитывая поведение последнего.

При исчислении срока административного надзора суд учитывает следующее.

Судом установлено, что Дашиев освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он осужден к реальному лишению свободы, при этом он ранее также был осужден за особо тяжкое преступление условно без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа условно с испытательным сроком в три года, поэтому в действиях Дашиева усматривается опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд, учитывая изложенные правовые нормы, считает, что в отношении Дашиева должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так, согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

При этом суд учитывает, что при освобождении ФИО2 условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года) действовала редакция Уголовного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, при которой судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашалась также по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку Дашиев имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок в 8 лет, исчисляемый после отбытия им наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гр. Дашиев П.Б. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 02 дня, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Кроме этого суд принимает во внимание п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", где разъяснено что лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, восьмилетний срок погашения судимости должен быть исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. со дня фактического освобождения Дашиева от отбывания наказания.

С момента фактического освобождения от наказания (ДД.ММ.ГГГГ) до дня рассмотрения гражданского дела в суде (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 6 лет 6 месяцев, что составляет срок, истекший после отбытия наказания.

С учетом изложенного, срок административного надзора должен быть установлен на срок 1 лет 6 месяцев 1 день (8 лет за вычетом 6 лет 6 месяцев).

Поэтому суд также считает обоснованным требование начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении на Дашиева обязанности являться в Отдел МВД России по Кяхтинскому району, запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев 1 день с периодичностью явки поднадзорного Дашиева в органы внутренних дел один раз в месяц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району об установлении административного надзора в отношении Дашиева П.Б. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району об установлении административного надзора в отношении Дашиева ФИО10 удовлетворить.

Установить в отношении Дашиева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего в <адрес> РБ, <адрес> административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев 1 день.

Обязать поднадзорного Дашиева П.Б. являться на регистрацию в Отдел МВД России по Кяхтинскому району один раз в месяц.

Запретить Дашиеву П.Б. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Бутуханова Н.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 22.07.2013 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием пом.прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д.,

инспектора филиала по Кяхтинскому району ФКУ «УИИ» УФСИН России по РБ Дашижамсуевой Ж.Р., (по доверенности),

условно осужденного Дашиева П.Б.,

при секретаре Брсоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела и представление начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ «УИИ» УФСИН России по РБ в отношении условно осужденного Дашиева П.Б., <данные изъяты>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 го<адрес> месяцев 2 дня,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности: « без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного место жительства»,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Кяхтинскому району ФКУ «УИИ» УФСИН России по РБ обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и о возложении дополнительной обязанности к ранее установленным на условно осужденного Дашиева П.Б.: - «трудоустроиться, трудиться либо встать на учет в ГКУ ЦЗН по Кяхтинскому району для погашения задолженности по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года». Представление мотивировано тем, что в период испытательного срока, осужденный Дашиев был трижды привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. По данным фактам осужденному были вынесены предупреждения в соответствии со ст.190 УИК Р...

...Ф. Кроме того, по приговору суда осужденный Дашиев должен возместить процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек состоящих из сумм выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи. Однако осужденный меры по погашению задолженности по процессуальным издержкам не предпринимает, не работает, от направления в ГКУ «ЦЗН по Кяхтинскому району» отказался, пояснив, что трудоустраиваться будет самостоятельно, все необходимые документы для трудоустройства имеются.

В судебном заседании представитель УИИ Дашижамсуева поддержала представление по тем же основаниям.

Пом. прокурора Игумнова поддержала представление УИИ полностью, т.к. считает, что имеются основания для продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности.

Условно осужденный Дашиев пояснил, что больше не будет нарушать порядок и условия отбывания наказания, просил дать шанс и не продлять ему условное осуждение и не возлагать дополнительную обязанность. Он работает не официально строителем на строительстве «Дугана».

Выслушав осужденного, представителя УИИ, а также мнение пом.прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствие со ст.73 ч.7 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствие со ст.74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил административное правонарушение, суд, по представлению органа, ведущего исполнение приговора, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Суд считает обоснованными доводы УИИ о том, что в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года условно осужденный Дашиев трижды - 05.02.2013 года, 02.03.2013 года и 05.03.2013 года был привлечен к административной ответственности за нарушение им общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За каждое правонарушение Дашиев был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. По фактам привлечения к административной ответственности осужденный Дашиев имеет официальные предупреждения от 21.02.2013 года и 28.06.2013года в соответствии со ст.190 УИК РФ о возможной отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка.

Указанное нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается представленными суду материалами, а именно протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, объяснениями осужденного Дашиева, предупреждениями УИИ.

Таким образом, все вышеизложенные в представлении факты дают суду основания продлить в соответствии со ст.74 ч.2 УК РФ осужденному Дашиеву испытательный срок на 1 месяц.

Рассматривая же вопрос о возложении на осужденного Дашиева дополнительной обязанности, суд исходит из того, что возложение обязанности трудиться (трудоустроиться) прямо предусмотрено ч.5 ст.73 УК РФ.

Доводы Дашиева о его трудовой деятельности, ничем не подтверждены, являются фактически голословными. На учете в ГКУ ЦЗН Кяхтинского района Дашиев не состоит.

Данных за то, что по состоянию здоровья, в силу возраста и трудоспособности осужденный Дашиев не может трудоустроиться, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым возложить на осужденного Дашиева дополнительную обязанность «трудиться (трудоустроиться)», поскольку возложение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденного.

Возложение на осужденного Дашиева дополнительной обязанности «встать на учет в ГКУ ЦЗН Кяхтинского района для погашения задолженности по процессуальным издержкам по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года», суд считает излишней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396 ч.4, 397 п.п.7 и 8, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить в соответствии со ст.74 ч.2 УК РФ Дашиеву П.Б., назначенный по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 16.01.2013 года, испытательный срок на 1 месяц.

Дополнить в соответствии со ст.73 ч.7 УК РФ Дашиеву П.Б. установленные приговором Кяхтинского районного суда РБ от 16.01.2013 года обязанности, обязав Дашиева П.Б. «трудиться (трудоустроиться)».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятии в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья К.В. Трошин

2а-510/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г.Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Брсоян И.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Данзановой С.Э., представителя административного истца ОМВД России по Кяхтинскому району Очирова С.Э., административного ответчика Дашиева П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Кяхтинскому району к Дашиеву ФИО9 о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району обратился в суд с заявлением о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу Дашиеву П.Б.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Так, Дашиев ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кяхтинским районным судом РБ по ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден Кяхтинским районным судом по ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания, условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня. Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Дашиева П.Б. был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев 1 день с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов по 06 часов. Истец указывает, что Дашиев в период пребывания под административный надзором допустил ряд административных правонарушений за несоблюдение установленных судом административных ограничений административного надзора. Так, Дашиев на основании постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафов, постановления мирового судьи от ДД.ММ.Г...

...ГГГ. к 20 часам обязательных работ. Дашиев П.Б. проживает один, не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, допускает нарушение установленных судом административных ограничений административного надзора. На проводимые с поднадзорным профилактические беседы реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает относительно спокойно, однако выводов для себя не всегда делает правильные. Учитывая противоправное поведение поднадзорного лица Дашиева П.Б., в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия истец просит дополнить к уже ранее установленным административным ограничениям административного надзора ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Кяхтинскому району Очиров С.Э., действующий на основании доверенности, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик Дашиев С.Э. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора Данзановой, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Дашиев ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.2 «г» ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающим наказание, признал рецидив преступлений.

Согласно справке УФСИН России по Республике Бурятия Дашиев содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует об установлении в отношении Дашиева П.Б. административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев 01 день, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц на регистрацию, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов по 06 часов. Решение суда вступило в законную силу, срок административного надзора до настоящего времени не истек.

В период административного надзора Дашиев неоднократно привлекался к административной ответственности, так, как это следует из постановлений мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ., где Дашиев П.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, так, ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа и ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа ответчик отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Дашиев привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района, т.е. Дашиевым П.Б. в течение одного года совершено ряд административных правонарушений против порядка управления.

В целях предупреждения совершения гр-ном Дашиевым новых преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая факт неоднократного привлечения гр-на Дашиева П.Б. к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, выразившихся в несоблюдении поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, посредственную характеристику, суд полагает необходимым удовлетворить требования относительно установления дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц для регистрации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу Дашиеву П.Б. – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Дашиеву ФИО12 административные ограничения, установить обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Взыскать с Дашиева ФИО13 в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Тахтобина О.П.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кяхта 16 января 2013 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Дармаева Л.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д.,

подсудимого Дашиева П.Б.,

защитника – адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Кяхтинским филиалом Второй коллегии адвокатов,

при секретаре Рамозановой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дашиева П.Б., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом по ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.12.2008 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дашиев П.Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в первой декаде октября 2011 года, около 16 часов Дашиев П.Б. с целью незаконного приобретения и хранения и последующего сбыта наркотических средств пришел на мусорную свалку, расположенную в <данные изъяты> в западном направлении от дома № по <адрес>, где путем сбора руками собрал в мешок наркотикосодержащее растение конопля, из которого <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 196,5 гр., которое в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» вступившего в законную силу 11.02.2006 года, по своей массе относится к особо крупному размеру, предусмотренного для данного вида нарко...

...тических средств. После чего Дашиев П.Б. вышеуказанное наркотическое средство гашиш массой 196,5 гр. принес к себе домой по <адрес>, где поделил на две части массами 186 гр. и 10,5 гр. Далее, с целью последующего сбыта, наркотическое средство гашиш массой 186 гр. Дашиев П.Б. спрятал во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, а наркотическое средство гашиш массой 10,5 гр. занёс в дом, где спрятал и незаконно хранил до 17.05.2012 года.

17 мая 2012 года в отношении Дашиева П.Б. сотрудниками <данные изъяты> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 35 минут Дашиев П.Б. находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> около дома № по <адрес>, достал из-за пазухи незаконно хранимое им наркотическое средство гашиш массой 186 гр., которое в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1, 229 УК РФ» вступившего в законную силу 11.02.2006 года, по своей массе относится к особо крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств, которое незаконно сбыл сотруднику <данные изъяты> ФИО1 получив от него бутылку водки «Серебряный берег» емкостью 0,5 л. и бутылку пива «Сильное» емкостью 1,5 л. Далее Дашиев П.Б. предложил ФИО1 приехать к нему домой по вышеуказанному адресу, с целью сбыта оставшейся части наркотического средства гашиш массой 10,5 гр., незаконно хранимого им в вышеуказанном доме. Находясь в вышеуказанном доме по адресу: <адрес>, Дашиев П.Б. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра вышеуказанного дома у Дашиева П.Б. была изъята оставшаяся часть наркотического средства гашиш массой 10,5 гр., которое в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1, 229 УК РФ» вступившего в законную силу 11.02.2006 года, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств, незаконно хранимого Дашиевым П.Б. с целью сбыта.

Принимая во внимание, что сотрудниками <данные изъяты> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе производства которого сбытое Дашиевым П.Б. наркотическое средство гашиш массой 196,5 гр. не поступило в незаконный оборот. В связи с изложенным, Дашиев П.Б. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Дашиев П.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Дашиева П.Б., данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Дашиева П.Б., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого на л.д. 130-132 следует, что он проживает с братом ФИО2 На учете у психиатра и нарколога не состоит. Примерно, 10 октября 2011 года около 15 часов он находился у себя дома один. В это время он решил собрать анаши для дальнейшей продажи, т.к. он не работает, постоянного источника дохода не имеет. С этой целью в этот же день около 16 часов он взяв с собой мешок, старую наволочку и чашку, пришел на мусорную свалку, расположенную в <данные изъяты> в западном направлении от его дома, где ранее он видел произрастающие кусты конопли. Там на свалке и в ее окрестностях он собрал примерно половину мешка травы конопли и после там же <данные изъяты> Оставшуюся траву конопли он выбросил, рассеяв там же на свалке. Полученную пыль конопли он положил в пакет и принес домой. Брата дома не было. Чашку, мешок и старую наволочку он выбросил, где-то на свалке. Пыль конопли, которую он принес домой, он сразу поделил на две части. Один пакет с пылью конопли он спрятал во дворе дома, закопав в песок, а вторую часть пыли конопли положил в фрагмент ткани и занес домой и спрятал дома, чтобы брат не видел. 17 мая 2012 года он находился дома один. Около 14 часов в ворота дома кто-то постучал. Выйдя на улицу, он увидел двоих незнакомых парней. Он пригласил их в дом, где они познакомились. Они представились парнями из <адрес> с <данные изъяты> по именам Л. по кличке <данные изъяты> и Ж.. Они стали спрашивать, знает ли он, продает ли кто-либо дом. Он ответил, что есть пустующие дома, их надо смотреть. Также в ходе беседы Л. спросил, можно ли где нибудь приобрести анаши, но сначала надо найти дом, чтобы заселить знакомого. Он ответил, что есть мешок травы конопли, спрятанный на свалке, что ее надо <данные изъяты>, хотя на самом деле там никакой анаши не было. Он это сказал, чтобы проверить их реакцию на его слова, поскольку этих парней он видел впервые. После он предложил посмотреть дома и они на их машине <данные изъяты> поехали по селу смотреть дома. В тот день он был спохмелья, т.к. накануне употреблял спиртное и спросил у них могут ли они купить водки. Они заехали в магазин, где Л. купил бутылку водки. После он попросил подъехать к дому, где проживает его знакомый ФИО3, сказав, что тот также употребляет анашу. Когда они подъехали к дому ФИО3, он спросил у последнего, есть ли у него простыня. ФИО3 ответил, что у него нет простыни. После из дома ФИО3 вышел его брат ФИО2 Они видимо распивали спиртное. Он поговорил с ФИО2 и после сел в машину, поехали к нему домой. Когда они подъехали к дому, он сказал Л. и Ж. что на свалке лежит пакет с травой конопли, а сам зашел домой, где выпил водки и вышел на улицу. Им он сказал, что анаша на свалке, т.к. не хотел, чтобы они видели, что он хранит анашу дома. Дома он взял пакет с пылью конопли, который был спрятан во дворе, положил его за пазуху и вышел. Леха и Женя сказали, что на свалке нет никакой анаши и он предложил еще раз съездить к ФИО3, при этом он хотел создать иллюзию, что он возьмет анашу у него. Они подъехали к дому ФИО3, где он зашел в дом и сказал, что привезет им водки и вышел. Сев в машину, он сказал Л. и Ж. что там сидят травокуры и что их надо отблагодарить, при этом достал пыль конопли и передал Лехе, дав ему понять, что взял анашу у Шульгина. Они поехали в магазин, где Леха купил бутылку водки и бутылку пива. После они поехали обратно к ФИО3, где он отдал ему и ФИО2 водку. После они поехали к нему домой. Когда они зашли в дом, он предложил Л. и Ж. выпить водки, на что они отказались. После они представились сотрудниками полиции. В это время в дом зашли еще сотрудники полиции с понятыми и его задержали. После его досмотрели, после чего он дал письменное согласие на осмотр его дома. В ходе осмотра участвовала служебная собака, которая обнаружила фрагмент ткани с пылью конопли в берце. Эту пыль конопли он хотел отдать также Л., но не успел, т.к. его задержали. Также были изъяты чашка, женская рубашка с вырезом. На этой рубашке была вырезана та часть ткани, в которую он положил пыль конопли.

Оглашенные показания подсудимый Дашиев П.Б. подтвердил полностью.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ФИО1 ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 видно, что 17.05.2012 года сотрудниками <данные изъяты> проводилась «проверочная закупка» в отношении Дашиева П.Б., проживающего в <адрес>. В данном мероприятии он принимал участие в роли «покупателя». В качестве участника данного мероприятия участвовал сотрудник <данные изъяты> ФИО4 Также присутствовал начальник отделения <данные изъяты> ФИО8 и кинолог ФИО9 со служебной собакой по кличке <данные изъяты>. В качестве представителей общественности в <адрес> были приглашены двое военнослужащие. Документировал данное мероприятие оперуполномоченный ФИО7, который разъяснил представителям общественности их права. Также ему, ФИО4 было разъяснено о недопустимости провокации Дашиева П.Б. на сбыт наркотиков. После этого 17.05.2012 года около 13 часов все участники ОРМ на служебных автомобилях <данные изъяты> и <данные изъяты> приехали в <адрес>, где при въезде в село ФИО7 досмотрел ФИО4, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. После ФИО7 досмотрел его. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт. После ФИО7 в присутствии представителей общественности осмотрел и вручил ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем также был составлен соответствующий акт. После был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, где также ничего обнаружено не было. Между ними была договоренность, о том, если сбыт состоится он подаст условный знак в виде телефонного звонка на телефон ФИО8 После этого он и ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> направились к дому № по <адрес>, где проживает Дашиев, а остальные участники ОРМ остались на месте. Когда они подъехали к дому Дашиева, они постучались. К ним вышел Дашиев П.Б. Они поздоровались и Дашиев пригласил их в дом. Там они стали разговаривать на различные темы и в ходе беседы они спросили у Дашиева, знает ли он где можно купить дом в <адрес>, что им нужен дом, переселить человека из <адрес>. Так, в ходе беседы про дом, он поинтересовался можно ли приобрести наркотические средства, но главное им надо найти дом, а наркотики второстепенно. Дашиев ответил, что на свалке есть мешок анаши, что надо ее <данные изъяты> Он сказал, что сначала узнаем про дома. После Дашиев предложил проехать по селу, посмотреть дома. Они втроем поехали по селу. По дороге Дашиев показывал им пустующие дома. В ходе беседы, Дашиев попросил купить ему водку, т.к. он накануне распивал и болел спохмелья. Они заехали в магазин в центре села, где он купил бутылку водки и они поехали обратно к Дашиеву П.Б. По дороге Дашиев предложил заехать к его знакомому ФИО3, пояснив, что ФИО3 употребляет анашу, чтобы взять у него простыню <данные изъяты>. Они подъехали к дому № по <адрес>, где Дашиев позвал ФИО3. Дашиев вышел из машины и стал спрашивать у ФИО3 простынь. ФИО3 ответил, что у него нет простыни. В это время со двора дома вышел ФИО2, с которым Дашиев П.Б. переговорил и после сел в машину. Далее они поехали к дому Дашиева П.Б. Когда они подъезжали к дому Дашиева, Дашиев показал на свалку и сказал, что там лежит мешок с анашой, пояснив, что мешок спрятал его брат ФИО2. Он стал искать мешок на свалке, а Дашиев зашел домой. Через некоторое время Дашиев вышел из дома. Он сказал ему, что на свалке нет мешка, спросив, может быть его забрал ФИО2. После Дашиев предложил проехать до его брата ФИО2. Они поехали к дому ФИО3, где находился ФИО2. Они подъехали к дому № по <адрес>, где Дашиев зашел во двор дома. Через некоторое время Дашиев П.Б. вышел, сел к ним в машину и сказав, что принес им хорошую новость, передал ему прозрачный пакет с порошкообразным веществом с запахом конопли. Он взял этот пакет и Дашиев сказал, что надо отблагодарить людей, купить им водки. Он положил пакет с порошкообразным веществом под сиденье и они поехали в магазин. Дашиев попросил также купить пиво. Он купил бутылку водки и бутылку пива «Сильное», после чего сел в машину и они поехали к дому Дашиева. По дороге они заехали к ФИО3, где Дашиев П.Б. позвал ФИО3 и передал ему бутылку водки. После они поехали к нему домой. По дороге он сделал дозвон на телефон ФИО8, что означало, что сбыт состоялся. Так, они зашли в дом к Дашиеву и после туда приехали ФИО7, ФИО8 и представители общественности. Таким образом Дашиев П.Б. был задержан. После они вышли на улицу, где ФИО7 около автомобиля <данные изъяты> досмотрел его. В ходе досмотра он выдал оставшиеся денежные средства и заявил, что приобретенное им наркотическое средство, находится в салоне автомобиля <данные изъяты>. После был досмотрен ФИО4, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. После был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, где под передник правым ковриком был обнаружен и изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом, которое он приобрел у Дашиева П.Б. После этого, в салоне автомобиля <данные изъяты> ФИО7 досмотрел Дашиева П.Б., у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они предложили Дашиеву осмотреть его дом, на что тот дал письменное согласие. Перед началом осмотра всем участникам были разъяснены их права, также было разъяснено, что осмотр будет производиться с участием кинолога и служебной собаки. В ходе осмотра жилища Дашиева П.Б. служебная собака указала на ботинок «Берца», который стоял под вешалкой. В данном ботинке находился фрагмент ткани фиолетового цвета, в котором находилась порошкообразное вещество с запахом конопли. Также служебная собака указала на металлическую чашку, которая также была изъята. Далее была изъятая женская рубашка и вырезанным передним нижним краем, бутылка с пивом «Сильное» и бутылка водки «Сибирский берег» на % наполненная прозрачной жидкостью. Все изъятое было упаковано и опечатано. Дашиев пояснил, что пиво и водку он получил от А. взамен переданной ему анаши. В то время когда осмотр был окончен в дом к Дашиеву П.Б. зашел его брат ФИО2. ФИО7 в присутствии представителей общественности досмотрел его. В ходе досмотра у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было. После все участники ОРМ направились к дому ФИО3, где последний был задержан. В ходе досмотра ФИО3 из левого кармана брюк был изъят фрагмент ткани синего цвета, со следами темного цвета с запахом конопли. Также был изъят срез данного кармана. После все участники ОРМ вернулись в <адрес>, где Дашиев П.Б., ФИО2 и ФИО3 были опрошены по данному факту. (л.д. 109-111)

Были оглашены аналогичные показания свидетеля ФИО4 (112-114)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 видно, что 17.05.2012 года сотрудниками <данные изъяты> на основании постановления, утвержденного и.о. министра внутренних дел ФИО10 проводилась «проверочная закупка» в отношении Дашиева П.Б., проживающего в <адрес> Он документировал данное мероприятие. Оперуполномоченный ФИО1 принимал участие в роли «покупателя». В качестве участника данного мероприятия участвовал сотрудник <данные изъяты> ФИО4 В данном мероприятии также присутствовал начальник отделения <данные изъяты> ФИО8 и кинолог ФИО9 со служебной собакой по кличке <данные изъяты> В качестве представителей общественности были приглашены двое военнослужащие. Он разъяснил представителям общественности их права. Также он разъяснил ФИО1 и ФИО4 о недопустимости провокации Дашиева П.Б. на сбыт наркотиков. После этого 17.05.2012 года около 13 часов они все на служебных автомобилях <данные изъяты> и <данные изъяты> приехали в <адрес>, где при въезде в село он досмотрел ФИО4, после досмотрел ФИО1. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было, о чем он составил акты. После он осмотрел и вручил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем также составил соответствующий акт. После он досмотрел автомобиль <данные изъяты>, где также ничего обнаружено не было. Между ними была договоренность, о том, если сбыт состоится ФИО1 подаст условный знак в виде телефонного звонка на телефон ФИО8 После этого ФИО1 и ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> направились к дому № по <адрес>, где проживает Дашиев, а он и остальные участники ОРМ остались на месте. Через некоторое время, примерно через час поступил звонок от ФИО1 и они направились в с<адрес>, где на <адрес> стоял автомобиль <данные изъяты>. Они зашли в дом, рядом с которым стоял автомобиль. В доме находились ФИО1, ФИО4 и Дашиев Павел Борисович. Они вышли на улицу, где около автомобиля <данные изъяты> он досмотрел ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что в автомобиле находится вещество которое он приобрел у Дашиева. После он досмотрел ФИО4, у которого также ничего запрещенного не было. После этого был досмотрен автомобиль <данные изъяты> В ходе досмотра автомобиля, ФИО1 заявил, что в данном автомобиле под передним правым ковриком находится наркотическое средство, которое он приобрел в ходе «Проверочной закупки» у Дашиева П.Б. При осмотре автомобиля под передним правым ковриком был обнаружен прозрачный пакет в котором находилось порошкообразное вещество с характерным запахом конопли. Он опечатал пакет с содержимым, сделав на бумажной бирке пояснительную надпись. После в салоне автомобиля <данные изъяты> им был досмотрен Дашиев П.Б. у которого ничего запрещенного обнаружено не было. После Дашиев П.Б. дал им полиции письменное разрешение на осмотр своего жилища, после чего они стали осматривать его дом. Перед началом осмотра он разъяснил участникам, что будет применяться СРС. В доме СРС по кличке <данные изъяты> указала на ботинок «Берца», который стоял под вешалкой. Было видно, что в данном ботинке лежит фрагмент ткани, фиолетового цвета. Осмотрев ткань они увидели, что внутри ткани порошкообразное вещество с запахом конопли. Данный фрагмент ткани с веществом были изъяты, упакованы. Далее собака указала на чашку, которая стояла под столом-тумбой. Данная чашка также была изъята. Также в ходе осмотра были изъяты женская рубашка с отсутствующим вырезом в нижней части, полиэтиленовая бутылка пива «Сильное», початая бутылка водки «Сибирский берег». Дашиев пояснил, что пиво и водку ему привез А. взамен анаши. После в дом пришел ФИО2 – брат задержанного Дашиева П.Б. В присутствии представителей общественности ФИО2 был им досмотрен. В ходе досмотра у него ничего запрещенного не обнаружили. После мы все вместе, а также братья Дашиевы поехали к дому, где был задержан гражданин, представившийся ФИО3. В присутствии представителей общественности он досмотрел ФИО3 и в ходе досмотра у ФИО3 в левом кармане брюк был обнаружен фрагмент ткани синего цвета с загрязнениями. Также он изъял срез внутренней части левого кармана брюк ФИО3. Все изъятое он упаковал, опечатал. После все участники ОРМ вернулись в <адрес>, где Дашиев П.Б., ФИО2 и ФИО3 были опрошены по данному факту. (л.д.125-126)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 видно, что он проходит службу в в/ч <данные изъяты> по призыву из <адрес>. 17 мая 2012 года сотрудники полиции пригласили его принять участие в ходе проведения ими ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности, на что он с разрешения командира согласился. Вторым представителем общественности был приглашен его сослуживец ФИО6. Им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности представителей общественности, цели и порядок проведения данного мероприятия, пояснив, что «проверочная закупка» будет проводиться в <адрес> в отношении Дашиева П.Б., который по имеющимся у них сведениям готовится сбыть наркотики. Покупателем в данном мероприятии выступал сотрудник полиции ФИО1 а сотрудник полиции ФИО4 участвовал в данном мероприятии в качестве «участника». Также присутствовали сотрудник полиции ФИО8, кинолог с собакой. Документировал данное мероприятие сотрудник полиции ФИО7 Так, 17.05.2012 года около 13 часов он, ФИО6 с сотрудниками полиции на двух автомобилях <данные изъяты> и <данные изъяты>, которая приехала вслед за нами прибыли в <адрес> и остановились у обочины дороги въезде в село. Там же около автомобиля <данные изъяты> сотрудник полиции ФИО7 в присутствии его и ФИО6 досмотрел сотрудника полиции ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. После ФИО7 осмотрел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с заранее приготовленной ксерокопией этих денег и вручил их ФИО1. После ФИО7 досмотрел ФИО4, у которого также ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. После этого был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, где также ничего запрещенного обнаружено не было. По всем фактам досмотров были составлены соответствующие акты. После ФИО1 и ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> направились в <адрес> к дому Дашиева, а они остались на месте. Через некоторое время, примерно через час на телефон сотрудника полиции ФИО8 поступил звонок и они направились в <адрес>, где на <адрес> стоял автомобиль <данные изъяты>. Они зашли в дом, рядом с которым стоял автомобиль. В доме находились ФИО1, ФИО4 и незнакомый мужчина, который представился Дашиевым П.Б. Они все вышли на улицу, где около автомобиля <данные изъяты> ФИО7 стал досматривать ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. После был досмотрен ФИО4, у которого также ничего запрещенного не было. После этого был досмотрен автомобиль <данные изъяты> В ходе досмотра автомобиля, ФИО1 заявил, что в данном автомобиле под передним правым ковриком находится наркотическое средство, которое он приобрел в ходе «Проверочной закупки» у Дашиева П.Б. При осмотре автомобиля под передним правым ковриком был обнаружен прозрачный пакет в котором находилось порошкообразное вещество с характерным запахом конопли. ФИО7 опечатал пакет с содержимым, сделав на бумажной бирке пояснительную надпись и они подписали протокол и упаковку. После в салоне автомобиля <данные изъяты> был досмотрен задержанный Дашиев П.Б. у которого ничего запрещенного обнаружено не было. После Дашиев П.Б. дал сотрудникам полиции письменное разрешение на осмотр своего жилища, после чего они стали осматривать его дом. В ходе данного осмотра участвовал кинолог со служебной собакой <данные изъяты>. В доме собака указала на ботинок «Берцы», который стоял под вешалкой. В данном ботинке был обнаружен фрагмент ткани, фиолетового цвета внутри с порошкообразным веществом с запахом конопли. Данный фрагмент ткани с веществом были изъяты, упакованы. Далее собака указала на чашку, которая стояла под столом-тумбой. Данная чашка также была изъята. Также в ходе осмотра были изъяты женская рубашка с отсутствующим вырезом в нижней части, полиэтиленовая бутылка пива «Сильное», початая бутылка водки «Сибирский берег». При этом Дашиев пояснил, что пиво и водку ему привез А. взамен анаши. Они подписали протокол осмотра, все упаковки. После в дом пришел гражданин, представившийся ФИО2 - братом задержанного Дашиева П.Б. В их присутствии ФИО2 был досмотрен. В ходе досмотра у него ничего запрещенного не обнаружили. После они все вместе, а также братья Дашиевы поехали к другому дому, где был задержан гражданин, представившийся ФИО3, который также в нашем присутствии в автомобиле <данные изъяты> был досмотрен. В ходе досмотра у ФИО3 в левом кармане брюк был обнаружен фрагмент ткани синего цвета с пятнами. Также был произведен срез внутренней части левого кармана брюк. Все изъятое было упаковано, они подписали протокол, упаковки. После они все вернулись в <адрес>, где их опросили по вопросам данного мероприятия. (л.д. 115-117)

Были оглашены аналогичные показания свидетеля ФИО6 (л.д. 118-120)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 видно, что он проживает с братом Дашиевым П.Б. 17.05.2012 года около 13 часов он пришел в гости к ФИО3. Они вместе с ним и его братом ФИО А. стали распивать спиртное. Через некоторое время к дому ФИО3 подъехал его брат Павел. Он был на машине <данные изъяты>. Вместе с ним были два парня русской национальности, которых он видел в первый раз. Он на улицу выходить не стал, а ФИО3 вышел на улицу и через некоторое время ФИО3 зашел обратно в дом, а Павел уехал. Через некоторое время Павел вновь приехал и зашел на веранду дома, где находились они с ФИО3. Увидев, что у них осталось немного водки, Павел сказал им, что сейчас привезет им еще бутылку, после чего он вышел и уехал вместе с парнями. Через некоторое время он вновь вернулся, Они в это время с ФИО3 находились на крыльце дома и Павел крикнул его, чтоб он вышел за ворота. Он выходить не стал, а сказал ФИО3, чтоб тот вышел. ФИО3 вышел на улицу и когда зашел обратно, у него с собой была бутылка водки, названия он не помнит, которую ему дал Павел. После этого он еще посидел у ФИО3 и они с ним стали распивать данную водку. Выпив примерно половину бутылки около 15 часов 50 минут он пошел домой, забрав с собой остатки спиртного. Когда он пришел домой, то увидел, что у них дома сотрудники полиции, которые осматривают их дом. Он спросил, что происходит, на что ему ответили, что Павел сбыл наркотическое вещество сотрудникам полиции. О том, что брат дома и в ограде дома хранит наркотические вещества он не знал, так как сам не употребляет наркотики и никогда этим не интересовался. Ему известно, что Павел употребляет наркотические вещества, т.е. курит анашу, но при нем он никогда не «забивал». И также он ничего ему не говорил, о том, что у него где-то хранится наркотическое вещество.(л.д. 121-122)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 видно, что он проживает вышеуказанному адресу вместе со своей мамой ФИО11, и является ее опекуном. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 17.05.2012 года он находился дома, вместе со своим братом А. и своей мамой. Мама почти не ходит. Примерно около 13 часов к ним домой пришел ФИО2, он был один. Они сели втроем распивать спиртное, которое принес с собой ФИО2. Через некоторое время около 14 часов к нему подъехал Дашиев Павел, он был вместе с двумя ранее ему не знакомыми парнями, русской национальности. Они были на машине <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета. Он вышел на улицу и Павел попросил у него простынь, для того чтоб пробить анашу. Он ему отказал, сказав, что у него нет простыни и зашел обратно в дом, а они уехали. Через некоторое время к его дому опять подъехал Павел с парнями, он зашел на веранду дома, где он с ФИО2 распивали спиртное. У них оставалось немного и Павел им сказал, что сейчас привезет еще водки, после чего он ушел. Добавляет, что они с ФИО2 были вдвоем, так как мама находилась в доме в комнате, а А. ушел мыться в баню. После чего Павел опять уехал с парнями. Через некоторое время Павел опять подъехал и позвал на улицу ФИО2. Они в это время с ним сидели на крыльце. ФИО2 не стал выходить на улицу и попросил его, чтоб он вышел. Он согласился и вышел на улицу, где находился Павел вместе с двумя парнями на той же машине. Павел ему подал бутылку водки. Он ее взял и пошел в дом, а Павел с парнями уехали. Они с ФИО2 стали распивать, привезенную Павлом водку и после того как выпили примерно половину, ФИО2 пошел домой. Время было примерно 15 часов 50 минут. С собой он унес, не допитую ими бутылку водки. Через некоторое время к нему приехали Дашиев П.Б. и сотрудники полиции. Они разъяснили ему, что проводили ОРМ в отношении Дашиева П.Б. и после чего предложили ему провести его личный досмотр. После в ходе личного досмотра у него в кармане был обнаружен фрагмент ткани, который был изъят. Эту ткань он нашел на берегу <данные изъяты>, за дня три-четыре до этого и взял ее для использования в туалет. Саму ткань он не рассматривал. Она была немного грязная. О том, что на ней следы конопли он не видел. О том, что Дашиев Павел хранит наркотические вещества у себя дома и в ограде своего дома, он не знал. Но ему известно, что тот употребляет наркотические вещества. В присутствии него, тот никогда не курил и не «забивал» анашу. (л.д. 123-124)

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

Постановление о рассекречивании результатов ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были рассекречены материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дашиева П.Б.(л.д.24)

Рапорт о/у <данные изъяты> ФИО7 об обнаружении признаков преступления, согласно которого 17.05.2012 года Дашиев П.Б. сбыл сотруднику <данные изъяты> ФИО1 порошкообразное вещество с характерным специфическим запахом в прозрачном пакете. (л.д.25)

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Дашиева П.Б. (л.д.26)

Акт досмотра участника перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у участника ФИО4 денежных средств, наркотических средств, оружия и других запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено. (л.д.28)

Акт досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у покупателя ФИО1 денежных средств, наркотических средств, оружия и других запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено. (л.д.29)

Акт осмотра и вручения денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя ФИО1 осмотрены и вручены <данные изъяты> рублей. (л.д.30-32)

Акт досмотра автотранспорта перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в автомобиле <данные изъяты> денежных средств, наркотических средств, оружия и других запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено. (л.д. 33)

Акт досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у покупателя ФИО1 денежных средств, наркотических средств, оружия и других запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено. В ходе досмотра ФИО1 заявил, что приобретенное им наркотическое средство находится в автомобиле <данные изъяты> под резиновымковриком переднего пассажирского сиденья. (л.д.34)

Акт досмотра участника после проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у участника ФИО4 денежных средств, наркотических средств, оружия и других запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено. (л.д.35)

Акт досмотра автотранспорта после проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в автомобиле <данные изъяты> из под переднего коврика пассажирского сиденья изъято вещество с характерным специфическим запахом, находящееся в прозрачном пакете. (л.д.36)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Дашиева П.Б. денежных средств, наркотических средств, оружия и других запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено. (л.д.37-38)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе была осмотрена квартира ; дома № по <адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: металлическая чашка, фрагмент ткани фиолетового цвета с порошкообразным веществом с характерным специфическим запахом, упакованное в сверток, бутылка пива «Сильное», бутылка водки «Серебряный берег», рубашка женская фиолетового цвета. (л.д.40-45)

Акт ОРМ «Проверочная закупка», где отражены все мероприятия проведенные в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51-58)

Стенограмма к проведению ОРМ «Проверочная закупка», где отражены переговоры между «покупателем», «участником» и Дашиевым П.Б. (л.д.62-67)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество растительного происхождения массой 186 гр. является наркотическим средством гашиш. (л.д.94)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество растительного происхождения из свертка, массой 10,50 гр. является наркотическим средством гашиш. (л.д.96)

Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения (объект 1-2) является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составила 10,40 гр. (объект №1), 185 гр. (объект №2). Общая масса гашиша составила 195,40 гр. (л.д.102-103)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены вещества в пакете и в свертке (бумажном конверте), металлическая чашка, женская рубашка с вырезанным фрагментом, бутылка водки «Серебряный берег», бутылка пива «Сильное», изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.105)

Судом также исследованы характеризующие Дашиева П.Б. материалы дела:

Из справок МУЗ Кяхтинской ЦРБ видно, что Дашиев П.Б. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.161).

Из социальной характеристики УУП О МВД России по <данные изъяты> району ФИО12 видно, что Дашиев П.Б. проживает с братом ФИО2 без регистрации. По месту жительства Дашиев П.Б. характеризуется посредственно. За время проживания по указанному адресу неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков. От жителей села жалоб на Дашиева не поступало. По характеру общительный, вежлив. (л.д.162).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Дашиева П.Б. доказана в полном объеме, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми.

Действия Дашиева П.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что Дашиев с целью незаконного сбыта наркотических средств умышленно приобрел наркотическое средство и в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» передал сотруднику <данные изъяты> ФИО1 наркотическое средство гашиш массой 186 гр., получив от него бутылку водки «Серебряный берег» емкостью 0,5 л. и бутылку пива «Сильное» емкостью 1,5 л. В ходе осмотра дома у Дашиева была изъята оставшаяся часть наркотического средства гашиш массой 10,5 гр.

Учитывая, что передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005г. №150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», суд квалифицирует действия Дашиева, как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в данном случае произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» допущено не было, все доказательства, добытые в ходе ОРМ соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, наркотическое средство, гашиш массой 186 граммов, изъятое в ходе ОРМ «проверочная закупка» относится к особо крупному размеру и наркотическое средство гашиш массой 10,5 граммов к крупному размеру.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Дашиеву П.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно.

Суд в том числе, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является особо опасный рецидив.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учётом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенного им преступления, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, с возложением обязанности: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство гашиш массой 10,30 гр. и 184,9 гр., металлическая чашка, женская рубашка, бутылка пива «Сильное» и бутылка водки «Серебряный берег», срез кармана, фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения О МВД России по <данные изъяты> району подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Доржиевой М.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с осужденного Дашиева П.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашиева П.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 19.05.2010г № 87-ФЗ» и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство гашиш массой 10,30 гр. и 184,9 гр., металлическую чашку, женскую рубашку, бутылку пива «Сильное» и бутылку водки «Серебряный берег», срез кармана, фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения О МВД России по <данные изъяты> району – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Дашиева П.Б. процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Доржиевой М.В. за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья Л.Д. Дармаева