Дашиев Саян Гомбоевич

Уголовное дело № 1-976/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 декабря 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Пашинской М.В., подсудимого Дашиева С.Г., его защитника-адвоката Приходько Е.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дашиева ФИО20, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут Дашиев С.Г., находясь на участке местности, расположенном на <адрес> путем сбора руками незаконно приобрел без цели сбыта неустановленное количество верхушечных частей растения конопля, после чего, находясь там же, *** в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут умышленно, при помощи <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анашу) общей массой не менее 5,74 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2022 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия. *** около ...

Показать ещё

...12 часов Дашиев С.Г. задержан сотрудниками полиции возле <адрес>. *** в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут в помещении отдела полиции ... Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>А <адрес>, в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у Дашиева С.Г. изъято.

Подсудимый Дашиев С.Г. в суде вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Дашиева С.Г., данным в ходе дознания *** при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, *** около 21 часа с целью сбора дикорастущей конопли, он, <данные изъяты>, на такси доехал до <адрес> РБ, вышел на отвороте <данные изъяты> Около 21 часа 10 минут *** он прошел на участок местности, <адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли, после чего в течение 10 минут с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли в свой полимерный пакет. Из собранной дикорастущей конопли он при помощи куска ткани, металлической миски с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут получил порошкообразную массу, которую пересыпал в полимерный пакет из-под пачки сигарет, и поместил в правый передний карман своих джинсовых брюк. После чего он на попутной автомашине добрался до дома, до <адрес> РБ, около 22 часов 30 минут небольшую часть гашиша смешал с табаком от сигареты, выкурил там же во дворе дома, после чего оставшуюся часть гашиша в полимерном пакете поместил в правый передний карман джинсовых брюк, и направился к себе домой. На следующий день, *** около 11 часов 40 минут он приобрел в магазине пиво объемом 1,5 литра и пошел немного прогуляться. Около 12 часов по <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, которые пояснили, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте, чем совершает административное правонарушение и попросили его проехать в отдел полиции ... для составления административного протокола. В отделе полиции сотрудники полиции спросили имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, он испугался и сказал, что нет. Далее в отношении него в служебном помещении сотрудник полиции провел личный досмотр в присутствии двоих понятых мужчин. Перед досмотром им разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра из правого переднего кармана его джинсовых брюк сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет с гашишем, который он собрал ранее в <адрес>. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что ранее собрал вещество в <адрес> РБ для личного употребления. Данный полимерный пакет сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, опечатал и скрепил подписями участвующих лиц. Также у него изъяли спиртовыми салфетками смывы с ладоней рук, которые также упаковали, опечатали. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование, которое показало у него алкогольное и наркотическое опьянение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-57). Согласно оглашенным показаниям подсудимого Дашиева С.Г., данным в ходе дознания *** при проверке его показаний на месте, с участием защитника-адвоката ФИО7, с фототаблицей, группа по указанию Дашиева С.Г. проехала до участка местности, расположенного <адрес>, где Дашиев С.Г. пояснил, что именно на данном участке местности он *** собрал и приготовил наркотическое средство гашиш без цели сбыта для личного употребления (л.д.50-53). Оглашенные показания подсудимый Дашиев С.Г. подтвердил, пояснив, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания.

Помимо признательных показаний Дашиева С.Г., данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной физико-химической экспертизы и иными документами.

Свидетель ФИО8 суду показал, что *** в дневное время в ходе несения службы им задержан и доставлен в ОП-1 УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> <адрес> <адрес>, Дашиев С.Г., имевший шаткую походку и неопрятный внешний вид, за появление в нетрезвом состоянии в общественном месте. В помещении ОП-1 у Дашиева после разъяснения прав и обязанностей и предложения добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в присутствии двоих понятых из правого кармана джинсов изъят, упакован, опечатан, подписан пакетик с веществом с запахом наркотического средства. В отношении Дашиева также проведено медицинское освидетельствование, установившее состояние алкогольного и наркотического опьянения.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе дознания, *** около 12 часов патрулируя по <адрес>, около <адрес> ими замечен мужчина азиатской внешности около 35-40 лет, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, падал, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Они с напарником подошли к мужчине, представились, пояснили, что он совершил административное правонарушение тем, что находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и попросили пройти в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> «а» <адрес>. Данный мужчина представился как Дашиев С.Г. В служебном помещении отдела полиции он в присутствии двоих понятых мужчин провел личный досмотр Дашиева С.Г., перед проведением которого разъяснил присутствовавшим лицам их права и обязанности, предусмотренные законом. После чего в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых у Дашиева из правого переднего кармана его джинсовых брюк изъят, упакован, опечатан и подписан полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде порошка с характерным запахом конопли. Также у Дашиева он изъял на спиртовые салфетки смывы с ладоней рук, которые упаковал вместе с контрольным образцом в другой бумажный пакет и опечатал аналогичным образом. После чего Дашиеву было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое показало у него алкогольное и наркотическое опьянение (л.д. 39-40). Оглашенные показания свидетель подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий. Его напарником при задержании Дашиева С.Г. и изъятии у него наркотических средств,был ФИО9

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, данным в ходе дознания, *** в дневное время они шли по личным делам по <адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина. На предложение сотрудника полиции они согласились и вместе с сотрудником полиции прошли в отдел полиции, расположенный по <адрес> «<данные изъяты> <адрес>, где в служебном помещении находился Дашиев С.Г. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, предусмотренные законодательством, после чего спросил у Дашиева имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что Дашиев ответил, что нет. При личном досмотре у Дашиева в правом переднем кармане его джинсовых брюк обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде порошка с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного Дашиев пояснил, что собрал в <адрес> для личного употребления. Обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован, опечатан и подписан. Кроме того, у Дашиева изъяты спиртовыми салфетками смывы с ладоней обеих рук, которые упакованы и опечатаны в другой бумажный пакет вместе с невскрытой упаковкой салфеток. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который они, прочитав, подписали (л.д. 33-34, 36-37).

Согласно рапорту полицейского взвода в составе 2 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО9 от ***, *** около 12 часов возле <адрес> задержан и доставлен в ОП-1 УМВД России по <адрес> находившийся в состоянии опьянения, с шаткой походкой и неопрятном внешнем виде Дашиев С.Г., у которого в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых в правом кармане брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом серо-бурого цвета (л.д. 11).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, у Дашиева С.Г. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, а также установлено алкогольное опьянение 0,92 мг/л. (л.д.12).

Согласно протоколу личного досмотра от ***, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут у Дашиева С.Г. в присутствии понятых ФИО10, ФИО11, из правого переднего кармана джинсов изъят полиэтиленовый пакетик с веществом серо-бурого цвета с характерным запахом конопли, смывы с ладоней обеих рук (л.д. 14).

Согласно справке об исследовании ... от ***, вещество растительного происхождения массой 5,74 грамма, является наркотическим средством гашиш, который получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде (л.д.20). Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы ... от 13-***, представленное порошкообразное вещество желто-коричневого цвета массой 5,59 г. является наркотическим средством гашиш. Наркотическое средство гашиш получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде (л.д.24-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, с фототаблицей, осмотрены: порошкообразное вещество желто-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля, два фрагмента нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета, упаковка с надписью «Салфетка антисептическая…» (л.д.27-29).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Дашиева С.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания Дашиева С.Г., данные в ходе дознания, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и подтвержденными в суде, об обстоятельствах производства с Дашиевым С.Г. процессуальных действий (личного досмотра Дашиева С.Г., изъятия у него наркотических средств), а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, данными в ходе дознания, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия оснований оговаривать Дашиева С.Г., протоколом личного досмотра и изъятия у Дашиева С.Г. наркотических средств, протоколом осмотра изъятых наркотических средств, справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы, которые согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Дашиевым С.Г. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – гашиш общей массой не менее 5,74 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ, вес наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,74 грамма, незаконно приобретенного и хранимого Дашиевым С.Г., относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

На основании вышеизложенного, суд считает вину Дашиева С.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Дашиева С.Г.

Личность подсудимого Дашиева С.Г. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на листе дела 60. Согласно ответам на запросы, требованиям ОСК ИЦ МВД по <адрес>, Дашиев С.Г. не судим (л.д.61-63), на учетах ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д 64-65), на пункт отбора на военную службу по контракту <данные изъяты>, Дашиев С.Г. с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д.67). Согласно копии военного билета, Дашиев С.Г. военнообязан (л.д.68). Согласно копиям свидетельств о рождении, Дашиев С.Г. является отцом <данные изъяты>). Согласно справке ГАПОУ «<данные изъяты> от ***, Дашиев С.Г. является <данные изъяты>). По месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д.72). Согласно справке <данные изъяты> от ***, Дашиеву С.Г. установлена <данные изъяты> Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования ГАУЗ «РНД» МЗ РБ ... от ***, в анализах Дашиева С.Г. опиаты, растительные каннабиноиды не обнаружены. Согласно справке ГАУЗ «РНД» ... от ***, Дашиев С.Г. на учете в РНД не состоит, на момент осмотра признаков потребления психоактивных веществ не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дашиевым С.Г. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Дашиева С.Г. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места приобретения и хранения наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства и учебы, наличие двоих малолетних детей, наличие заболеваний, <данные изъяты>.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дашиева С.Г. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Дашиева С.Г., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Дашиева С.Г. предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Дашиева С.Г., работающего по гражданско-правовым договорам, получающего пенсию по инвалидности, а также наличия на иждивении малолетних детей, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановления старших дознавателей ОД ОП ... Управления МВД России по <адрес> ФИО14 и ФИО15 от *** и *** соответственно, о вознаграждении адвоката ФИО7 за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов Дашиева С.Г. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.84) и <данные изъяты> рублей соответственно (л.д. 86), а также заявление адвоката Приходько Е.М. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Дашиева С.Г. в суде за 1 рабочий день в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с Дашиева С.Г., не отказавшегося от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения Дашиева С.Г., трудоспособного, несмотря на наличие двоих малолетних детей, от оплаты судебных издержек не имеется, ввиду отсутствия данных об его имущественной несостоятельности.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашиева ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия. Адрес: 670000, РБ, г. Улан-Удэ, ул. Димитрова, 2А, корпус 2. ИНН/КПП: 0323055529/ 032601001. Казначейский счет: 03100643000000010200. Лицевой счет: 04021086640. Банк ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г.Улан-Удэ /УФК по Республике Бурятия. БИК: 018142016, Единый казначейский счет: 40102810545370000068, КБК: 188 1 16 03124 010000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дашиева С.Г. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш массой 5,44 г., смывы с ладоней рук Дашиева С.Г., контрольный образец – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката ФИО7 за защиту Дашиева В.Г. в ходе дознания в сумме <адрес> рублей, а также процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Приходько Е.М. в сумме <данные изъяты> рублей, за защиту Дашиева С.Г. в суде, взыскать с Дашиева ФИО22, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.Ю. Бат

Уникальный идентификатор дела:...

Свернуть

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2014 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шилкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дашиева С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Дашиев С.Г. признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дашиев С.Г. признан виновным в том, что, управлял транспортным средством марки ММС Паджеро, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Дашиев С.Г. обратился с жалобой в Советский районный суд г. Улан-Удэ, в обоснование указав, что в постановлении мирового судьи указана дата 11 марта 2014года, фактически судебное заседание проходило 13 марта 2014г. затем 18 марта 2014г., постановление вручено 18 марта 2014г. При установлении личности и при назначении наказания мировой судья не учел его семейное и материальное положение, у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей и супруга. Своей вины он не оспаривает, считает что административное дело подлежит пересмотру с учетом смягчающих вину обстоятельств и применении альтернативно...

Показать ещё

...й меры наказания.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности – Дашиев С.Г. полностью поддержал доводы своей жалобы.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Дашиева С.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, относимость и допустимость которых проверены судом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку за указанные действия ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Вывод мирового судьи о виновности Дашиев С.Г. в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах.

Факт управления Дашиевым С.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами административного дела и не оспаривается Дашиевым.

Доводы Дашиева о том, что в постановлении мирового судьи указана дата 11 марта, а не 18 марта 2014г. не является основанием для освобождения его от ответственности, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии опьянения установлен, в материалах дела имеется определение мирового судьи, где мировой судья определил считать опиской дату вынесения постановления «11марта 2014года» читать «18 марта 2014года».

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что, Дашиев С.Г. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки ММС Паджеро, , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении данного протокола Дашиеву С.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола (л.д.1).

Довод заявителя жалобы о применении альтернативной меры наказания не подлежит удовлетворении, т.к. не основан на законе, санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ не предусмотрено альтернативное наказание.

Мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к обоснованному выводу о совершении Дашиевым С.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности Дашиев С.Г.

Из представленных материалов не усматривается каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях Дашиева С.Г. состава описанного выше административного правонарушения. Кроме того, Дашиевым не отрицается факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дашиева, оставить без изменения, а жалобу Дашиев. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Е.А. Шилкина

Свернуть