Дашиева Чимита Цыдыповна

Определение

п. Забайкальск

14 октября 2015 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., изучив исковое заявление Дашиевой Ч.Ц. к ООО «Цифроград» о безвозмездном устранении недостатков товара,

у с т а н о в и л:

Дашиева Ч.Ц. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Цифроград».

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Требование о безвозмездном устранении недостатка является требованием имущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Частью 1 статьи 206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взыска...

...нием с него необходимых расходов.

Из правовой взаимосвязи вышеуказанных норм процессуального права и ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует вывод о том, что требование о безвозмездном устранении недостатка товара является имущественным требованием, подлежащим оценке. В данном случае цена иска определяется стоимостью ремонтных работ по устранению выявленных в товаре недостатков, которую истец имеет возможность определить и обязан указать при подаче иска, что не было сделано Дашиевой Ч.Ц.

Вместе с тем, исходя из стоимости мобильного телефона марки LenovoF369i - 4 990 руб., стоимость ремонтных работ менее 50 000 рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ все дела по первой инстанции подсудны федеральным районным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности мировых судей (ст. 23 ГПК), судов субъектов Российской Федерации (ст. 26 ГПК) и Верховного Суда Российской Федерации (ст. 27 ГПК).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, исковое заявление Дашиевой Ч.Ц. подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления, в связи с неподсудностью и разъясняет, что с указанным заявлением Дашиевой Ч.Ц. следует обратиться в мировой судебный участок № 39 по Забайкальскому району (п. Забайкальск, ул. Комсомольская, 19).

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Дашиевой Ч.Ц. к ООО «Цифроград» о безвозмездном устранении недостатков товара, возвратить Дашиевой Ч.Ц. со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением следует обратиться в мировой судебный участок № 39 по Забайкальскому району по адресу: п. Забайкальск, ул. Комсомольская, 19.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина