Дашиева Людмила Баторовна

Дело №1- 658 /2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

подсудимого Саклаков С.П.,

защитника – адвоката Омельчук Л.С.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саклаков С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со слов неофициально работающего жестянщиком-маляром в автосервисе по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 08 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саклаков С.П. совершил два нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением оружия в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

14.12.2017 года примерно в 18 часов 58 минут Саклаков С.П., имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением оружия, пришел в павильон микрозаймов ООО МКК «Профессиональные финансы» <адрес> где находились менеджеры ФИО6 и ФИО9 Реализуя свои преступные намерения, Саклаков С.П., в указанное время, в указанном месте, применяя заранее приготовленный и имеющийся при нем пневматический пистолет, используемый в качестве оружия, стал демонстрировать его менеджерам ФИО6 и ФИО9 и потребовал у последних наличные денежные средства. Получив правомерный отказ от ФИО6 и ФИО9, Саклаков С.П. продолжил свои преступные действия, применяя пневматический пистолет, используемый в качестве оружия, тем самым угрожая ФИО6 и ФИО9 применением насилия, опасного для жизни, умышленно произвел выст...

Показать ещё

...релы в сторону персональных компьютеров находящихся на рабочих местах менеджеров ФИО6 и ФИО9, которые воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни, реально, опасаясь за свою жизнь, ФИО9 достала из рабочего стола часть денежных средств в сумме 16130 рублей, принадлежащих ООО МКК «Профессиональные финансы» и передала их Саклаков С.П. С похищенными денежными средствами Саклаков С.П. с места совершения преступления скрылся, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО МКК «Профессиональные финансы» материальный ущерб на сумму 16130 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 47 минут Саклаков С.П., имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением оружия, пришел в офис ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по <адрес>, где находились менеджеры ФИО10 и ФИО11 Реализуя свои преступные намерения, Саклаков С.П., в указанное время, в указанном месте, с целью хищения чужого имущества применяя заранее приготовленный и имеющийся при нем пневматический пистолет, используемый в качестве оружия, продемонстрировал его менеджерам ФИО10 и ФИО11, и умышленно произвел несколько выстрелов в сторону персональных компьютеров рабочих мест данных менеджеров, тем самым угрожая последним применением насилия опасного для жизни, и потребовал у последних наличные денежные средства. ФИО10 и ФИО11 воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни реально, опасаясь за свою жизнь ФИО10, достала из сейфа часть денежных средств в сумме 9800 рублей, принадлежащие ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», которые передала Саклаков С.П. С похищенными денежными средствами Саклаков С.П. с места совершения преступления скрылся, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» материальный ущерб на сумму 9800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Саклаков С.П. свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Саклаков С.П. доказанной и квалифицирует его действия по каждому из преступлений по ч.2 ст.162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением оружия.

Оценивая психическое состояние подсудимого Саклаков С.П. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Саклаков С.П. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит Саклаков С.П. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Саклаков С.П., который не судим, на учете в КПНД не состоит, участковым характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в КНД, также жизненную ситуацию, занимается воспитанием малолетнего ребенка, со слов неофициально работал, выразил намерение возместить причиненный ущерб, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений в судебном заседании потерпевшим Борзовой, Коломоец.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Саклаков С.П. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Срок ареста, наложенный на имущество Саклаков С.П. на сумму 45000 рублей, в настоящее время истек.

Суд не находит в настоящее время оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ, что не лишает Саклаков С.П. возможности обратиться в суд по аналогичному основанию согласно ч. 1 ст. 396, ст. 398 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саклаков С.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое из преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Саклаков С.П. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 03.12.2018 года, с зачетом времени содержания его под стражей за период с 08.10.2018 года по 03.12.2018 года и с 03.12.2018г. по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Саклаков С.П. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, коробка из - под пневматического пистолета, - вернуть по принадлежности, в случае не востребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем указать в жалобе.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.

Свернуть