Дашина Тамара Николаевна

копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре ФИО5, с участием истцов ФИО3 и ФИО2, представителя ответчиков – Администрация <данные изъяты> МР МО, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации <данные изъяты> муниципального р-на МО, <адрес>, Министерству имущественных отношений МО, 3-и лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, ФГБУ «ФКР Росреестра» по МО, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, -

у с т а н о в и л :

ФИО9 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что являются единственными наследниками по завещанию имущества своей матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежал земельный участок площадью 1900 м2, с кадастровым №, категория земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>. Тем не менее, при обращении истиц в нотариальный орган, им было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования данного объекта недвижимого имущества, в связи с наличием разночтений в его площади, указанной в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного наследодателю, и архивной выписке из соответствующего постановления органа местного самоуправления о закреплении за ФИО4 земельного участка. Полагая данный отказа необоснованным, истицы просили признать за ними право собс...

...твенности на спорный земельный участок, за каждой по ? доли, в порядке наследования по завещанию после смерти их матери.

В судебном заседании истицы настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрация Можайского МР МО, ФИО6, оставила вопрос о разрешении иска на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Администрации Можайского муниципального р-на МО, ФИО6, в судебное заседание не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на иск не представила.

Ответчики – Правительство МО, Министерство имущественных отношений МО, ТУ ФАУГИ в МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.

Представитель 3-го лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, ФИО7, в судебное заседание не явилась, но просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив вопрос о разрешении иска на усмотрение суда.

Третье лицо – Управление ФСГРК и К по МО, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено:

- (л.д.);

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу положений ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Статьёй 4 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 г.) "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон) установлено, что ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, обеспечения в соответствии с настоящим Федеральным законом общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений (далее - кадастровые сведения), сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах. Ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на бумажных и (или) электронных носителях. При несоответствии между сведениями на бумажных носителях и электронных носителях приоритет имеют сведения на бумажных носителях.

В соответствии со ст.28 этого Закона, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

При этом, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст.22 Закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях об объекте недвижимости ( земельном участке).

Исследованные в судебном заседании доказательства, не доверять которым у суда нет никаких оснований, позволяют сделать вывод о том, что указанный выше земельный участок, которым наследодатель владел на праве пожизненного наследуемого владения, безусловно входит в состав его наследственного имущества и, соответственно, должен наследоваться истицей, наравне с другим имуществом, принадлежащим данному лицу.

Учитывая данные обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО3 и ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, И ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности, за каждой по ? доле, на земельный участок площадью 1700 м2, с кадастровым №, категория земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)