Дашинимаева Намжилма Ардановна

гр. дело № 2а-901/2024

УИД 04RS0010-01-2024-001176-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Дондокову С.Ю., УФССП России по Республике Бурятия, Иволгинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия в лице старшего судебного пристава Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Цыжиповой Х.Л., заинтересованному лицу Дашинимаевой Н.А., суд

установил:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Дондокова С.Ю., выразившегося в непринятии достаточных мер по принудительному исполнению по исполнительному производству №-ИП, обязании обратить взыскание на пенсию должника, о чем направить копию постановления в адрес взыскателя.

Представитель административного истца ООО ПКО «АФК» по доверенности Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дондоков С.Ю. в судебное заседание не явился, представил материалы исполнительного произв...

...одства и отзыв на административный иск. Считает, что выполнены все возможные меры, предусмотренные законодательством, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель Управления ФССП по Республике Бурятия, старший судебный пристав Цыжипова Х.Л., заинтересованное лицо Дашинимаева Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны, запрашивать сведения, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, производить розыск должника, его имущества, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, обращаться в регистрирующие органы, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и др.

Действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу являются - мерами принудительного исполнения.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, в производстве Иволгинского РОСП УФССП находится исполнительное производство № 88074/24/03009-ИП на основании судебного приказа № 2-3745/12 от 19.03.2012 г. выданного судебным участком № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы о взыскании задолженности в размере 14642, 46 рублей.

Согласно представленной копии исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Дондоковым С.Ю. после возбуждении исполнительного производства 06.12.2023 года выполнены ряд мероприятий, в соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве». Так, производились запросы о наличии денежных средств, счетов у должника. Судебным приставом осуществлялись выходы по месту жительства ответчика, о чем представлен акт совершения исполнительских действий от 26.01.2023 г., 26.04.2024 года, согласно ответу на запрос ПФР должник получателем пенсии не является. Само по себе отсутствие положительного результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП РБ Дондоковым С.Ю. не допущено незаконного бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП, поскольку приставом принимались меры для своевременного исполнения решения суда, нарушение требований законодательства об исполнительном производстве не допущено.

Суд находит, что доводы, указанные в заявлении не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Административным ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры по исполнению исполнительного документа. Доказательств наличия неразрешенных письменных ходатайств, либо заявлений, со стороны взыскателя ООО ПКО «АФК» судебным приставом-исполнителем Дондоковым С.Ю. не представлено. Доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП по исполнительному документу 2-3745/2012, выданного судебным участком № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления ООО ПКО "АФК".

Также суд считает необходимым разъяснить, что суд не наделен полномочиями по составлению административных материалов в случае совершения должностными лицами административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Дондокову С.Ю., УФССП России по Республике Бурятия, Иволгинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия в лице старшего судебного пристава Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Цыжиповой Х.Л., заинтересованному лицу Дашинимаевой Н.А., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 12.07.2024 г.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-901/2024 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия

Гражд. дело № 2а- 803 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Жамбалдоржиеву Саяну Содномовичу, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля», обращаясь в суд, просит признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Жамбалдоржиева С.С., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ №229 « Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 6217/19/03009-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-3745/12 взыскателю после его вынесения; обязать восстановить нарушенные права административного истца путем обязания судебного пристава- исполнителя направить в их адрес оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 17.07.2019г. судебным приставом- исполнителем иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Жамбалдоржиевым С.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Данная информация получена истцом из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сай...

...те ФССП России. На сегодняшний день исполнительный документ в отношении должника Дашинимаевой Н.А. в адрес взыскателя не поступил, в связи с чем, ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель административного истца в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Ринчинова Ю.Д., действующая на основании доверенности, административное исковое заявление не признала, показав, что постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное 17.07.2019г., вместе с исполнительным документом были направлены в адрес взыскателя ООО «АФК» 23.07.2019г. Как видно из отслеживания по почтовому идентификатору, 29.08.2019г. документы вручены истцу. Просит суд учесть, что задержка в направлении указанных документов произошла в силу ее большой загруженности в работе. Просит отказать в удовлетворении иска, поскольку в настоящее время право взыскателя не нарушено, документы им получены.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в суде, 17.07.2019г. судебным приставом исполнителем Жамбалдоржиевым С.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Дашинимаевой Н.А. по исполнительному производству № 6217/19/03009-ИП от 25.02.2019г., возбужденному на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3745/12.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве», указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 441, пункта 1 статьи 247 ГПК РФ, действовавших на день принятия решения, статьи 227 Кодекс административного судопроизводства РФ основанием для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов истца.

Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства от 17.07.2019г., акт и судебный приказ фактически были направлены в адрес взыскателя 23.07.2019г., что видно из списка заказной корреспонденции, направляемой почтовой связью.

Как следует из отслеживания по почтовому идентификатору, почтовая корреспонденция: копия постановления об окончании исполнительного производства, акт и судебный приказ были получены взыскателем 29.08.2019г.

Довод судебного пристава исполнителя о не направлении данных документов своевременно, из-за большой загруженности в работе, суд признает уважительной причиной. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку на момент вынесения решения судом копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ получены, по мнению суда, права взыскателя по исполнительному производству не нарушены. Несвоевременное получение указанного постановления и исполнительного документа в силу пункта 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не препятствует повторному предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (три года со дня вступления судебного акта в законную силу).

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226- 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Жамбалдоржиеву Саяну Содномовичу, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.

УИД 04RS0010-01-2021-000886-92 гр. дело № 2а-764/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу – исполнителю Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Ханхасаеву А.К., старшему судебному приставу Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике БурятияЦыжиповой Х.Л., УФССП по Республике Бурятия о признании незаконным бездействие судебного – пристава исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Ханхасаева А.К., выразившегося в непринятии мер для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, по исполнительному производству № 8247/20/03009-ИП, в обязании устранить указанные нарушения, а именно взыскание задолженности с Дашинимаевой Н.А.

Представитель административного истца ООО «Агентство финансового контроля» по доверенности Рощин Р.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ханхасаев А.К. в судебное заседание не явился, судебный пристав-исполнитель Цыбанов С.Д. представил материалы исполните...

...льного производства и отзыв на административный иск. Считает, что выполнены все возможные меры, предусмотренные законодательством, просил в удовлетворении требований отказать.

Старший судебный пристав Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Цыжиповой Х.Л., представитель Управления ФССП по Республике Бурятия, заинтересованное лицо Дашинимаева Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны, запрашивать сведения, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, производить розыск должника, его имущества, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, обращаться в регистрирующие органы, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и др.

Действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу являются - мерами принудительного исполнения.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, в производстве Иволгинского РОСП УФССП находится исполнительное производство № 8247/20/03009-ИП на основании судебного приказа №2-3745/12 выданного 19.03.2012 мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы о взыскании в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности в размере 14652,46 руб.

Согласно представленной копии исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Ханхасаевым А.К. после возбуждении исполнительного производства в отношении Дашинимаевой Н.А. выполнен ряд мероприятий, в соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве». Так, производились запросы о наличии денежных средств у должника, производились выходы по месту жительства должника. Исполнительное производство окончено вввиду отсутствия имущества, на которое может бытьобращено взыскание, исполнительный лист направлен взыскателю. Само по себе отсутствие положительного результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд приходит к выводу что со стороны судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП РБ Ханхасаева А.К. не допущено незаконного бездействия в рамках исполнительного производства № 8247/20/03009-ИП, поскольку приставом принимались меры для своевременного исполнения решения суда, нарушение требований законодательства об исполнительном производстве не допущено.

Суд находит, что доводы, указанные в заявлении не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Административным ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры по исполнению исполнительного документа. Доказательств наличия неразрешенных письменных ходатайств, либо заявлений, со стороны взыскателя ООО «Агентство финансового контроля» судебным приставом-исполнителем Ханхасаевым А.К. не представлено. Доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 8247/20/03009-ИП на основании судебного приказа №2-3745/12 выданного 19.03.2012 мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления ООО «Агентство финансового контроля»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу исполнителю Ханхасаеву А.К.., старшему судебному приставу Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Цыжиповой Х.Л., Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании бездействия судебного пристава Ханхасаева А.К.. незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-764/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия