logo

Дашижапов Александр Батуевич

Дело 9-7/2024 ~ М-218/2024

В отношении Дашижапова А.Б. рассматривалось судебное дело № 9-7/2024 ~ М-218/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Джидинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Калашниковой Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дашижапова А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дашижаповым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-7/2024 ~ М-218/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Джидинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калашникова Екатерина Ивановна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
05.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Чердонов Валерий Цырен-Доржиевича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального образования "Джидинский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Банзаракцаев Батор Чагдаржапович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Будажапов Валерий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Будажапова Мария Табхаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гармаев Олег Чагдуржапович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дашижапов Александр Батуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Колодина Валентина Денисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лубзанова Валентина Шагжиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наймадаев Максим Цырендоржиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рулис Баярма Цырендоржиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рулис Юрий Человасович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Табанова Ешима Гомбожаповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цыденов Базар Аюшеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цыденов Цырен-Доржи Дамдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цыденов Юрий Базарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цыденова Мария Дондунаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чойдонова Наталья Намжиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Филиал ПКК "Роскадастр" по Республике Бурятия
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 2 участника

Дело 2-304/2022 ~ М-158/2022

В отношении Дашижапова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-304/2022 ~ М-158/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Джидинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Харагаевой Л.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дашижапова А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дашижаповым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-304/2022 ~ М-158/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Джидинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Харагаева Любовь Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дашижапов Александр Батуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ и Забайкальском крае
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

гражданское дело №2-304-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 06 июня 2022 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Арслановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Джидинский район» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Установил:

Обращаясь в суд с иском, истец просит на основании ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.24 Закона Республики Бурятия №-III «О земле», ст.1151 ГК РФ признать право собственности МО «<адрес>» на невостребованную земельную долю умершей ФИО2 из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 19,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, в границах колхоза «Мир» мотивируя следующим.

В ходе инвентаризации списка пайщиков колхоза выявлены дольщики, которые не распоряжались земельными долями более трех лет, составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Список опубликован в газете «Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ № (5060) не менее, чем до созыва общего собрания участников долевой собственности колхоза «Мир», также размещали информацию на официально...

Показать ещё

...м сайте МО «<адрес>», на информационных щитах <адрес>.

В течении установленного срока до даты проведения собрания участников общей долевой собственности колхоза «Мир», также на самом собрании возражений в письменной форме от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных долей, а также от возможных наследников умершей ФИО2 не поступало.

Распоряжением администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей. Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаны невостребованными.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из адресованного суду отзыва представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО4 следует, что иск не подлежит удовлетворению. Спорная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО2 передана в собственность земельная доля в колхозе «Мир» (постановление <адрес> самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом соблюден предусмотренный законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного массива. Распоряжением главы МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список дольщиков невостребованных долей бывшего колхоза «Мир» в количестве 306 дольщиков, в том числе, ФИО2 Суду не представлено доказательств распоряжения ею земельной долей в течение трех и более лет подряд. Наследник умершего дольщика возражений на иск суду не представил.

Таким образом, принадлежащая ФИО2 земельная доля является невостребованной.

Возможность признания выморочных земельных долей невостребованными установлена п.2 ст.12.1 Закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии с п.8 ст.12.1 Закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Спорная земельная доля не принята Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> как выморочное имущество. Положения ст.1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными, признания права муниципальной собственности на эти доли.

В связи с вышеизложенным, довод представителя ответчика ФИО4 о переходе спорной доли в собственность РФ не является основанием для отказа в иске.

Таким образом, доводы иска нашли свое подтверждение, подлежат удовлетворению, доказательств иного судом не установлено, заинтересованными лицами не представлено.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36, п.5 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить стороны от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю - удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельную долю ФИО2, площадью 19,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в границах колхоза «Мир».

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» на земельную долю ФИО2, площадью 19,9га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в границах колхоза «Мир».

Освободить ответчиков от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева

Свернуть

Дело 2-170/2016 (2-790/2015;) ~ М-776/2015

В отношении Дашижапова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-170/2016 (2-790/2015;) ~ М-776/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Джидинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Харагаевой Л.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дашижапова А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дашижаповым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-170/2016 (2-790/2015;) ~ М-776/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Джидинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Харагаева Любовь Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гырылов Дугар-Сурун Тумунович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гырылова Долгор Палановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дансорунов Даши Раднаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дашижапов Александр Батуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дашижапов Александр Гатапович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дашижапов Анатолий Батуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дашижапова Софья Баторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дашижапова Ханда Жимбеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Доржиев Сергей Жаргалович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ендонов Бато-Жаргал Бажигаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

по гражданскому делу №2-170-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Петропавловка 17 февраля 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района к Гырылову Д-С.Т., Гырыловой Д.П., Дансорунову Д.Р., Дашижапову А.Б., Дашижапову А.Г., Дашижапову А.Б., Дашижаповой С.Б., Дашижаповой Х.Ж., Доржиеву С.Ж., Ендонову Б-Ж.Б. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, признании права собственности МО «Джидинский район» на невостребованные земельные доли,

Установил:

Обращаясь в суд с иском, истец просит прекратить право собственности вышеуказанных дольщиков на 10 невостребованных земельных долей, общей площадью 199 га, расположенные в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>», признать право собственности истца на эти доли.

По вызову суда ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут истец не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд оставляет иск без р...

Показать ещё

...ассмотрения, в связи с двукратной неявкой истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района к Гырылову Д-С.Т., Гырыловой Д.П., Дансорунову Д.Р., Дашижапову А.Б., Дашижапову А.Г., Дашижапову А.Б., Дашижаповой С.Б., Дашижаповой Х.Ж., Доржиеву С.Ж., Ендонову Б-Ж.Б. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, признании права собственности МО «Джидинский район» на невостребованные земельные доли - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не будет препятствовать повторному обращению в Джидинский районный суд РБ с ходатайством об отмене настоящего определения, представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева

Свернуть

Дело 2-138/2016 (2-758/2015;) ~ М-804/2015

В отношении Дашижапова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-138/2016 (2-758/2015;) ~ М-804/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Джидинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Харагаевой Л.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дашижапова А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дашижаповым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-138/2016 (2-758/2015;) ~ М-804/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Джидинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Харагаева Любовь Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Бадмаев Владимир Бургоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бадмаев Владимир Дашиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гырылов Дугар-Сурун Тумурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дашижапов Александр Батуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дашижапова Софья Баторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жапова Доржима Мункожаповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Менжиков Бэликто Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Менжиков Дамдин-Сурун Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Менжиков Хубита ВАладимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Менжикова Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

гражданское дело №2-138-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 17 февраля 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района к Дашижаповой С.Б., Дашижапову А.Б., Гырылову Д-С.Т., Бадмаеву В.Д., Бадмаеву В.Б., Менжиковой В.А., Менжикову Х.В., Менжикову Д-С.А., Менжикову Б.В., Жаповой Д.М. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, признании права собственности МО «Джидинский район» на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит прекратить право собственности вышеуказанных дольщиков на 10 невостребованных земельных долей, общей площадью <данные изъяты> га, расположенные в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>», признать право собственности истца на эти доли.

В последующем представитель истца по доверенности Алагуева Е.Б. уменьшила иск, просила прекратить право собственности одного дольщика Бадмаева В.Б. на невостребованную земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га.

Доводы иска мотивированы следующим. В ходе инвентаризации списка пайщиков колхоза выявлены дольщики, которые не распоряжались земельными долями более 3 лет. Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 24.07.2002г. № 01 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованная земельная доля - это земельная доля, собственник которой не распоряжался ею в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю. Ч.2 ст.12.1 указанного Закона предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельско...

Показать ещё

...хозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Ч.8 ст.12.1 указанного Закона предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Статьей 24 Закона Республики Бурятия от 30.12.2003г. №601-III «О земле» установлено, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения муниципального района, на территории которого находится земельный участок. Муниципальный район вправе направить в суд заявление о признании права муниципального района на указанный участок.

Земельные участки принадлежат ответчикам на праве долевой собственности на основании Постановления главы самоуправления Джидинского района Идамжапова А.Ц. от 03.04.1995г. №96. Истец информировал население о наличии невостребованных земельных долей в границах землепользования колхоза в газете «Бурятия» от 27 января 2015г. №7 (5060), где опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Также информация размещена на официальном сайте МО «Джидинский район», информационных щитах <адрес>. Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от 27.05.2015г., на собрании присутствовало 7 человек, что составляет 2,2% от общего количества участников долевой собственности. Общее собрание признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

На основании п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. В результате чего принято Распоряжение администрации МО «Джидинский район» №156/1 от 01.06.2015г. «Об образовании из земель сельскохозяйственного назначения земельных участков в счет невостребованных земельных долей в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>» на территории <адрес>».

Ответчик Бадмаев В.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Из адресованного суду заявления ответчика Бадмаева В.Б. следует, что он признал исковые требования в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято. В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений Администрации МО «Джидинский район» о признании права муниципальной собственности МО «Джидинский район» на невостребованные земельные доли - удовлетворить.

Прекратить право собственности Бадмаева В.Б. на невостребованную земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «<данные изъяты>», кадастровый №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Признать за Муниципальным образованием «Джидинский район» право муниципальной собственности на 1 невостребованную земельную долю Бадмаева В.Б., общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «<данные изъяты>», кадастровый №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева

Свернуть
Прочие