Дудоров Дмитрий Викторович

Мировой судья - Зейналова Е.А.

Дело №12-137/18

РЕШЕНИЕ

30 марта 2018 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Милованова Д.О.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Дудорова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда протест прокурора Первомайского района г. Пензы Попова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 19.10.2017, которым

Дудоров Дмитрий Викторович, ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 19.10.2017 г. Дудоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Определением от 30 марта 2018 года удовлетворено ходатайство прокурора Первомайского района г. Пензы о восстановлении срока для подачи протеста на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 19.10.2017 г. в отношении Дудорова Д.В., срок для подачи протеста восстановлен.

В протесте прокурор Первомайского района г. Пензы А.В. Попов просит отменить указанное постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пен...

Показать ещё

...зы от 19.10.2017 г. в отношении Дудорова Д.В., прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ссылаясь на наличие в действиях Дудорова Д.В. по факту от 20.09.2017 г. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района Милованов Д.О. доводы, изложенные в протесте, полностью поддержал, просил его удовлетворить.

Дудоров Д.В. возражений относительно удовлетворения протеста прокурора Первомайского района г. Пензы не имел.

Представитель УГИБДД УМВД России по г. Пензе, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 01 июля 2015 года, Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Признавая Дудорова Д.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы постановлением от 19.10.2017 г. установил, что 20.09.2017 в 1.50 час., на 3м проезде Бурмистрова, 10 в г. Пензе, Дудоров Д.В., управляя транспортным средством - автомашиной Форд-Мондео, рег.знак ..., с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, его бездействие не содержало признаков уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем, согласно диспозиции названной нормы одним из условий привлечения виновного лица к административной ответственности является отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовного преступления.

В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Из данных административной практики, имеющих в материале дела (л.д. 15) следует, что в отношении Дудорова Д.В., 1964г.р., составлялся протокол №58 ВА348845 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного выше, на момент совершения деяния, за которое Дудоров Д.В. постановлением мирового судьи от 19.10.2017 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Дудоров Д.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 25.08.2017 г.

Таким образом, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 19.10.2017, Дудоров Д.В., являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, тогда как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Положениями п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Из изложенного следует, что у мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы при вынесении постановления 19.10.2017 имелись основания для выяснения необходимых обстяотельств, и решения вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и выполнения требований п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 19.10.2017 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, а материалы дела подлежат направлению мировому судье для выполнения требований ст. п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Протест прокурора Первомайского района г. Пензы А.В. Попова - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 19.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дудорова Д.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Дудорова Д.В. направить мировому судье для выполнения требований ст. п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья ...

...а

Свернуть