Дашканова Светлана Владимировна

№ 2-2435/2025

УИД 23RS0031-01-2025-000697-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Ю.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО5, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 693,04 руб. за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № на сумму 145 000 руб.

По условиям договора погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете в соответствии с графиком.

После наступления срока погашения кредита заемщик не выполнил обязательства, допускал систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе просрочку исполнения.

Задолженность перед банком на дату предъявления иска составила 34 693,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Поскольку обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено АО «ТБанк» обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4

Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 693,04 руб., расходы по уплате государственной ...

...пошлины 4 000 руб.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков наследники умершего, супруга ФИО2, дочь ФИО1, сын ФИО3 в судебное заседание не явились.

Поскольку о времени и месте заседания они извещены, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили, суд счел возможным рассмотреть спор в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых акте в отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные средства в размере 145 000 рублей по Тарифному плану ТП 7.11., на условиях платности и возвратности.

Погашение кредита предусмотрено путем внесения заемщиком на счет ежемесячного минимального платежа.

В нарушение принятых обязательств, ФИО4 погашение кредита осуществлял с нарушением принятых обязательств, в связи с чем, на дату предъявления иска образовалась задолженности в размере 34 693,04 руб., что составляет основную сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1154 указанного Кодекса установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ФИО4

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО4, его супруга ФИО5, дочь ФИО1, сын ФИО3 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Сведений об удостоверенных завещаниях ФИО8 нет. Даанных о наличии у него какого-либо имущества не имеется.

По данным ЕГРН объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Краснодар <адрес>, где на момент смерти проживал и был зарегистрирован ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО9, отцу ФИО10, супруге умершего.

При названных обстоятельствах, учитывая, что наследники умершего по закону, его супруга, дети умершего от принятия отказались, каких-либо действий по приобретению наследства не предпринимали, фактически наследство не приняли, данных о наличии у умершего имущества, которое могло быть признано наследственным имуществом и на него может быть обращено взыскание по долгам умершего должника, не установлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска АО «ТБанк».

На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ТБанк» в иске ФИО5, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.