Дашкова Клара Васильевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.05.2016 года Судья Октябрьского районного суда г.Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление С. А. В. к В. Т. В., Д. К. В., С. В. В., Ш. А. В. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

С. А. В. обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося дата после смерти наследодателя Г. Н. Н..

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчики не проживают на территории адрес г.о. Самара, потому исковое заявление С. А. В. не может быть принято судом к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить С. А. В. исковое заявление к В. Т. В., Д. К. В., С. В. В., Ш. А. В. о восстановлении срока принятия наследства.

Разъяснить истцу право на обращение с данным заявлением в суд по правилам подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Курмаева А.Х.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 953 рубля 21 копейка, из которой: основной долг – 113 696 рублей 97 копеек, проценты – 124 256 рублей 24 копейки; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 579 рублей 53 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 182 926 рублей 83 копейки по 26% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «Западный» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Нэйва», согласно которому последний принял в по...

...лном объеме права требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, направила в суд письменные возражения, согласно которым просила применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежам истек еще ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковым заявлением ООО «Нэйва» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии сост. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 182 926 рублей 83 копейки по 26% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору с физическим лицом количество платежей по договору – 36

Согласно условиям кредитного договора, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по настоящему договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществление банковской деятельности без согласия заемщика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения заемщик уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию о заемщике, которую банк сочтет нужной. (пункт 8.2 договора)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАП Банк «Западный» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 1 362 физическим лицам, местонахождение заемщиков – <адрес>, по части прав требований отсутствуют оригиналы кредитных договоров (169 926 381 рубль 93 копейки). Права требования к должнику, указанные в п. 1.1 договора, перечислены в Приложении № к договору.

Согласно Приложению № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 288 передана задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав не оспорен в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 237 953 рубля 21 копейка, из которой: основной долг – 113 696 рублей 97 копеек, проценты – 124 256 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 846 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ и который в последующем по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора с физическим лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом данного условия договора займа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок с даты окончания срока исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно о нарушении своего права ответчиком, не возвратившим сумму долга в установленный договором срок.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдачи судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами установленного законом трех летнего срока.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 202-204 ГК РФ, суду не предоставлено.

Кроме того, суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора уступки прав требования (цессии) № между ОАП Банк «Западный» и ООО «Нэйва» срок исковой давности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был уже пропущен.

По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова

УИД 63RS0007-01-2022-002524-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2022г. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к Дашковой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Дашковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 953,21 руб., в том числе: основной долг в размере 113 696,97 руб., проценты в размере 124 256,24 руб.. Взыскать с Дашковой К.В. проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита. Взыскать с Дашковой К.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 579,53 руб..

Представитель истца – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Дашкова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту ж...

...ительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Дашкова К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент принятия указанного иска к производству суда ответчик на территории <адрес> не проживал, регистрации не имел, при этом по сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик с сентября 2016 года имеет регистрацию на территории <адрес>, иных оснований к рассмотрению дела Волжским районным судом <адрес> не имеется, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к Дашковой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Центральный районный суд <адрес> (445020, <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: С.Н. Серова