logo

Дасхаев Султан Баскиевич

Дело 5-53/2024

В отношении Дасхаева С.Б. рассматривалось судебное дело № 5-53/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нефтекумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Мазикиным М.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дасхаевым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-53/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Нефтекумский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мазикин Максим Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
08.02.2024
Стороны по делу
Дасхаев Султан Баскиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.17.2 КоАП РФ

Дело 5-27/2025

В отношении Дасхаева С.Б. рассматривалось судебное дело № 5-27/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Богатыревой З.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дасхаевым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-27/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богатырева Залина Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.02.2025
Стороны по делу
Дасхаев Султан Баскиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.17.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-27/2025

07RS0003-01-2025-000095-12

Постановление

21 февраля 2025 года г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Богатырева З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

установил:

в суд представлен протокол об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие предварительные материалы в отношении ФИО1, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 00 минут, на ФКПП «Урух» в ходе досмотровых мероприятии автомобиля выявлено, что ФИО1 перевозил спиртосодержащую продукцию общим объемом 89 литров.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной ...

Показать ещё

...в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Событие указанного правонарушения, а также вина ФИО1 подтверждается протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об осмотре автомашины нарушителя и изъятии спиртосодержащей продукции; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дознавателя ФКПП «Урух» УОР УЗС МВД России в СКФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором указано вменяемое ему нарушение.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Таким образом, суд, в отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание с применением положения п. п. 2.2 и 2.3 ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 7500 руб., что является половиной минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Согласно Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утв. Президиумом Верховного СудаРоссийской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ), указанные в пункте 1статьи25Федерального закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации (п. 1).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно (п. 3).

Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

Исходя из положенийстатьи3.7КоАПРФ, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по данному делу не применяется, поскольку вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота.

На основании вышеизложенного, изъятая у ФИО1 алкогольная продукция подлежит уничтожению, поскольку она не соответствует государственным стандартам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.17.2, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-0723000718, р/с 03№, Банк получателя – Отделение НБ Кабардино-Балкарской Республики (УФК по КБР <адрес>), БИК - 018327106, КБК - 18№, ОКТМО - 83618403 УИН - 18№.

Изъятую алкогольную продукцию, находящуюся на хранении в ОМВД России «Лескенский», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева

Свернуть
Прочие