Датаев Молды Ахядович
Дело 2-928/2014 ~ М-1083/2014
В отношении Датаева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-928/2014 ~ М-1083/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дедиевым И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Датаева М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Датаевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
27 октября 2014 года г. Грозный, ЧР
Судья Заводского районного суда г. Грозного ЧР Ибрагимов Э.Р., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи, технического и кадастрового паспортов, свидетельства о гос. регистрации права в УФСР по ЧР недействительными, и аннулировании записей в филиале ФГУП «РТИ – Федеральное БТИ»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора купли-продажи, технического и кадастрового паспортов, свидетельства о гос. регистрации права в УФСР по ЧР недействительными, и аннулировании записей в филиале ФГУП «РТИ – Федеральное БТИ».
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ. К исковому заявлению не приложены копии документов для вручения ответчику.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи, технического и кадастрового паспортов, свидетельства о гос. регистрации права в УФСР по ЧР недействительными, и аннули...
Показать ещё...ровании записей в филиале ФГУП «РТИ – Федеральное БТИ» - оставить без движения.
Разъяснить истцу о необходимости устранить к ДД.ММ.ГГГГ перечисленные в установочной части определения недостатки.
Разъяснить истцу, что в случае непредставления требуемых документов, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Э.Р. Ибрагимов
Копия верна:
Судья:
СвернутьОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
05 ноября 2014 года г. Грозный, ЧР
Судья Заводского районного суда г. Грозного Ибрагимов Э.Р., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи, технического и кадастрового паспортов, свидетельства о гос. регистрации права в УФСР по ЧР недействительными, и аннулировании записей в филиале ФГУП «РТИ – Федеральное БТИ»,
УСТАНОВИЛ:
Определением Заводского районного суда г. Грозного от 27 октября 2014 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи, технического и кадастрового паспортов, свидетельства о гос. регистрации права в УФСР по ЧР недействительными, и аннулировании записей в филиале ФГУП «РТИ – Федеральное БТИ» было оставлено без движения на основании ст. 132 ГПК РФ, копия определения была направлена истцу, согласно чего он должен был в срок устранить перечисленные недостатки, чего не было сделано.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление оставленное без движения вследствие не устранения недостатков, считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи, технического и кадастрового паспортов, свидетельства о гос. регистрации права в УФСР по ЧР недействительными, и аннулировании записей в филиале ФГУП «РТИ – Федеральное БТИ» - возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и ...
Показать ещё...по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Э.Р. Ибрагимов
Копия верна
Свернуть