Датцкая Галина Владимировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., исследовав в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-756/2025 по исковому заявлению Датцкой Г.В. к администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Сельское поселение село Ново-Николаевка Ахтубинского муниципального района Астраханской области» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Датцкая Г.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Ахтубинский район», администрации МО «Ново-Николаевка» о признании права собственности в порядке наследования. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.П.Г. После его смерти открылось наследство, 2/704 земельные доли СПК «Новониколаевский», 1/704 принадлежала на основании свидетельства о праве собственности на землю №, а другая после смерти матери Д.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Д.Е.Е. не открывалось, но Д.П.Г. фактически принял наследство. После смерти Д.П.Г. наследников является сын Д.С.П., наследственные дела после смерти Д.П.Г. не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ Д.С.П. умер, после смерти открыто наследственное дело 4237775-164/2016, наследником к умершему является Датцкая Г.В. Просила признать за ней права общей долевой собственности в порядке наследования на 2/704 доли земельного участка, предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения ...

...с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, с адресом<адрес>

Истица Датцкая Г.В. и ее представитель Грачева М.О. в ходе рассмотрения гражданского дела не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Не просила отложить рассмотрение дела и не просила рассмотреть дело в его отсутствии. Об уважительных причинах своего отсутствия не сообщила.

Представители ответчиков администрации МО «Ахтубинский район», администрации МО «Ново-Николаевка» в судебное заседание не явилась.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Датцкая Г.В. не просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила.

При этом, представители ответчиков администрации МО «Ахтубинский район», администрации МО «Ново-Николаевка» не требуют рассмотрения дела по существу, что согласно указанной выше норме Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Датцкой Г.В. к администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Сельское поселение село Ново-Николаевка Ахтубинского муниципального района Астраханской области» о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Возвратить Датцкой Г.В., <данные изъяты>, уплаченную в доход бюджета государственную пошлину по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шалекешов А.Х.