Даубарс Нормундс Эгилович

Федеральный судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Погомий П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Топоркова А.В.,

подсудимого даубарса нормундса эгиловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Адрес1, проживающего по адресу: Адрес2, ..., работающего ..., ..., военнообязанного, ранее не судимого;

Защитника Махнева А.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Прозоровой И.Е., а так же потерпевшей ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Даубарса Нормундса Эгиловича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Даубарс Н.Э. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02. 09. 2009 года Даубарс Н.Э. работал в такси ... на принадлежащей ему автомашине ... государственный номер Номер обезличен. около 19 часов 00 минут он закончил работу и подъехал к Адрес2, где убирая салон своей автомашины, увидел оставленный его клиенткой, ранее ему не известной ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг Е 250» стоимостью 2 520 рублей с флеш - картой стоимостью 400 рублей. У Даубарса Н.Э. заведомо знающего, что данный сотовый телефон оставлен одним их его клиентов, возник умысел на хищение имущества ФИО1

В достижении поставленной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, Даубарс Н.Э. тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Самсунг Е 250», после ч...

...его с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 2 920 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и представлено суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Даубарса Н.Э. за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен полностью, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, его простила.

Обвиняемый Даубарс Н.Э., его защитник - адвокат Махнев А.Г. так же заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснили, что вину Даубарс признал полностью, ущерб потерпевшей возместил полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, судиться не желает.

Государственный обвинитель Топорков А.В., находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, квалифицирует преступные действия Даубарса Н.Э. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Даубарс Н.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые л.д.71), на диспансерном динамическом наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д.72, 73, 75, 76), по месту работы характеризуется положительно л.д.77), а так же потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав сторону обвинения и сторону защиты, нахожу, ходатайство потерпевшей стороны обоснованным и отвечающим требованиям закона, так как Даубарс Н.Э. судимости не имеет, и считается лицом, совершившим преступление впервые.

Преступление, совершенное Даубарс Н.Э., в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к преступлению средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Примирение между потерпевшей ФИО1 и подсудимым Даубарсом Н.Э. состоялось, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен и, принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25 и 236, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Даубарса Нормундса Эгиловича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде Даубарс Н.Э. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы Даубарс Н.Э. вправе в течение 10 дней со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: