Даудов Дауд Магомедалиевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Лежбединовой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Махачкалинского отряда ВО филиала ВО ЖДТ России на СКЖД к Д о взыскании задолженности за форменное обмундирование и аванс, выданный в счет заработной платы,-

У с т а н о в и л :

ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Махачкалинского отряда ВО филиала ВО ЖДТ России на СКЖД к Д о взыскании задолженности за форменное обмундирование в размере 975,26р. и аванс, выданный в счет заработной платы в размере 6000 рублей и госпошлины в сумме 400 рублей.

Из искового заявления следует, что в соответствии с приказом начальника Махачкалинского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД «О приеме работника на работу» №/к от ДД.ММ.ГГГГ Д (далее - ответчик) был принят на работу в Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Махачкалинского отряда ведомственной охраны -структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Северо-Кавказской железной дороге (далее - Махачкалинский отряд ВО, предприятие, истец) на должность стрелка 4 разряда Стрелковой команды № <адрес> с ДД....

...ММ.ГГГГ (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение ст. 10 ФЗ «О ведомственной охране» №77-ФЗ от 14.04.1999г., п. 17 «Положения о ведомственной охране Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор)» утвержденным Постановлением Правительства № от 27.06.2009г., Приказа Росжелдора № от 17.12.2007г. и приложенной к нему Инструкции «О порядке обеспечения, хранения и учета форменной, специальной, постовой одежды (средств индивидуальной защиты) и постельных принадлежностей и выдачи их работникам ФГП ВО ЖДТ России» ответчику было выдано форменное обмундирование, в соответствии с нормой № обеспечения форменным обмундированием специалистов младшего состава и работников рабочих профессий ФГП ВО ЖДТ России утвержденной Приказом Росжелдора № от 24.01.2007г. «О форменной одежде для работников федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ».

На основании приказа начальника отряда №/к от 26.01.2015г. ответчик, был уволен из ФГП ВО ЖДТ России в лице Махачкалинского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД за прогулы, трудовой договор был расторгнут согласно п.6 п\п. «а» ст.81 ТК РФ.

В соответствии с п. 1.7. Инструкции о порядке обеспечения, хранения и учета форменной, специальной, постовой одежды (средств индивидуальной защиты) и постельных принадлежностей и выдачи их работникам федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», утвержденной приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, с работников, увольняемых с Предприятия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части первой статьи 77 и пунктами 3,5-11 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, независимо от срока их работы на Предприятии, удерживается стоимость предметов вещевого имущества (включая НДС), с учетом износа, в случае не возврата (не сдачи) работниками полученных ими предметов вещевого имущества на склады подразделений Предприятия

При проведении окончательного расчета с ответчиком было установлено, что срок носки выданного ему форменного обмундирования не истек, в связи с чем, у работника перед Предприятием возникла задолженность в размере 975,26 руб.

Необходимо отметить, что вещевое имущество находится в собственности Предприятия, (п. 1.4. Инструкции «О порядке обеспечения, хранения и учета форменной, специальной, постовой одежды (средств индивидуальной защиты) и постельных принадлежностей и выдачи их работникам ФГП ВО ЖДТ России») работник, не сдавший при увольнении одежду, нанес Предприятию ущерб, т.е. реальное уменьшение имущества работодателя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В 2014 году на основании приказа начальника отряда № от ДД.ММ.ГГГГ Д был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по 28.10 2014 г. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 28 календарных дней. После этого Д Д.М. на работу больше не выходил по неизвестной причине, а бухгалтерия Предприятия выплатила ему аванс за ноябрь и декабрь 2014 г. по 3000 руб. После установления причины отсутствия на работе (прогулы), на основании приказа начальника отряда №/К от ДД.ММ.ГГГГ Д Д.М. из ФГП ВО ЖДТ России в лице Махачкалинского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД уволен за прогулы, трудовой договор был расторгнут согласно п.6.п\п. «а» ст.81 ТК РФ.

В связи с изложенным за Д. образовалась задолженность перед Предприятием в размере 6000 руб. выплаченные ему авансом и которых он не отработал.

Таким образом, Предприятию был причинен ущерб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

На дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ, после проведения бухгалтерией Предприятия окончательного расчета, общий размер задолженности Д перед Махачкалинским отрядом ВО составил 6975,26 руб. (задолженность за форменное обмундирование 975,26 руб. + задолженность по заработной плате 6000 руб.).

О наличии задолженности и его размере Д Д.М. был поставлен Предприятием в известность (уведомление исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании вышеизложенного и в связи с тем, что Д Д.М. в добровольном порядке до настоящего времени задолженность перед Предприятием, истец просит взыскать с ответчика Д в пользу ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России» в лице Махачкалинского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России на Северо-Кавказской железной дороге»: задолженность по заработной плате в размере 6000 рублей; задолженность за форменное обмундирование в размере 975,25р. и расхода по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д Д.М., явившись в суд, признал иск в полном объеме, подтвердил в суде обстоятельства, изложенные в иске и обязался в ближайшее время погасить задолженность перед истцом.

Д Д.М. подал в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение истца и его признание иска, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Д Д.М., которому в порядке ст. 173п.2 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска, подал суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, где обязался в ближайшее время возместить вред, причиненный истцу.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска Д.

Доказательства, обосновывающие заявленные требования, имеются в материалах дела.

В соответствии с п.3ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 п.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 21.12.2015г. при подаче иска оплачена госпошлина в размере 400 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, и с учетом принятия судом признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Махачкалинского отряда ВО филиала ВО ЖДТ России на СКЖД к Д удовлетворить.

Взыскать с Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> Республики Дагестан в пользу ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Махачкалинского отряда ВО филиала ВО ЖДТ России на СКЖД, расположенного по адресу: 367009, <адрес>, задолженность по заработной плате в размере 6000 рублей, задолженность за форменное обмундирование в сумме 975,26 рублей и госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Хункеров