Даудов Даудгаджи Сулейманович

Дело№а-732/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 октября 2020 года

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД к ФИО1 о взыскании транспортного и налога в размере 3217,67 руб.

у с т а н о в и л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД обратилась в суд к ФИО1 о взыскании транспортного и налога в размере 3217,67 руб.

Из административного иска следует, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога на имущество. За ним зарегистрировано имущество, за которое он не уплатил налог за 2015 и 2016гг. В соответствии с Налоговым кодексом на имя ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате имущественного налога и транспортного налога в сумме 3217,67 руб. Однако к указанному в уведомлении сроку налог им не был уплачен.

В порядке ст. 69 НК РФ было направлено и требование об уплате налога, однако ответчик и на их требования не реагировал и не уплатил задолженность по имущественному и транспортному налогу. Поэтому они обратились в мировой суд в порядке приказного производства. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который им же был отменен на основании поданных ответчиком возражений. Поэтому они вынуждены были обратиться в суд с административным иском.

Просит удовлетворить их требования в полн...

...ом объеме.

Представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, но предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в связи, с чем в порядке п.2ст.289 КАС РФ дела рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица— собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ Инспекция направила ответчику налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате имущественного и транспортного налога. Указанные уведомление и требование получено ответчиком, что подтверждается приложенными к делу извещениями, однако ответчик не выполнил свои обязательства по уплате задолженности по имущественному и транспортному налогу в установленные сроки.

К делу приобщены сведения о регистрации за ответчиком имущества на период с 2015 по 2016г. и расчет задолженности, составленный в соответствии с требованиями закона.

При изложенных обстоятельствах, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.(ст.103 КАС РФ)

С ответчика в бюджет МР «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд-

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД к ФИО1 о взыскании транспортного и налога в размере 3217,67 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД денежные средства в размере 3217,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МР «<адрес>» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М.Абдуллаев