Даудов Элимхан Гариханович
Дело 9-52/2018 ~ М-1128/2018
В отношении Даудова Э.Г. рассматривалось судебное дело № 9-52/2018 ~ М-1128/2018, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Бошаевой Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даудова Э.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даудовым Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1270/2018 ~ М-1240/2018
В отношении Даудова Э.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1270/2018 ~ М-1240/2018, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Тамаковым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даудова Э.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даудовым Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>, ЧР 20 сентября 2018 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики
в составе:
председательствующего судьи Тамакова Р.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием заявителя ФИО2,
представителя Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Чеченский колледж экономики и управления» ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта прохождения учебы и получения диплома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта прохождения учебы и получения диплома о среднем профессиональном образовании в Грозненском коммерческом колледже, в который он поступил в 1993 году и окончил в 1995 году, получив диплом об окончании названного учебного заведения с присвоением квалификации «экономист-менеджер».
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал доводы своего заявления и пояснил, что он в 1993 году поступил в Грозненский коммерческий колледж Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Чеченский колледж экономики и управления» по специальности «Экономика и планирование в отраслях народного хозяйства» квалификация – «экономист-менеджер». В 1995 году окончил вышеуказанный колледж, в связи с чем, Решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена квалификация экономист-менеджер» и выдан диплом от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время он изъявил желание работать по специальности, однако, при подготовке пакета документов стало известно, что диплом об окончании Грозненского коммерческого колледжа «Чеч...
Показать ещё...енский колледж экономики и управления», им утерян по неизвестным ему обстоятельствах.
При обращении в ГБПОУ «Чеченский колледж экономики и управления» с просьбой о выдаче дубликата диплома, ему отказано и выдана справка о том, что архив ГБПОУ «Чеченский колледж экономики и управления» с 1993г. по 1995 годы не сохранился.
Установление факта окончания Грозненского коммерческого колледжа в ином во внесудебном порядке не представляется возможным и необходимо ему для восстановления диплома об окончании указанного учебного заведения.
Заинтересованное лицо – представитель Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Чеченский колледж экономики и управления» в судебном заседании ФИО4 не возражала против удовлетворения требования ФИО2
Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, проверив и оценив материалы дела, установил следующие обстоятельства:
-из справки, выданной директором ГБПОУ «Чеченский колледж экономики и управления» ФИО5, следует, что подтвердить факт обучения ФИО2 в Грозненском коммерческом колледже (1993-1995гг.), так как архив колледжа не сохранился.
Копиями дипломов об окончании Грозненского коммерческого колледжа свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтверждается факт окончания ими указанного колледжа.
Ксерокопией паспорта заявителя ФИО2 и свидетелей: ФИО6 и ФИО7 подтверждаются данные об их личности.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что они вместе с заявителем учились в Грозненском коммерческом колледже, и, они также подтверждают тот факт, что ФИО2 также как и они действительно окончил в 1995 году указанный колледж. Со слов заявителя знают, что диплом им утерян при неизвестных обстоятельствах.
У суда нет оснований не верить их показаниям и поэтому признает их достоверными.
В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан и организаций. Дела данной категории подлежат рассмотрению в суде, если иной порядок решения вопроса исключен.
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными и признает тот факт, что ФИО2 окончил Грозненский коммерческий колледж в 1995 году.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Заявление ФИО2 об установлении факта прохождения учебы и получения диплома, удовлетворить.
2. Установить факт прохождения учебы и получения диплома о среднем профессиональном образовании в Грозненском коммерческом колледже ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР, учебного заведения- Грозненский коммерческий колледж ЧР в 1995 году с присвоением квалификации «экономист-менеджер».
3. Обязать дирекцию Грозненского коммерческого колледжа «Чеченский колледж экономики и управления» выдать ФИО2 диплом установленного образца, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца через Гудермесский городской суд.
Председательствующий: подпись Р.А.Тамаков
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Судья Гудермесского
городского суда ЧР: Р.А.Тамаков
Свернуть