Хлопкова Мария Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

с участием прокурора Демидовой Н.В.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Н.Новгорода, действующего в интересах Хлопковой ФИО8, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода о включении периодов работы для исчисления пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района Н.Новгорода, действующий в интересах Хлопковой М.И., обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода о включении периодов работы для исчисления пенсии, указывая на то, что пересмотре пенсионного дела Хлопковой М.И. из ее трудового стажа незаконно был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по договору поручения и не учтена заработная плата за период работы ДД.ММ.ГГГГ. по договору.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Демидова Н.В. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Пугачева И.М. исковые требования не признала.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

Согласно Постановлению ПФ РФ N 15п, Минтруда РФ N 18 от 16.02.2004 (ред. от 28.04.2010) "Об утверждении Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", при смене пенсионером места жительства пенсионное дело пересылается к новому месту жительства в соответствии с Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пе...

...нсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб

Пенсионное дело снимается с учета по распоряжению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации на основании заявления пенсионера или запроса территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства.

При поступлении пенсионного дела территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства пенсионера оформляет распоряжение о постановке дела на учет и продлении выплаты пенсии.

При смене пенсионером места жительства выплатное дело пересылается к новому месту жительства в соответствии с порядком ведения пенсионной документации.

В случае обнаружения ошибки, допущенной территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при выплате пенсии, в том числе ошибки, допущенной по данным, содержащимся в документах, необходимых для выплаты и доставки пенсии, указанным органом производится устранение данной ошибки, исходя из норм законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 27 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб, перерасчет размера установленной пенсии в сторону уменьшения производится без заявления пенсионера при наступлении обстоятельств, предусмотренных Законом от 17.12.2001 и Законом от 15.12.2001 в качестве оснований для снижения размера пенсии.

В судебном заседании установлено, что Хлопкова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с 22.02.1984 г. в соответствии со т.8 Закона СССР от 14.07.1956 г. «О государственных пенсиях».

До ДД.ММ.ГГГГ г. Хлопкова М.И. получала трудовую пенсию в ГУ-УПФ РФ в Советском районе Н.Новгорода. В связи с переездом на место жительство в Ленинский район Н.Новгорода, пенсионное дело поступило и в настоящее время находится в ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Н.Новгорода.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в Советском районе Н.Новгорода № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.35) следует, что при проверке пенсионного дела Хлопковой М.И. выявлено, что в трудовой стаж необоснованно был учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ г., а также необоснованно учтена зарплата за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 31.03.1993 г. Пенсионное дело приведено в соответствие с законодательством.

Суд проверил основания заявленного прокурором Ленинского района Н.Новгорода иска и полагает, что они своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

В соответствии со ст.89 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 (ред. от 27.11.2001, с изм. от 05.11.2002) "О государственных пенсиях в Российской Федерации", в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию;

Согласно ст. 1 Закона РФ от 27.12.91 N 2121-1 "О внесении изменений и дополнений в статьи 8 и 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", страховой тариф взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации устанавливается по отношению к начисленной оплате труда по всем основаниям.

В силу разъяснений Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 2122-1, страховые взносы начисляются на все те виды оплаты труда (в денежном или натуральном выражении, по всем основаниям), из которых в соответствии с Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" исчисляется пенсия, в том числе на вознаграждение за выполнение работы по договорам подряда и поручения.Письмом Минсоцзащиты РФ N 1-299-17, ПФ РФ N ЮСИ-22/ИН от 20.02.1992 "О стаже и заработке по договорам подряда и поручения", определено, что, согласно статье 89 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" работа по указанным договорам включается в общий трудовой стаж для установления пенсии.

Основанием для ее включения в общий трудовой стаж являются справки работодателей, подтверждающие уплату страховых взносов, и договоры подряда, поручения с отметкой работодателей о их выполнении.

В соответствии со статьей 100 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" вознаграждения за выполнение работы по указанным договорам учитываются в составе заработка, из которого исчисляется пенсия.

Согласно ст.100 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 (ред. от 27.11.2001, с изм. от 05.11.2002) "О государственных пенсиях в Российской Федерации",в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Верховного Совета РФ с 01.01.1992 г. введено в действие Положение о Пенсионном Фонде РФ.

Системное толкование вышеприведенных нормоположений позволяет придти к однозначному выводу о том, что работа на условиях только по договору подряда и договору поручения засчитывается в общий трудовой стаж с 01.01.1992 г., поскольку с этой даты стали отчисляться страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ с доходов полученных от выполнения работ по гражданско-правовым договорам. До указанной даты социальное страхование на таких работников не распространялось.

Более того, согласно Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590, лица, работающие по гражданско-правовым договорам социальному страхованию не подлежали.

В соответствии со справкой Горьковского зонального управления спортивных лотерей № 28/01 от 12.07.1993 г. (л.д.21), Хлопкова М.И. работает с 29.04.1984 г. по настоящее время в качестве общественного распространителя по договору поручения № 63 от 29.04.1984 г.

Письменный договор поручения в материалах пенсионного дела отсутствует, Хлопковой М.И. не представлен.

Оценив все вышеназванные фактические данные по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что из трудового стажа Хлопковой М.И. обоснованно исключен период работы по договору поручения с 29.04.1984 г. по 31.12.1991 г., и заявленные исковые требования в отношении такового периода удовлетворены быть не могут.

Также из расчета пенсии Хлопковой М.И. исключена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>.

Согласно представленных справок, которые имеются в материалах пенсионного дела (л.д.19, 20), Хлопкова М.И. работала в ТОО «НЦ-инжиниринг» по совместительству по договору и ее заработная плата составила <данные изъяты> руб.

Однако, указанные справки не свидетельствуют о характере деятельности (виде договора) и не подтверждают уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с полученного заработка.

Каких-либо иных допустимых доказательств, подтверждающих возможность учета при исчислении размера пенсии заработной платы за данный период, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с названными данными, у суда также не имеется оснований для признания обоснованности иска, заявленного прокурором Ленинского района Н.Новгорода учесть вышеозначенный размер заработной платы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске прокурору Ленинского района Н.Новгорода, действующего в интересах Хлопковой ФИО9, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода о возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ г., учесть заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ г. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина

Дело "номер".

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"дата". г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Солодковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хлопковой М.И. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. В обоснование иска указала, что ее дочь Л. являлась собственником земельного участка площадью 400 кв.м и одноэтажного жилого дома общей площадью 56,3 кв.м, расположенного на данном участке под литерой ....

Истица оформила земельный участок в порядке наследования. Однако, в выдаче свидетельства на дом ей было отказано, поскольку дочь истицы увеличила дом на 36 кв.м по отношению к свидетельству о государственной регистрации. Общая площадь дома составляет фактически 92,3 кв.м.

В судебном заседании представитель истицы Хлопков С.А. иск поддержал, пояснил, что дочь истицы не успела при жизни зарегистрировать самовольно возведенные ей строения.

В судебное заседание представители ответчиков не явились.

Из отзыва на исковое заявление администрации Ленинского района г.Н.Новгорода следует, что администрация Ленинского района является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра ...

...и картографии в суд не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от "дата" Л. – дочь Хлопковой М.И. приобрела жилой дом площадью 53,6 кв.м и земельный участок площадью 400,0 кв.м(лд15), расположенные по <адрес>. Площадь жилого дома лит ... составила 56,3 кв.м( свидетельство о государственной регистрации –лд17, кадастровый паспорт – лд36).).

Л. умерла "дата" (свидетельство о смерти – лд18).

Хлопковой М.И. получено свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>

Постановлением от "дата" нотариус Бизяева И.Е. отказала Хлопковой М.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство жилой дом, расположенный по <адрес> в связи с тем, что невозможно определить состав наследства, оставшегося после смерти Л.. Из данного постановления следует, что общая и жилая площадь дома по правоустанавливающим документам не соответствует действительной общей и жилой площади дома по технической документации на 36 кв.м, увеличение общей площади произошло за счет увеличения общей площади на 36 кв.м по отношению к свидетельству о государственной регистрации дома от "дата" за счет внутренней перепланировки, расширения габаритов лит. А2, переоборудования лит.А3 и выстроен. Лит. А4 (лд11).

Согласно Техническому паспорту жилая площадь дома составляет 92,3 кв.м за счет переоборудования помещений и самовольно возведенного строения А4 (лд25,26, 29,-33).

Согласно заключению по перепланировке, переустройству и возведению построек ООО Проектно-дизайнерское бюро “ПРОЕКТ-СИТИ”:

Перепланировка, переустройство и возведение построек выполнены в целях повышения уровня благоустройства и для удовлетворения планировочных и эстетических потребностей жильцов.

Дом электрифицирован, газифицирован, имеет общую центральную систему холодного водоснабжения, автономную систему канализации Отопление и горячее водоснабжение автономное от АГВ.

Перепланировка, переустройство и возведение построек включают в себя

демонтаж помещений жилой комнаты (4), сеней( лит.а), крыльца у не отапливаемого помещения (лит.A3), согласно плану БТИ до перепланировки, переустройства и возведения построек,-

возведение каркасно-засыпных пристроев жилых комнат(3,7,9) прихожей(в), деревянных сеней (лит.а1), план БТИ после перепланировки, переустройства и возведения построек,

закладка четырех оконных проемов, пробивка двух оконных проемов в жилой комнате (3), см. план БТИ до перепланировки, переустройства и возведения построек,

монтаж деревянной перегородки в жилой комнате(1) для организации помещения прихожей(2), см план БТИ после перепланировки, переустройства и возведения построек;

пробивка оконного проема до уровня пола для организации входной группы в прихожей(2), пробивка дверного проема между прихожей(2) и санузлом(6), см. план БТИ после перепланировки, переустройства и возведения построек;

перенос газовой плиты и котла АГВ на кухне(6) с разрешения и согласования с ОАО "Нижегородоблгаз", план БТИ после перепланировки, переустройства и возведения построек;

пробивка дверного проема между кухней(6) и прихожей(8), см. план БТИ после перепланировки, переустройства и возведения построек,

демонтаж ванны и унитаза в санузле(5), см. план БТИ до перепланировки, переустройства и возведения построек,

монтаж раковины, унитаза и душевой кабины в санузле(6), см. план БТИ после перепланировки, переустройства и возведения построек,

закладка дверного проема в неотапливаемом помещении (лит.A3), см. план БТИ до перепланировки, переустройства и возведения построек,

монтаж лестничного марша в чердачное помещение на кухне (6), см. план БТИ после перепланировки, переустройства и возведения построек;

- монтаж системы отопления в возведенных пристроях (3,5,7,8,9), см. план БТИ после перепланировки, переустройства и возведения построек.

Согласно выводам ООО Проектно-дизайнерское бюро “ПРОЕКТ-СИТИ”:

несущая способность конструкций не нарушена;

естественное освещение жилых комнат соответствуют требованиям СНиП 23-05-95*,-

габариты жилого дома увеличились за счет возведения пристроев к дому. Работы по перепланировке, переустройству и возведению построек выполнены согласно:

СНиП 3 03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции"

СП 56 13330.2011 "Здания жилые многоквартирные"

СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений"

СанПин 2.1.2.1002 "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям"

СанПин 21.2.2665-10 "Санитарно-эпидемиологические условия проживания в жилых зданиях и помещениях с изменениями и дополнением №1 СанПин 2.1.2. 2801-10.

Данная перепланировка, переустройство и возведение построек сохраняют фунциональное назначение жилого дома - использование для постоянного проживания.

Перепланировка, переустройство и вновь возведенные постройки соответствуют требованиям экологических, противопожарных и строительных норм, действующих на территории РФ.

Перепланировка, переустройство и вновь возведенные постройки не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Однако, Хлопкова М.И. как наследник Л. приняла наследство, является собственником в порядке наследования земельного участка, на котором находится жилой дом, вправе требовать признания за ней права собственности на самовольную постройку, а именно, пристрой А4.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что у Хлопковой М.И., которая является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, возникло право на переоборудованный жилой дом площадью 92,3 кв.м по данному адресу, включая самовольную постройку А4, с учетом заключения, согласно которому, перепланировка и возведение пристроев к дому не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

Суд полагает признать за Хлопковой М.И. право собственности на жилой дом площадью 92,3 кв.м, расположенный по <адрес>

На основании ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Хлопковой М.И. "дата" рождения право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: И.А.Котельникова

Дело № 2-458/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Т.В. Лангольф

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хлопковой <данные изъяты> к Хлопкову <данные изъяты>, Хлопкову <данные изъяты>, Хлопкову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Хлопкова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Хлопков И.Д., с которым она состояла в браке 40 лет. После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры расположенной по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Алейский район <адрес>. Она приходилась супругой наследодателю и в соответствии со ст. 1142 Г РФ наследником первой очереди. В январе 2012 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом нотариального округа <адрес> и Алейского района Алтайского края ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего наследодателя в связи с пропуском ею 6-месячного срока принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд заявлением об установлении факта принятия наследства, признании ее наследником

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; прим меры по сохранению наследственного имущества, защите ег...

...о от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долг наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем главы Администрацией Боровского сельсовета Алейского района Алтайского края, она фактически приняла наследств до истечения 6-ти месячного срока после смерти мужа Хлопкова И.И., а именно платила налоги, проживает в доме с момента смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить факт принятия ею наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Хлопкова И.В. в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Алейский район, <адрес>. Признать её, наследницей имущества - квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Алейский район, <адрес>. Признать за ней право собственности на - квартиру и земельный участок расположенные по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Алейский район, <адрес>, в порядке наследования.

Истец Хлопкова М.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель истца Толстых С.А., действующая по нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

От ответчиков Хлопкова А.И., Хлопкова Д.И., Хлопкова Е.И. до судебного заседания поступили заявления от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований Хлопковой М.И.

Представитель третьего лица администрации Боровского сельсовета Алейского района Алтайского края в судебное заседание не явился о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав представителя истца Толстых С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Суд разъясняет ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиков, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хлопковой <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт принятия Хлопковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Хлопкова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Алейский район, <адрес>.

Признать Хлопкову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником наследственного имущества в виде квартиры и земельного участка расположенных по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Алейский район, <адрес>, открывшегося после смерти ее мужа Хлопкова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хлопковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру и земельный участок расположенные по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Алейский район, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.П.Долженко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2012 года.

Судья: В.П.Долженко

Решение не вступило в законную силу