Кладий Владимир Викторович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2014 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Тризно И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кладий В.В., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кладий В.В.,

у с т а н о в и л:

01.11.2014 в 19 часов 20 минут. Кладий В.В., находясь в нейрохирургическом отделении ГБУЗ <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении К.А.И., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Кладий В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленный материал, приходит к выводу о том, что вина Кладия В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Вина Кладий В.В. подтверждается заявлением К.А.И., его объяснением, а так же объяснением самого Кладий В.В. об обстоятельствах совершенного правонарушения, рапортом сотрудника полиции Д.Р.С.

Действия Кладий В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразме...

...рности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания Кладий В.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, т.е. то, что Кладий В.В. признал вину в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, в связи с чем считает, что Кладий В.В. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ судья,

П о с т а н о в и л:

Признать Кладий В.В., дата обезличена года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН 3015032610, КПП 301501001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

БИК банка 041203001, Расчетный счет 40101810400000010009, ОКТМО 12701000000

Лицевой счет 04251513990, КБК 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья постановление вступило в законную силу 13.11.2014

с.Икряное 24 декабря 2013 года

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Курдюмова И.Г., при секретаре Дудоладовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кладий Владимира Викторовича, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Кладий В.В. <дата изъята> в 20 час. 30 мин. у домовладения <адрес изъят>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки П.., чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Кладий В.В. вину в совершении административного правонарушении признал и пояснил, что он поругался с матерью из-за того, что он ругал племянников, которые баловались. Выражался нецензурной бранью, физической расправой не угрожал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению в виновности Кладий В.В. в умышленном совершении административного правонарушения.

Вина Кладий В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом <номер изъят> об административном правонарушении от <дата изъята>, согласно которому Кладий В.В. <дата изъята> в 20 час. 30 мин. у домовладения <адрес изъят>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки П.., угрожал физической расправой, на ...

...замечания не реагировал (л.д.3);

- протоколом <номер изъят> об административном задержании от <дата изъята>, согласно которому Кладий В.В. доставлен в Икрянинский ОМВД <дата изъята> в 22 час.20 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ для пресечения правонарушения (л.д.4);

- заявлением П.., в котором она просит привлечь к ответственности Кладий В.В., который <дата изъята> в 20 час. 30 мин. возле домовладения <адрес изъят> выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, в присутствии посторонних лиц (л.д.6);

- объяснениями П., В.., К., из которых следует, что <дата изъята> в 20 час. 30 мин. у домовладения <адрес изъят>, Кладий В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес матери П.., угрожал физической расправой, на замечания не реагировал (л.д.8-10).

Суд квалифицирует действия Кладий В.В. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение.

При назначении наказания суд отмечает, что Кладий В.В. ранее привлекался в административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил мелкое хулиганство в состоянии алкогольного опьянения, что признается отягчающим наказание обстоятельством, смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает, что при наличии альтернативного наказания Кладий В.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Кладий Владимира Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток. Срок исчислять с момента задержания с 22 часов 20 мин. <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Судья И.Г.Курдюмова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Икряное 22 апреля 2014

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Сухачев А.С., рассмотрев материалы административного дела <номер изъят> в отношении Кладия Владимира Викторовича, <данные изъяты>, привлекаемого по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Кладия В.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого последний <дата изъята> примерно в 18 часов 30 минут, находясь в нетрезвом состоянии в общественном месте на <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес В., угрожал физической расправой, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кладий В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что <дата изъята> около 18 часов 30 минут у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении В., а именно беспричинно выражался в адрес последнего нецензурной бранью, угрожал физической расправой.

Выслушав правонарушителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кладия В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, которая подтверждается следующим:

-заявлением и объяснением потерпевшего В. ( л.д.<данные изъяты>);

-объяснениями свидетелей Е., А.( л.д.<данные изъяты>).

-протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, согласно которого установлен факт совершения Кладием В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ ( л.д.<данные...

... изъяты>).

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что Кладий В.В. <дата изъята> совершил мелкое хулиганство.

Действия Кладия В.В. суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Кладию В.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает: раскаяние лица.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным сведениям (л.д.<данные изъяты>), Кладий В.В. <дата изъята> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и в отношении него назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение целей по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами для Кладия В.В. является административный арест.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кладия Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с <дата изъята> с 21 часа 35 минут.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья