Литомина Анастасия Владимировна

Дело № 2-85/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Липин Бор Вологодской области 20 июня 2012 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

при секретаре Игнатьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мауринского Р.А. к ГУ – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Вашкинском районе о назначении пенсии по случаю кормильца

у с т а н о в и л :

Мауринский Р.А. обратился в суд с иском к ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Вашкинском районе о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указал, что до ДД.ММ.ГГГГ года проживал с родителями, с ДД.ММ.ГГГГ до призыва в Российскую Армию, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ обучался в --- техникуме, после демобилизации восстановился в число студентов с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ временно, до начала учебы в техникуме, работал в ООО «ХХХ» в с.Липин Бор. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М. В настоящее время он продолжает учебу в техникуме на очном отделении. Обращался в Отдел ПФ РФ в Вашкинском районе и в Отделение ПФ РФ по Вологодской области, заявления остались без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мауринская И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, в дополнение суду пояснила, что Мауринский Р.А. был призван в ряды Российской Армии со 2 курса очного отделения техникума, после возвращения из армии восстановился в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ на 2 курсе, будет продолжать обучение на очном отделении по ДД.ММ.ГГГГ. В период между возвращением из армии и началом учеб...

...ы работал в ООО «ХХХ». Отец истца, М., умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти М. официально не работал.

Представитель ответчика Литомина А.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Мауринский Р.А. обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с тем, что истец на день смерти отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не состоял на его иждивении, имел постоянный источник дохода, не являлся студентом очного отделения.

Суд, стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Маурниский Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом очного отделения ФГОУ среднего профессионального образования «---». Был отчислен в связи с призывом в ряды Российской Армии приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и после прохождения службы в армии восстановлен на 2 курсе очного отделения этого же техникума с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ХХХ». Отец истца, М., умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета М., с ДД.ММ.ГГГГ он не работал.

Статьей 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с которыми

Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно –правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно сведений из индивидуального лицевого счета и трудовой книжки, отец истца М. был уволен из МУЗ «...» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт нахождения истца на его иждивении на момент восстановления в число студентов очного отделения техникума отсутствует, в связи с чем основания для назначения Мауринскому Р.А. пенсии по случаю потери кормильца также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В иске Мауринского Р.А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2012 года.

Решение вступило в законную силу 21 июля 2012 года.

Дело № 2-125/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием истца Цегельного В.А.,

представителя ответчика Литоминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цегельного В.А. к Государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решений пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в общий страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Цегельный В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) (далее – ГУ – УПФ РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное), в котором просил признать незаконными и не порождающими правовых последствий решение ГУ ОПФ РФ в Вашкинском районе от 12.05.2017 №... «Об отказе в установлении пенсии» и решение ГУ – УПФ РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) от 01.08.2018 №... в части отказа включить в специальный стаж периодов его работы: с 24.07.1979 по 03.05.1980 в качестве слесаря 1 разряда в Пореченском лесопункте Вашкинского леспромхоза (9 месяцев 10 дней), с 09.05.1980 по 09.05.1982 (2 года) - служба в армии, с 10.07.1982 по 31.12.1982 - в качестве шофера лесовоза в Пореченском лесопункте Вашкинского леспромхоза (5 месяцев 21 день), всего – 3 года 3 месяца 1 день; и в части отказа включить в общий страховой стаж периодов его работы: в качестве тра...

...кториста в войсковой части 31832 с 19.05.1992 по 22.07.1992 (2 месяца 4 дня); в качестве экскаваторщика в Кооперативно-государственном Вашкинском кирпичном заводе с 19.08.1992 по 19.09.1993 (1 год 1 месяц 1 день); в качестве тракториста в кооперативе «Нарцисс» с 20.09.1993 по 09.12.1993 (2 месяца 20 дней); в МП «Светлана» с 14.06.1994 по 23.08.1994 (2 месяца 10 дней); в качестве водителя в 1421 УДСР (войсковая часть) с 14.04.1998 по 13.08.1998 (3 месяца 29 дней), всего – 2 года 0 месяцев 2 дня.

Определением суда от 19 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Вашкинский леспромхоз» (далее – АО «Вашкинский леспромхоз»).

Истец Цегельный В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, кроме того, просил возложить на ответчика обязанность включить спорные периоды в его специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости с момента его обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в пенсионный орган - с 28 апреля 2018 года. Дополнительно пояснил, что период его работы водителем на вывозке в Пореченском лесопункте подтверждается его лицевым счетом за 1982 год, который ранее не был представлен АО «Вашкинский леспромхоз» ни для проверки льготного стажа пенсионным органом, ни в суд.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) по доверенности Литомина Е.С. в судебном заседании исковые требования Цегельного В.А. признала частично - в части исковых требований о включении в специальный стаж истца периода работы в Пореченском лесопункте Вашкинского леспромхоза водителем на вывозке леса с 10.07.1982 по 31.12.1982, который наряду с его трудовой книжкой, подтверждается представленным АО «Вашкинский леспромхоз» лицевым счетом истца за 1982 год, который не исследовался и не учитывался при подсчете льготного стажа Цегельного В.А. в ходе документарной проверки, проведенной пенсионным органом; в части периода его службы в армии, поскольку он предшествовал периоду работы, подлежащему включению в специальный стаж; в части включения периодов работы Цегельного В.А. в качестве тракториста в войсковой части 31832 с 19.05.1992 по 22.07.1992 (2 месяца 4 дня), в качестве экскаваторщика в Кооперативно-государственном Вашкинском кирпичном заводе с 19.08.1992 по 19.09.1993 (1 год 1 месяц 1 день), в качестве тракториста в кооперативе «Нарцисс» с 20.09.1993 по 09.12.1993 (2 месяца 20 дней), в МП «Светлана» с 14.06.1994 по 23.08.1994 (2 месяца 10 дней) в общий страховой стаж не возражала, полагая о том, что печати организаций, проставленные в трудовой книжке при увольнении истца, читаются. Возражала против включения в льготный стаж периода работы с 24.07.1979 по 03.05.1980 в качестве слесаря 1 разряда в Пореченском лесопункте (9 месяцев 10 дней), поскольку должность не поименована Списками, а также против включения в общий страховой стаж - периода работы Цегельного В.А. в качестве водителя в 1421 УДСР (войсковая часть) с 14.04.1998 по 13.08.1998, ссылаясь на отсутствие печати организации в трудовой книжке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Вашкинский леспромхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд полагает заявленные Цегельным В.А. требования подлежащими удовлетворению частично.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пункту 2 вышеназванной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665, установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Абзацем 3 подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список от 22 августа 1956 года № 1173).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользовались: вальщики леса, вздымщики, водители автомобилей на вывозке леса, лебедчики на трелевке леса, лесорубы, машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, машинисты сплоточных (сортировочных) машин, машинисты трелевочных машин, навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщики сучьев, раскряжевщики, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, сортировщики древесины на воде, стропальщики на верхних и промежуточных складах, сплотчики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, трелевщики, формировщики плотов, чокеровщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Подпунктом «а» раздела XXII « Лесозаготовки » Списка № 2 от 22 августа 1956 года № 1173 предусмотрены: кочегары стационарных электростанций и силовых установок и их помощники, лебедчики на трелевочных лебедках, лесорубы, машинисты сплоточных машин и элеваторов, машинисты паровозов на вывозке леса и их помощники, машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, мотористы мотовозов и тепловозов лесовозных дорог, машинисты трелевочных машин и лебедок, мотористы бензиномоторных пил и их помощники, навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах, обрубщики сучьев, строповщики на верхних складах, стивидоры, сплотчики, трактористы на трелевке и вывозке леса, трелевщики, тесчики спецсортиментов, формировщики, переформировщики и расформировщики плотов, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог, шоферы лесовозных автомобилей, электропильщики и их помощники, электромеханики стационарных электростанций и силовых установок и их помощники; в подпункте «б» также предусмотрены: инженерно-технические работники: десятники, мастера, старшие мастера.

Как следует из материалов дела, Цегельный В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28 апреля 2017 года обратился в ГУ ОПФ РФ по Вашкинскому району с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, то есть по достижении возраста 55 лет.

Решением ГУ – ОПФ РФ в Вашкинском районе от 12 мая 2017 года №... ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев на соответствующих видах работ. На день обращения специальный стаж Цегельного В.А. исчислен пенсионным органом в размере 8 лет 9 месяцев 18 дней.

Не согласившись с указанным решением пенсионного органа Цегельный В.А. обратился с иском в суд.

Решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 14 августа 2017 года по иску Цегельного В.А. к ГУ - ОПФ РФ в Вашкинском районе Вологодской области в льготный стаж истца включено 2 года 09 месяцев 14 дней, при этом специальный стаж Цегельного В.А., с учетом исчисленного пенсионным органом добровольно в размере 8 лет 9 месяцев 18 дней, составил 11 лет 07 месяцев 02 дня. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

28 апреля 2018 года Цегельный В.А. обратился в ГУ - УПФ РФ по Вытегорскому району Вологодской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – УПФ РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) от 01 августа 2018 года №... Цегельному В.А. в установлении страховой пенсии по старости отказано со ссылкой на то, что в решении Вашкинского районного суда от 14 августа 2017 года отсутствует требование о включении периодов работы с 01.01.1983 по 02.05.1984 (10 месяцев 02 дня), с 01.10.1987 по 31.07.1988 (7 месяцев 29 дней), с 01.08.1988 по 19.04.1992 (01 год 03 месяца 14 дней) по Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, предусматривающему назначение досрочной пенсии по старости со снижением возраста.

Отказ в назначении досрочной страховой пенсии послужил причиной для обращения Цегельного В.А. за судебной защитой.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке, Цегельный В.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №...-к от 09 июля 1982 года принят шофером на все марки автомашин в Пореченский лесопункт Вашкинского леспромхоза объединения «Вологдалеспром» (запись №...).

11 июля 1982 года (запись №...) переведен шофером на вывозку леса в Пореченском лесопункте, при этом в графе «на основании чего внесена запись» сведений о номере и дате приказа не имеется.

02 декабря 1982 года (запись №...) Цегельному В.А. присвоен третий разряд слесаря и он продолжает работать шофером на вывозке леса в Пореченском лесопункте. Указанная запись внесена в трудовую книжку на основании приказа №...-к от 02 декабря 1982 года.

Согласно записи №... в трудовой книжке истец переведен водителем автомобиля в РММ леспромхоза (приказ №...-к от 23 апреля 1984 года).

Из лицевого счета Цегельного В.А. за 1982 год, представленного в материалы дела АО «Вашкинский леспромхоз», следует, что истец с июля по декабрь 1982 года работал шофером всех марок машин.

Согласно справке АО «Вашкинский леспромхоз» от 21 декабря 2018 года №... в Пореченском лесопункте в 1982 году для работы была задействована следующая техника: лесовозные машины (вывозка леса) - МАЗ-509, автобус КаВЗ-685 (перевозка рабочих), автотопливозаправщик ЗИЛ-157, а также тракторы ТДТ-55 (заготовка леса).

Согласно лицевым счетам Пореченского лесопункта за 1982 год, исследованным в судебном заседании, в качестве водителя автобуса на перевозке рабочих с июля по декабрь 1982 года работал Тр., на автотопливозаправщике с января по декабрь 1982 года - работал Т.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» показаниями свидетелей характер работы подтвержден быть не может, а потому при рассмотрении данного спора об установлении специального стажа и признании права на досрочное назначение страховой пенсии истца показания свидетелей М. и Н., допрошенных в судебном заседании и показавших суду о том, что они работали в Пореченском лесопункте Вашкинского леспромхоза совместно с истцом, и что Цегельный В.А. после службы в армии в 1982 году работал водителем на вывозке леса, в качестве допустимого доказательства суд принять не вправе, но учитывает их в совокупности с иными доказательствами, в частности, лицевыми счетами, трудовой книжкой истца, соответствующими приказами и иными документами.

Отсутствие в трудовой книжке Цегельного В.А. ссылки на номер и дату приказа, на основании которого внесена запись №..., согласно которой он был переведен шофером на вывозку леса в Пореченском лесопункте, по мнению суда, не должно повлечь для истца негативных последствий, поскольку указанное нарушение допущено работодателем при ведении трудовой книжки Цегельного В.А. и вины последнего в этом не имеется.

Требование истца о включении в специальный стаж периода его работы в качестве водителя на вывозке леса в Пореченском лесопункте с 10 июля 1982 года по 31 декабря 1982 года в данном деле предъявлено к другому ответчику – к ГУ – УПФ РФ в Вытегорском районе (межрайонное) и подлежит рассмотрению по существу, поскольку в его обоснование в материалы дела АО «Вашкинский леспромхоз» представлены новые доказательства – лицевые счета за 1982 год, которые при рассмотрении иска Цегельного В.А. к ГУ – ОПФ РФ в Вашкинском районе не исследовались, оценке суда не подвергались и вывод суда в решении от 14 августа 2017 года по гражданскому делу № 2-82/2017 о том, что фактически водителем на вывозке леса Цегельный В.А. начал работать лишь с 01 января 1983 года, был основан на представленных в дело доказательствах, в совокупность которых лицевые счета за 1982 год не входили, поскольку АО «Вашкинский леспромхоз» суду не были представлены. Лицевой счет за 1982 год Цегельного В.А. не был представлен и для документарной проверки пенсионным органом, что подтверждается протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ОПФ РФ в Вашкинском районе от 12 мая 2017 года №..., в котором содержится указание о том, что лицевой счет за 1982 год Цегельного В.А. не был представлен для проверки, и, соответственно, при подсчете льготного стажа истца учтен не был, что и послужило основанием для отказа в установлении Цегельному В.А. досрочной страховой пенсии по старости в оспариваемом решении пенсионного органа.

Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что на автобусе и автотопливозаправщике в Пореченском лесопункте в 1982 году согласно лицевым счетам работали иные лица, а также отсутствие у Цегельного В.А. согласно водительскому удостоверению от 24 сентября 2009 года №... права на управление транспортным средством категории Д, что исключает возможность его работы на автобусе для перевозки рабочих, принимая во внимание сведения, содержащиеся в его трудовой книжке (записи в трудовой книжке с №... по №...), и то, что работа истца в должности, поименованной Списком, подтверждена документально лицевыми счетами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о включении в специальный стаж Цегельного В.А. периода его работы в Пореченском лесопункте с 10 июля 1982 года по 31 декабря 1982 года (5 месяцев 22 дня) водителем на вывозке леса и полагает необходимым в данной части исковые требования удовлетворить.

Разрешая исковые требования о включении в льготный стаж периода его службы в армии, суд приходит к следующему.

В подпункте «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. "а" и "б" п. 16, и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. "в" п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий).

Кроме того, Конституционный Суд РФ в своих постановлениях от 24 мая 2001 года № 8-П и от 29 января 2004 года № 2-П указал на то, что переход к новому правовому регулированию в области пенсионных правоотношений, в том числе порядка назначения и исчисления трудовых пенсий, не может служить основанием для ухудшения реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что период службы Цегельного В.А. в армии с 09 мая 1980 года по 04 мая 1982 года (согласно справке военного комиссариата от 07 декабря 2016 года) (1 год 11 месяцев 26 дней) предшествовал периоду его работы водителем на вывозке леса в Пореченском лесопункте Вашкинского леспромхоза с 10 июля 1982 года по 31 декабря 1982 года (5 месяцев 22 дня), который включен в льготный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, требование о включении данного периода в льготный стаж подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части включения в льготный стаж периода работы истца слесарем первого разряда в Пореченском лесопункте с 24.07.1979 по 03.05.1980 (9 месяцев 10 дней), суд приходит к выводу о том, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку должность слесаря первого разряда в указанные выше списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в том числе занятых непосредственно на лесозаготовках, не включена.

Таким образом, с учетом периода службы в армии с 09 мая 1980 года по 04 мая 1982 года (1 год 11 месяцев 26 дней) и периода работы водителем на вывозке леса в Пореченском лесопункте Вашкинского леспромхоза с 10 июля 1982 года по 31 декабря 1982 года (5 месяцев 22 дня), всего 2 года 5 месяцев 18 дней, а также периодов работы Цегельного В.А., включенных в льготный стаж пенсионным органом добровольно, а также на основании решения Вашкинского районного суда от 14 августа 2017 года, - 11 лет 07 месяцев 02 дня, льготный стаж на момент обращения Цегельного В.А. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (28 апреля 2018 года) - составлял 14 лет 0 месяцев 24 дня.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях " страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из того, что специальный стаж Цегельного В.А. на момент его обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 28 апреля 2018 года составлял 14 лет 00 месяцев 18 дней, решение пенсионного органа от 01 августа 2018 года №... в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежит признанию незаконным и не порождающим в данной части правовых последствий со дня принятия, и является основанием для возложения на ответчика обязанности включить спорные периоды службы в армии с 09 мая 1980 года по 04 мая 1982 года (1 год 11 месяцев 26 дней) и периода работы водителем на вывозке леса в Пореченском лесопункте Вашкинского леспромхоза с 10 июля 1982 года по 31 декабря 1982 года (5 месяцев 22 дня), всего 2 года 5 месяцев 18 дней, в льготный стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 28 апреля 2018 года.

Относительно исковых требований в части включения в общий страховой стаж истца периодов работы в качестве тракториста в войсковой части 31832 с 19.05.1992 по 22.07.1992 (2 месяца 4 дня); в качестве экскаваторщика в Кооперативно-государственном Вашкинском кирпичном заводе с 19.08.1992 по 19.09.1993 (1 год 1 месяц 1 день); в качестве тракториста в кооперативе «Нарцисс» с 20.09.1993 по 09.12.1993 (2 месяца 20 дней); в МП «Светлана» с 14.06.1994 по 23.08.1994 (2 месяца 10 дней); в качестве водителя в 1421 УДСР с 14.04.1998 по 13.08.1998 (3 месяца 29 дней), всего – 2 года 0 месяцев 2 дня, суд исходит из следующего.

На основании статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктами 6, 7 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 (на момент возникновения спорных правоотношений являлись действующими) установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В случае, когда трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Отказывая во включении вышеуказанных периодов работы истца в общий страховой стаж, пенсионный орган в оспариваемом решении от 01 августа 2018 года №... сослался на то, что печати организаций, проставленные при увольнении, не читаются.

Суд, исследовав трудовую книжку истца, не может согласиться с данным выводом ответчика, поскольку установил, что запись №..., внесенная 22 июля 1992 года на основании приказа №... от 22 июля 1992 года, запись №..., внесенная 20 сентября 1993 года на основании приказа №... от 20 сентября 1993 года, запись №..., внесенная 10 декабря 1993 года на основании приказа №... от 10 декабря 1993 года, запись №..., внесенная 23 августа 1994 года на основании приказа №... от 23 августа 1994 года, заверены в установленном законом порядке подписью руководителя предприятия или специально уполномоченным им лица и печатями соответствующих организаций, которые определенно являются читаемыми, в связи с чем полагает необходимым периоды работы истца в качестве тракториста в войсковой части 31832 с 19.05.1992 по 22.07.1992 (2 месяца 4 дня); в качестве экскаваторщика в Кооперативно-государственном Вашкинском кирпичном заводе с 19.08.1992 по 19.09.1993 (1 год 1 месяц 1 день); в качестве тракториста в кооперативе «Нарцисс» с 20.09.1993 по 09.12.1993 (2 месяца 20 дней); в МП «Светлана» с 14.06.1994 по 23.08.1994 (2 месяца 10 дней), всего – 1 год 8 месяцев 5 дней, включить в общий страховой стаж Цегельного В.А.

Вместе с тем, учитывая, что запись №..., внесенная 13 августа 1998 года на основании приказа №... от 13 августа 1998 года, печатью организации – 1421 УДСР (войсковая часть) – не заверена, суд приходит к выводу о том, что период работы истца в качестве водителя в 1421 УДСР с 14.04.1998 по 13.08.1998 (3 месяца 29 дней) включению в его общий страховой стаж не подлежит, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Цегельного В.А. удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) от 01 августа 2018 года №..., которым Цегельному В.А. в установлении страховой пенсии по старости отказано, признать недействительным и не порождающим правовых последствий со дня принятия в части оспариваемых периодов.

Обязать Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) области зачесть Цегельному В.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, период службы в армии с 09.05.1980 по 04.05.1982 (1 год 11 месяцев 26 дней), период его работы в Вашкинском леспромхозе водителем на вывозке леса с 10.07.1982 по 31.12.1982 (5 месяцев 22 дня), всего - 2 года 5 месяцев 18 дней.

Обязать Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) назначить Цегельному В.А. страховую пенсию по старости с 29 апреля 2018 года.

Обязать Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) области зачесть Цегельному В.А. в общий страховой стаж периоды его работы в качестве тракториста в войсковой части 31832 с 19.05.1992 по 22.07.1992 (2 месяца 4 дня); в качестве экскаваторщика в Кооперативно-государственном Вашкинском кирпичном заводе с 19.08.1992 по 19.09.1993 (1 год 1 месяц 1 день); в качестве тракториста в кооперативе «Нарцисс» с 20.09.1993 по 09.12.1993 (2 месяца 20 дней); в МП «Светлана» с 14.06.1994 по 23.08.1994 (2 месяца 10 дней), всего зачесть – 1 год 8 месяцев 5 дней.

В удовлетворении остальной части исковых требований Цегельному В.А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2018 года.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2- 22/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 05 марта 2019 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кароновой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Каронова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонному) (далее - Управление ПФ РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное), ответчик) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что решением Управления ПФ РФ в Вытегорском районе Вологодской области от 16 октября 2018 года №... ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа. В обоснование указала, что в стаж, дающий ей право на досрочное назначение пенсии не включены следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации во время работы в качестве воспитателя БДОУ «Детский сад №...» и БДОУ «Детский сад №...»: с 04 октября 1999 года по 30 октября 1999 года (27 дней), с 04 апреля 2005 года по 30 апреля 2005 года (27 дней), с 11 марта 2013 года по 22 марта 2013 года (12...

... дней), общей продолжительностью 3 месяца 03 дня.

Каронова Т.В. просила признать указанное решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность,.

В судебном заседании 12 февраля 2019 года истец Каронова Т.В. заявленные исковые требований уточнила, дополнительно просила включить в специальный стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с 02 по 05 апреля 2018 года, а также обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением в пенсионный орган, то есть с 03 октября 2018 года.

В судебном заседании 05 марта 2019 года истец Каронова Т.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Управления ПФ РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) по доверенности Литомина А.В. исковые требования не признала, пояснив, что периоды нахождения истца на курсах в специальный стаж не включены, поскольку включение указанных периодов не предусмотрено правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что Каронова Т.В. 14 февраля 1992 года была принята на должность воспитателя яслей-сада №... Вашкинского РОНО. 29 декабря 1998 года название «Ясли-сад №...» изменено на «Детский сад №...», 01 декабря 2011 года переименовано в БДОУ «Детский сад №...». 02 апреля 2012 года Каронова Т.В. принята в порядке перевода на должность воспитателя в БДОУ «Детский сад №...», 28 сентября 2017 года БДОУ «Детский сад №...» реорганизовано путем присоединения к БДОУ «Детский сад №...», истца работает в должности воспитателя указанного учреждения по настоящее время.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) №... от 16 октября 2018 года Кароновой Т.В. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Указано, что на дату обращения истицы с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости 03 октября 2018 года ее специальный стаж составляет 24 года 09 месяцев 22 дня.

Как следует из материалов дела, Каронова Т.В. Т.В. в периоды с 04 по 30 октября 1999 года, с 04 по 30 апреля 2005 года, с 11 по 22 марта 2013 года, с 02 по 05 апреля 2018 года находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается приказами № 48-ОК от 01 октября 1999 года, № 6 от 30 марта 2005 года, № 19-ОД от 06 марта 2013 года, № 29-К от 30 марта 2018 года, со 02 по 05 апреля 2018 года.

Повышение квалификации предусмотрено п. 7 «Типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов», утверждённого постановлением Правительства РФ № 610 от 26 июня 1995 года, и действовавшим в спорный период. Повышение квалификации проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в пять лет в течение всей трудовой деятельности. Целью повышения квалификации является обновление не только теоретических, но и практических знаний специалистов.

В соответствии с п. 26 вышеуказанного Типового положения за слушателями на время их обучения с отрывом от основной работы сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы. Иногородним слушателям, направленным на обучение с отрывом от основной работы, выплачиваются суточные по установленным для командировок на территории Российской Федерации нормам.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы.

Поскольку в периоды обучения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялось место работы, средняя заработная плата, с которой производились отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации, то ответчиком необоснованно исключены из специального стажа истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат зачету в специальный стаж Кароновой Т.В. полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Кароновой Т.В. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) зачесть в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 04 октября 1999 года по 30 октября 1999 года, с 04 апреля 2005 года по 30 апреля 2005 года, с 11 марта 2013 года по 22 марта 2013 года, с 02 апреля 2018 года по 05 апреля 2018 года, всего 70 дней.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) назначить Кароновой Т.В. досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, то есть с 03 октября 2018 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2019 года.

Судья Е.Э. Васильева