logo

Даулетов Ильгам Русланович

Дело 2-1692/2020 ~ М-1453/2020

В отношении Даулетова И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1692/2020 ~ М-1453/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Цыганковой С.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даулетова И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даулетовым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1692/2020 ~ М-1453/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыганкова Софья Рафаэлевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
КрУ МВД России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Даулетов Ильгам Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №2-1692/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского университета МВД России к Даулетову И.Р. о возмещении затрат на обучение,

у с т а н о в и л

Краснодарский университет МВД России обратился в суд с иском о возмещении затрат на обучение, указав, что ответчик Даулетов И.Р. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проходил службу в университете в должности курсанта факультета по подготовке специалистов для подразделений полиции Краснодарского университета МВД России. Приказом университета от <дата обезличена> <№> ответчик уволен из органов внутренних дел с <дата обезличена> на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника), однако затраты на обучение в образовательной организации МВД России пропорционально сроку службы не возмещены. Обращаясь в суд, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ в размере 486 760 рублей 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 646 руб.

В судебном заседании представитель истца при надлежащем извещении не участвовал, в материалах дела имеется заявление...

Показать ещё

... о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Даулетов И.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Гюлалиев Р.Р.о. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что Даулетов И.Р. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проходил службу в университете в должности курсанта факультета по подготовке специалистов для подразделений полиции Краснодарского университета МВД России.

Приказом университета от <дата обезличена> <№> ответчик уволен из органов внутренних дел с <дата обезличена> на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2012, регулирующего порядок подготовки кадров для органов внутренних дел, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п. п. 4, 5,?7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (название документа приводится в редакции, действовавшей до 20 марта 2015 г.) (далее - Правила от 28 декабря 2012 г. N 1465).

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника (пункт 2 Правил от 28 декабря 2012 г. N 1465).

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (пункт 3 Правил от 28 декабря 2012 г. N 1465).

Из приведенного правового регулирования следует, что гражданин, зачисленный на обучение в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, считается проходящим службу в органах внутренних дел, отношения в период обучения между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и гражданином возникают в результате заключения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и являются служебными, соответственно, на них распространяются положения законодательства, регулирующего вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе и по обязательствам, принятым на себя гражданином (сотрудником) по этому контракту.

При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по собственной инициативе (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ) он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от 28 декабря 2012 г. N 1465.

Судом установлено, что <дата обезличена> между начальником ФГКОУ высшего образования «Краснодарский университет МВД РФ» и Даулетовым И.Р. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по условиям которого ответчик обязалась выполнять обязанности по должности курсанта (слушателя) Краснодарского университета МВД России.

Согласно пункту 1 контракта ответчик берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а истец обязуется обеспечить ответчику прохождение службы в органах внутренних дела в соответствии с Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, что стоимость обучения составляет 811267 рублей 85 коп.

Приказом Краснодарского университета МВД России от <дата обезличена> <№> Даулетов И.Р. уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника) с <дата обезличена>

Установив указанные обстоятельства и разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", учитывая условия контракта, приходит к выводу об обоснованности заявленных МВД России требований, поскольку обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная частью 14 статьи 76 указанного Федерального закона, возникла у Даулетова И.Р. как сотрудника органов внутренних дел, уволившегося в период обучения в образовательной организации высшего образования.

Согласно расчету размера затрат на обучение курсанта (слушателя), в случае расторжения контракта и его увольнения в период обучения, подлежащих возмещению <№> от <дата обезличена> сумма, подлежащая возмещению, составляет 486 760 рублей 71 коп.

Суд, проверив представленный расчет, полагает его обоснованным и не находит оснований не согласиться с ним.

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (пункт 4 Правил от 28 декабря 2012 г. N 1465).

С указанным уведомлением ответчик ознакомлен <дата обезличена>, получил на руки один экземпляр, что подтверждается материалами дела, сумму задолженности и основания возмещения затрат на обучение не оспорил.

При этом не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Даулетова И.Р. в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку между сторонами имели место не гражданско-правовые, а трудовые отношения, в связи с чем, оснований для применения к ответчику Даулетову И.Р. мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом от возмещения в добровольном порядке затрат на его обучение, не имеется.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8067 рублей 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Краснодарского университета МВД России к Даулетову И.Р. о взыскании затрат на обучение – удовлетворить частично.

Взыскать с Даулетова И.Р. в пользу Краснодарского университета МВД России затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ в размере 486 760 рублей 71 коп.

Взыскать с Даулетова И.Р. в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 8067 рублей 61 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 года.

Судья С.Р.Цыганкова

Свернуть
Прочие