Даурова Диана Хасанбиевна

Гражданское дело № 2-78/2016

об оставлении заявления без рассмотрения

25 марта 2016 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Дауровой Д.Х. к Дауровой Э.Х. о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельные участки,

установил:

Даурова Д.Х. обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к Дауровой Э.Х. о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельные участки.

Данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Даурова Д.Х., его представитель Ризаханова Е.А. и ответчик Даурова Э.Х. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец Даурова Д.Х., его представитель Ризаханова Е.А. и ответчик Даурова Э.Х. вторично не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте ра...

...ссмотрения дела, в связи с чем, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В соответствии с абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 323 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Дауровой Д.Х. к Дауровой Э.Х. о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельные участки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков

Гражданское дело №2-220/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием представителя заявителя Дауровой Д.Х. - Ризахановой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Дауровой Д.Х. к Дауровой Э.Х. и администрации Бавуковского сельского поселения о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Даурова Д.Х. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением Дауровой Э.Х. и администрации Бавуковского сельского поселения о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности. В обоснование своего искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 Их родство подтверждается свидетельством о рождении. После смерти ее отца открылось наследство в виде двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, истец фактически приняла наследственное имущество, приняла во владение земельные участки, однако не подала заявление о принятии наследства нотариусу, в связи с чем не может оформить свои наследственные права и зарегистрировать за собой право собственности. Последним местом жительства отца Дауровой Д.Х. являлся жилой дом по <адрес>, однако документы, подтверждающие данный факт у истца нет...

..., так как дом был продан после смерти отца. Местом нахождения наследственного имущества является Хабезский район.

На основании вышеизложенного Даурова Д.Х. просит суд признать за ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Дауровой Д.Х. - Ризаханова Е.А. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении в полном объеме, просила удовлетворить их, пояснив, что родители ФИО1, умерли еще до его смерти, а его сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Даурова Д.Х. не явилась в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, просила о рассмотрении данного гражданского дела без своего участия.

Ответчики Даурова Э.Х., представитель администрации Бавуковского сельского поселения, представители третьих лиц - нотариус Хабезского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики и администрации Хабезского муниципального района, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела без их участия. Ответом на запрос нотариус Хабезского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики сообщила, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в Хабезской нотариальной конторе не заводилось и с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагавшей возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истца Даурову Д.Х. она знает, что отец Дауровой Д.Х. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После его смерти истец, ее сестра и ее мать приезжали в Ново-Хумаринский, обрабатывали земельный участок, собирали с него урожай. Земельный участок огороженный. Даурова Д.Х. не смогла оформить документы на земельные участки в сроки из-за трудного материального положения.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истец и ответчик являются ее дочерьми. После смерти ее мужа, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, она с дочками обрабатывали землю, сажали там картошку и другие разные овощи, собирали урожай. Участок огорожен. Она не претендует на вышеуказанные земельные участки. Кроме того, на момент получения этих земель ее мужем, их брак был расторгнут. Они были в фактических брачных отношениях без регистрации брака.

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти отца, подтверждаются также письменными доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Дауровой Д.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец - ФИО1, мать- ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Дауровой Э.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец - ФИО1, мать- ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному повторно, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти аул <данные изъяты>.

Ответом на запрос нотариус Хабезского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики сообщила, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в Хабезской нотариальной конторе не заводилось и с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался.

Согласно постановлению главы Хабезской районной государственной администрации от 30.12.2003г. «О внесении изменения в постановление Главы администрации Хабезского района от 14.04.1997г. № 100 «О регистрации сельскохозяйственного коллективного предприятия «Бавуко» ФИО1 включен в список лиц, имеющих право на получение земельной доли при реорганизации совхоза «Черкесский» в СКП «Бавуко» на 25.11.1992г.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и дубликату свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., за умершим ФИО1 на праве собственности числится земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>.

В соответствии со справкой администрации Бавуковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1 нет построений и сооружений.

Справкой администрации Бавуковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что за Дауровой Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по налогам по земельным участкам Бавуковского сельского поселения не числится.

Кадастровым паспортом на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлена кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Кадастровым паспортом на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлена кадастровая стоимость <данные изъяты>. Однако, согласно кадастровой справке от ДД.ММ.ГГГГ. о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.

Ответчик Даурова Э.Х. ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, что подтверждаются нотариально заверенным заявлением.

Принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника и в деле отсутствуют доказательства тому, что какие-либо другие наследники когда-либо при жизни претендовали на причитающиеся им доли наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и ими не совершены действия по принятию наследства после смерти ФИО1, ни фактически, ни путем обращения в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости объяснений представителя истца, свидетелей, и считает их доводы убедительными, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для оформления в правах наследования после смерти ее супруга.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец вступила во владение земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> приняла меры по обеспечению его сохранности, осуществляла уход за земельным участком. Все указанные действия были совершены наследником, в пределах срока установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, в данном случае после смерти наследодателя.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств подтвержден факт принятия Дауровой Д.Х., наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, соответственно, данный факт означает принятие Дауровой Д.Х. наследства и виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как видно из дела, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве собственности выделен земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв. м..

Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

На основании изложенного, суд считает возможным установить факт принятия наследства Дауровой Д.Х. после смерти отца ФИО1 в виде принадлежащих ему земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> и признать за ней право собственности на указанные земельные участки в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 262-265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дауровой Д.Х. к Дауровой Э.Х. и администрации Бавуковского сельского поселения о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Дауровой Д.Х, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, открывшегося после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <данные изъяты> в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Дауровой Д.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Дауровой Д.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Хабезский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев