Даутов Ильдар Раисович

Дело №2-103/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Ёлкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/2023 по исковому заявлению Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах Российской Федерации к Даутову Ильдару Раисовичу об обращении имущества в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Белорецкий межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Даутову И.Р. об обращении имущества в доход государства, указывая, с учетом последующего уточнения исковых требований, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что Даутов И.Р. без разрешительной документации незаконно срубил ... куб.м. сухостойных деревьев породы сосна в количестве 10 штук на территории государственного лесного фонда в квартале .... За допущенные нарушения Даутов И.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.28 КоАП РФ. В связи с изложенным прокурор просит истребовать из незаконного владения ответчика незаконно полученные им сосны сухостойные в количестве 10 штук, хранящиеся в ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Тирлянскому лесничеству по адресу: ...; обратить сосны сухостойные в количестве 10 штук в пользу Российской Федерации и передать их в целях уп...

...равления ТУ Росимущества в РБ.

Заместитель Белорецкого межрайонного прокурора Ёлкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Даутов И.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, направили в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Даутовым И.Р., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с материалами дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны третьих лиц по делу, и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Даутова Ильдара Раисовича незаконно полученные им сосны сухостойные в количестве 10 штук, хранящиеся в ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Тирлянскому лесничеству по адресу: ....

Обратить сосны сухостойные в количестве 10 штук в пользу Российской Федерации и передать их в целях управления ТУ Росимущества в РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2023 года.

№ 2а – 5675/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием представителя административного истца - Управления Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецк Республики Башкортостан – Шубина М.Ф., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Даутова И.Р.,

представителя административного ответчика Даутова И.Р. – адвоката Перчаткиной Ю.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ... Республики Башкортостан к Даутову И. Р. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Даутову И.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам, ссылаясь на то, что Даутов И.Р. с ... по ... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, плательщику подлежало уплатить страховые взносы в размере ... руб. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов страхователем не исполнена, за период с ... по ... начислены пени в размере ... руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчику направлены требования об уплате задолженности в добровольном порядке. В добровольном порядке задолженность не погашена. Просит взыскать с Даутова И.Р. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ... Республики Башкортостан задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в размере ... руб., в том числе: недоимку по страховым взносам: - на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам на страховую часть (КБК 39№...) в сумме ... руб., по страховым взносам на на...

...копительную часть (№...) в сумме ... руб.; на обязательное медицинское страхование: по страховым взносам в ФФОМС (№...) в сумме ... руб., по страховым взносам в ТФОМС (№...) в сумме ... руб. Пени: на недоимку по страховым взносам на страховую часть (№...) в сумме ... руб., на недоимку по страховым взносам на страховую часть (№...) в сумме ... руб., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть (КБК №...) сумме ... руб., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть (КБК №...) в сумме ... руб., на недоимку по страховым взносам (ФФОМС) (КБК №...) в сумме ... руб., на недоимку по страховым взносам (ТФОМС) (КБК №...) в сумме ... руб.

Представитель административного истца Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ... Республики Башкортостан Шубин М.Ф. в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик Даутов И.Р. и его представитель адвокат Перчаткина Ю.Н. в судебном заседании административные исковые требования не признали, Даутов И.Р. пояснил, что действительно, он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ... по ..., однако, фактически, предпринимательскую деятельность осуществлял только в ... годах. После этого времени он работал официально и по договорам, за него отчислял страховые взносы работодатель. Факт не осуществления предпринимательской деятельности подтверждается налоговыми декларациями. Из приложенных к административному исковому заявлению реестров отправленной корреспонденции в количестве ... штук не усматривается, какие именно требования об уплате взносов направлялись именно ему, за какие расчетные периоды и в каких суммах. Кроме того, писем из Пенсионного Фонда он не получал. Кроме того, к требованиям о взыскании страховых взносов за период ... годы просил применить общий срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ... № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 18 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 60 Федерального закона N 212-ФЗ взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 19 указанного Федерального закона до принятия решения о взыскании, орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 22 Федерального закона N 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Данное требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Судом установлено, что в период с ... по ... административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то есть являлся плательщиком страховых взносов, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и не оспаривалось в судебном заседании.

За период с ... по ... административным ответчиком не произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, что подтверждается материалами дела, и не оспорено в судебном заседании.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение за период с ... по ... составила ... руб., в том числе: недоимка по страховым взносам: - на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам на страховую часть (КБК №...) в сумме ... руб., по страховым взносам на накопительную часть (КБК №...) в сумме ... руб.; на обязательное медицинское страхование: по страховым взносам в ФФОМС (КБК №...) в сумме ... руб., по страховым взносам в ТФОМС (КБК №...) в сумме ... ... руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования:

1) требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени №... от ... в сумме ... руб., с указанием срока уплаты недоимки до ...;

2) требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени №... от ... в сумме ... руб., с указанием срока уплаты недоимки до ...;

3) требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени №... от ... в сумме ... руб., с указанием срока уплаты недоимки до ...;

4) требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени №... от ... в сумме ... руб., с указанием срока уплаты недоимки до ...;

5) требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени №... от ... в сумме ... руб., с указанием срока уплаты недоимки до ...;

6) требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени №... от ... в сумме ... руб., с указанием срока уплаты недоимки до ...;

7) требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени №... от ... в сумме ... руб., с указанием срока уплаты недоимки до ...;

... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Даутова И.Р. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в сумме ... руб.

Определением от ... судебный приказ отменен по заявлению должника.

Так, административным истцом заявлены требования о взыскании недоимки в размере ... руб. за период с ... по ....

Стороной административного ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 21 Федерального закона от ... N 212-ФЗ при неисполнении физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

Из материалов дела видно, что административному ответчику были направлены требования об уплате недоимки по обязательным платежам:

1) требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени №... от ... в сумме ... руб., с указанием срока уплаты недоимки до ...;

2) требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени №... от ... в сумме ... руб., с указанием срока уплаты недоимки до ...;

3) требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени №... от ... в сумме ... руб., с указанием срока уплаты недоимки до ...;

4) требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени №... от ... в сумме ... руб., с указанием срока уплаты недоимки до ...;

5) требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени №... от ... в сумме ... руб., с указанием срока уплаты недоимки до ...;

6) требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени №... от ... в сумме ... руб., с указанием срока уплаты недоимки до ...;

7) требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени №... от ... в сумме ... руб., с указанием срока уплаты недоимки до ...;

Таким образом, административное исковое заявление о взыскании с Даутова И.Р. обязательных платежей и санкций могли быть поданы в суд не позднее ..., не позднее ..., не позднее ..., не позднее ..., не позднее ..., не позднее ..., не позднее ... соответственно.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ... N 212-ФЗ, заявление о взыскании недоимки может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указывалось выше, судебный приказ отменен ..., настоящее исковое заявление подано в суд ....

При указанных обстоятельствах, суд считает, что административным истцом пропущен срок исковой давности по требованиям: 1) требование №... от ... на сумму ... руб., 2) требование №... от ... на сумму ... руб., 3) требование №... от ... на сумму ... руб., 4) требование №... от ... на сумму ... руб.

По требованиям об уплате недоимки по страховым взносам и пени №... от ..., №... от ..., №... от ... административное исковое заявление подано в срок, установленный законом.

Довод административного истца о том, что шестимесячный срок исковой давности следует исчислять с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности не пропущен, суд не может принять во внимание.

Так, часть 3 статьи 21 Федерального закона N 212-ФЗ, согласно которой заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, была введена в действие Федеральным законом от ... N 358-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка взыскания платежей в государственные внебюджетные фонды", вступившего в законную силу с ...

Из определения от ... видно, что судебный приказ вынесен ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям №... от ..., №... от ..., №... от ..., и №... от ... УПФ РФ в ... и ... обратилось по истечении установленного законом срока.

Таким образом, задолженность Даутова И.Р. будет составлять в размере ... руб., в том числе:

- ... руб., из которых: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам на страховую часть (КБК №...) в сумме ... руб., пеня ... руб. (КБК №...), недоимка на обязательное медицинское страхование (КБК №...) в сумме ... руб., пени (КБК №...) в сумме ... руб.

- ... руб., из которых пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть (КБК №...) в сумме ... руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть (КБК №...) в сумме ... руб., пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование (КБК №...) в сумме ... руб., пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование (КБК №...) в сумме ... руб.,

- ... руб., из которых пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть (КБК №...) в сумме ... руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть (КБК №...) в сумме ... руб.

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ от ... N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Расчет исковых требований, представленный истцом административным ответчиком документально не опровергнут, судом проверен.

Таким образом, расчет относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что указанный расчет ответчик не оспаривает.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по страховым взносам и пени, в судебном разбирательстве таковые не добыты, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по страховым взносам в размере ... руб.

Доводы стороны административного ответчика о том, что в период с ... г. он не осуществлял предпринимательскую деятельность, в связи с чем не является плательщиком по оплате страховых взносов, суд находит несостоятельными в связи со следующим.

С ... вступил в силу Федеральный закон от ... N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", регулирующий отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и определяющий в качестве плательщика страховых взносов индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 212-ФЗ и пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от ... N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом N 212-ФЗ.

При этом законодатель не ставит уплату страховых взносов в зависимость от фактического осуществления предпринимательской деятельности и получения дохода, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от ... N 1189-О-О и от ... N 211-О).

Как следует из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 107 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" суд, рассматривая споры, связанные с взысканием с индивидуального предпринимателя (страхователя) недоимки по страховым взносам, в случае представления последним доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, не должен ограничиваться лишь констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов за соответствующий период. При установлении таких обстоятельств суд может принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя (страхователя), не осуществляющего предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, когда имели место соответствующие обстоятельства.

В данном случае Даутовым И.Р. не представлено доказательств, что такие обстоятельства экстраординарного характера имели место в спорный период.

Процедура государственной регистрации, как и процедура прекращения статуса индивидуального предпринимателя, носит заявительный характер. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности. Порядок снятия с учета определяется налоговым законодательством. Судом установлено, что данный порядок заявителем не соблюден.

Довод ответчика о том, что требования об уплате страховых взносов он не получал, проживает по ... «б», однако требования направлялись на ..., суд не может принять во внимание в связи со следующим.

В силу ст. 22 Федерального закона от ... N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" при наличии недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов плательщику страховых взносов направляется требование, требование может быть направлено физическому лицу по почте заказным письмом по его месту жительства, заказное письмо считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Из представленных стороной административного истца почтовых уведомлений за ... г. видно, что почтовое отправление направлено по адресу: ... и получено Даутовой ..., почтовое отправление направлено по адресу: ... и получено Даутовым ...

Из выписки ЕГРИП от ... видно, что местом жительства ИП Даутова И.Р. указано ....

Таким образом, требования были направлены Даутову И.Р. по месту его жительства и регистрации согласно данным, содержащимся в ЕГРИП.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как следует из положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

При разрешении коллизии между указанными нормами необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, с Даутова И.Р. в доход бюджета муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 280,27 руб., исходя из удовлетворенной части требований на сумму ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ... Республики Башкортостан к Даутову И. Р. о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Даутова И. Р., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ... Республики Башкортостан задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в размере ... руб. (...), в том числе:

- ... руб., из которых: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам на страховую часть (КБК №...) в сумме ... руб., пеня ... руб. (КБК №...), недоимка на обязательное медицинское страхование (КБК №...) в сумме ... руб., пени (КБК №...) в сумме ... руб.

- ... руб., из которых пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть (КБК №...) в сумме ... руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть (КБК №...) в сумме ... руб., пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование (КБК №...) в сумме ... руб., пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование (КБК №...) в сумме ... руб.,

- ... руб., из которых пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть (КБК №...) в сумме ... руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть (КБК №...) в сумме ... руб.

Взыскать с Даутова И. Р. в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере ... руб. (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2016 года.

Судья: Абсалямова Д.Р.