Григоренко Денис Сергеевич

Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи ФИО22.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием соответчиков: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ФИО8 первоначально обратилось в суд с исками к Российской Федерации в лице ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предоставил ФИО3 кредит в сумме 255 000 рублей под 21,6 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Кроме того, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 предоставил ФИО3 кредит в сумме 646 000 рублей под 17,9 % годовых на срок 38 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследство ФИО3 было принято ФИО1, ФИО2

Определениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях надлежащими - ФИО1, ФИО2. Гражданские дела направлены по подсудности в Пристенский районны...

...й суд <адрес>.

Определением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданским делам № и № объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца ФИО12 № в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом. Представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают.

Соответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав соответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО3 заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», в соответствии с которыми банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 255 000 рублей под 21,6% годовых на срок 60 месяцев с зачислением суммы кредита на счет кредитования. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО3 заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», в соответствии с которыми банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 646 000 рублей под 17,9% годовых на срок 38 месяцев с зачислением суммы кредита на счет кредитования.

Во исполнение заключенных кредитных договоров банк зачислил на счет кредитования денежные средства в размере 255 000,00 рублей и 646 000,00 рублей, что усматривается из лицевых счетов, тем самым исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Как следует из материалов дела, ФИО3 собственноручно подписал Индивидуальные условия «Потребительского кредита», являющиеся предложением Банка заключить с ним (ФИО3) кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», ознакомился и согласился с графиком платежей по кредитному договору, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, т.е. принял на себя обязательства по погашению кредита, возражений не имел, производил платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти заемщика кредитные договора не были погашены, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 46 556,48 рублей, из них: просроченный основной долг – 39 095,19 рублей; просроченные проценты – 7 461,29 рублей. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 484 675,99 рублей, из них: просроченный основной долг – 414 258,99 рублей; просроченные проценты – 70 417,00 рублей, о чем свидетельствуют расчеты задолженности. Оснований сомневаться в приведенных расчетах у суда не имеется, поскольку требования о взыскании сумм кредитной задолженности в установленном размере соответствуют закону и договору, расчеты взыскиваемых сумм соответствуют арифметическим правилам и условиям сделки, ответчиком расчет, представленный истцом, не оспаривался.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Как следует из наследственного дела № нотариуса Пристенского нотариального округа, открытого ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего ФИО3 являются его мать ФИО5, которая от наследственного имущества отказалась в пользу наследника 1-ой очереди сына наследодателя ФИО2, сын ФИО2 и его супруга ФИО1 которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства умершего. Однако свидетельства о праве на наследство выданы не были, так как некоторые объекты недвижимости из совместной собственности с ответчиком на имя наследодателя зарегистрированы не были.

Согласно определения Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании наследства на 2/3 доли от наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого за ФИО2 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; на автомобиль марки Volkswagen Polo VIN № 2018 года выпуска. За ФИО1 признано право собственности на автомобиль УАЗ-№ 2010 года выпуска; на прицеп к легковому автомобилю № № 2020 года выпуска; на прицеп к легковому автомобилю № № 2013 года выпуска.

Согласно заключению о стоимости имущества стоимость прицепа к легковому автомобилю № составляет 14 000 рублей, стоимость автомобиля № - 164 000 рублей, стоимость автомобиля Volkswagen Polo 2018 года выпуска - 739 000 рублей, стоимость жилого дома - 514 000 рублей, стоимость земельного участка - 221 000 рублей.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Определяя цену наследственного имущества, суд исходит из его стоимости на день открытия наследства. Стороны не оспаривали стоимость наследственного имущества, не представили доказательств, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной. Ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости на дату смерти заемщика в суд также не поступили.

Поскольку судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, то в силу ст. 363, 1110, 1112, 1114 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО15 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО16 и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО17 (адрес: <адрес>; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 46 556 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 39 095 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 7 461 рубль 29 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО18» и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ФИО19 (адрес: <адрес> дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 484 675 (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 414 258 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 70 417 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО20 (адрес: <адрес>; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 643 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО21